2014科技圈撕逼大盤點：這一年他們怎么都不消停?創(chuàng)投
眼看2014年已經(jīng)進入尾聲，但科技界仍然沒有消停下來，好好跨個年的意思：12月14日晚，小米與美的集團同時發(fā)布公告，宣布小米旗下小米科技斥資12.66億元入股美的集團。對于兩者的牽手，格力董明珠再次開炮，認為兩家公司偷別人專利，“兩個騙子在一起，是小偷集團”。去年底，董明珠和雷軍10億對賭小米5年內營業(yè)額能否超過格力。
看熱鬧不嫌事兒大，科技圈一向這么熱鬧。回顧整個2014年，無論是直接現(xiàn)場喊話還是微博上隔空作戰(zhàn)，無論是抱拳承讓還是撕破臉皮，當事人無外乎想要為自己所代表的一方獲得輿論優(yōu)勢，說白了就是“刷曝光唄”，尤其在媒體傳播去中心化的當下，一次撕逼大戰(zhàn)仿佛就是一次企業(yè)市場公關部門，以及CEO口才、文筆的大比拼。
今天，為你盤點2014年最過癮的十大口水戰(zhàn)，如果你都知道，那他們的目的也就達到了。
1.馬云VS劉強東
關于馬云和劉強東的討論時日已久，作為中國兩大電商阿里巴巴和京東的掌門人，不管愿不愿意，作為正面競爭對手的二人，難免會經(jīng)常被放在一起進行比較和討論。
今年雙十一，馬云一記狠招便已殺得劉強東措手不及。作為“瘋狂搶購”的代名詞，“雙十一”已成為各大電商公司的重大節(jié)日點。2014年在雙十一前夕，阿里一紙商標已搶注的通告，讓各大電商公司在備戰(zhàn)前夕不得不臨時更改方案，馬云也被冠上“惡意競爭”的罵名。
11月20日，在烏鎮(zhèn)舉辦的世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，諸多大佬同臺互動，馬云和劉強東更是毫不留情的進行了“互掐”。二人先隔空圍繞網(wǎng)絡假貨問題相互掐架，在論壇直面時，馬云稱阿里巴巴要培養(yǎng)更多的京東，并且讓這些公司賺錢，暗指京東最新財報持續(xù)虧損。
評論：大佬相見，分外眼紅。兩位舌戰(zhàn)均刀刀直指要害，讓旁觀者都捏了一把冷汗。劉強東從馬云看不起的搬箱子、B2C做起，在阿里的陰影下野蠻生長成為中國第二大電商公司，著實不易。已成為中國首富的馬云，想必心里對東哥的潛臺詞是：有奶茶妹你就了不起了嗎?
2.雷軍VS余承東
2014年，手機圈可謂“戰(zhàn)火紛飛”，各大廠商之間口水戰(zhàn)此起彼伏。雷軍與余承東口水戰(zhàn)的起源是，一名網(wǎng)友發(fā)微博稱小米手機4的芯片為省成本沒有進行“點膠”處理，所以認定其“做工粗糙”，不如華為榮耀6。
雷軍接著表示，這樣的黑稿，是哪位友商的杰作?華為榮耀首席營銷官@張曉云 Glory回復：“這種妄自猜疑和做賊心虛的舉動影響了我們對世界的看法，造成了巨大的心理陰影。要問這個陰影的面積有多大，如果要用挖掘機來填補的話，請問挖掘機技術哪家強?”
被惹怒的雷軍，于是向余承東發(fā)起了隔空喊話。
點評：兩位大佬你一言我一語，但真槍實戰(zhàn)還不能只靠嘴皮子。榮耀背靠華為這座大山，在技術、研發(fā)生產(chǎn)、供應鏈、成本控制等方面更有優(yōu)勢;;但小米的粉絲群體，是榮耀無法靠簡單模仿所能超越的。雙方的戰(zhàn)爭，場場都是硬仗。
3.羅永浩VS王自如
羅永浩做手機了，這一年羅永浩包括錘子科技都經(jīng)歷了不少風風雨雨。
2014年8月1日， Zealer發(fā)布了Smartisan T1評測視頻。在評測中，王自如列舉了錘子手機等諸多弊端，并導致錘子手機的出貨量受到嚴重影響。8月12日，羅永浩發(fā)微博@王自如，并約在優(yōu)酷進行直播對質。
8月27日，羅永浩和王自如在優(yōu)酷直播中公開對質，現(xiàn)場羅永浩咄咄逼人，針對王自如之前的攻擊點逐條攻擊，王自如基本處于被動地位。直播辯論看似在老羅的勝利下結束，卻引來了更持久的討論。
點評：羅永浩說過“我不在乎輸贏，我就是認真”，這在辯論中多少可以看出老羅的認真程度之高。一場辯論讓錘子和Zealer一同走上風口浪尖，引來諸多爭論的同時，兩者其實都沒有成為贏家。
4.丁磊VS唐巖
12月10日，在陌陌登陸納斯達克上市前夜，網(wǎng)易突發(fā)聲明稱：前網(wǎng)易總編輯、陌陌創(chuàng)始人唐巖在網(wǎng)易工作期間，私創(chuàng)陌陌，并利用職務之便，獲取網(wǎng)易提供的各種信息、技術資源，同時曾因個人作風問題被警方拘留。
網(wǎng)易選擇在陌陌上市前夕突發(fā)聲明，目的性十分明顯，聲明直指唐巖的職業(yè)道德和個人作風，這些都是美國人最在乎的地方，其目的就是為了影響陌陌在美國的上市。
陌陌科技在招股書中做出了回應，招股書中指出這一可能潛在的風險：2014年11月，唐巖就已經(jīng)收到網(wǎng)易的律師函，要求唐巖向網(wǎng)易書面道歉，網(wǎng)易保留進一步采取行動的權力。唐巖認為，這一指控并無價值，并向公司通報，稱這些指控是惡意的，并計劃積極展開自我辯護。
這一聲明在科技圈里引起了軒然大波。針對丁磊的此種做法，諸多網(wǎng)易前員工、公眾人士發(fā)表看法，指出這個前老板實在有點不厚道。
點評：在上市前夕，向自己的前員工發(fā)難，丁老板此舉確實不夠厚道。丁老板聲明此舉只針對唐巖個人，并不針對陌陌公司，但以公司名義進行個人生活攻擊，不知是有多大仇多大怨?
5.吳志祥VS于敦德
自同程網(wǎng)宣布進軍出境游以來，在11月7日途牛舉辦的途牛第三屆合作伙伴大會上，途牛相關負責人向與會的旅行社代表放話：所有旅行社給同程的價格必須比給途牛的價格高。同時，旅行社與途牛聯(lián)合采購的資源不允許放在同程平臺上銷售。
12月1日，途牛CEO于敦德撰文《如何客觀地看同程戰(zhàn)略轉型之路?》對同程多年來的發(fā)展路徑進行了剖析，同程網(wǎng)CEO吳志祥業(yè)不甘示弱，撰文《從同程途牛競爭探討創(chuàng)業(yè)團隊發(fā)展之路》，認為創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略決定了企業(yè)需要不斷進行方向調整。
兩位CEO均選擇在自己的公眾賬號上發(fā)表了文章，并就此事件進行了基于自己立場的判斷和解讀。讓人贊賞的是，兩位的文章均有理有據(jù)、冷靜客觀，同程吳志祥在文章里立下“約法三章”，讓人看到行業(yè)里理性競爭的一面。
點評：兩位CEO均選擇自己撰文發(fā)布在個人微信公眾賬號上，接著才是媒體跟進、轉載、采訪，這讓諸多媒體措手不及又無從插手。這也是媒體去中心化傳播的一個重要特質：每一個人都是一個自媒體。看來，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)始人的必備技能中又多了一條：寫得一手好文章。
6.美團外賣VS餓了么
10月初，i黑馬發(fā)表文章《百億美金平臺想象：外賣O2O平臺“餓了么”如何實現(xiàn)半年10倍增速?》，并在文章中指出，餓了么的日均訂單數(shù)已增長到100萬單。這一消息引來了美團外賣的激烈反彈。
緊接著，關于餓了么聯(lián)合創(chuàng)始人康嘉放話“打人包你沒事”的視頻在網(wǎng)絡上開始傳播，之后餓了么聯(lián)合創(chuàng)始人康嘉通過微博回應，7月7日，餓了么3個員工被美團30多人群毆，在長春也發(fā)生美團3人圍毆餓了么1人的事件。餓了么創(chuàng)立于2008年，是以高校為中心的外賣訂餐網(wǎng)站。美團外賣是美團網(wǎng)旗下網(wǎng)上訂餐平臺，2013年11月正式上線。針對此事，雙方各執(zhí)一詞，但從雙方的回復中可看出今年內雙方摩擦不斷。
點評：雙方戰(zhàn)爭如此激烈，不外乎看重了外賣O2O這個大市場。成立5年的餓了么背靠大眾點評，美團外賣則擁有美團這個大平臺，戰(zhàn)爭看來還會繼續(xù)持續(xù)。 O2O競爭關鍵在地推，那畫面太美，小編不敢看。
7.攜程VS去哪兒
作為在線旅游的兩大OTA，“去攜大戰(zhàn)”從未停止。近期兩者的競爭重點在酒店領域。
2014年初，去哪兒宣布成立目的地事業(yè)部，推進直簽酒店的擴張，除了中低端酒店外，高端市場也是去哪兒的目標，而這一市場是攜程的主要利潤來源。去哪兒在酒店業(yè)務上大力投入，市場份額也巨幅提升，對攜程在酒店市場的頭牌地位造成沖擊。
9月9日，攜程宣布將酒店產(chǎn)品從去哪兒網(wǎng)下架，聲稱隨著去哪兒網(wǎng)虧損不斷擴大，通過技術手段讓自己的“馬甲”代理商獲得更多的露出和有限排序，喪失了公正性。去哪兒也隨即回應，去年9月攜程在酒店領域向去哪兒網(wǎng)主動尋求合作，希望引入流量，但整體營收增速徘徊不前。
近日，攜程更是宣布將拿出10億打價格戰(zhàn);與此同時，去哪兒網(wǎng)則表示2016年底就將盈利。隨著二者第三季度財報的發(fā)布，去攜大戰(zhàn)已進入到關鍵之役。
評論：從去哪兒成立以來，攜程與去哪兒的戰(zhàn)爭就一直沒有停止。隨著去哪兒網(wǎng)的上市，“去攜大戰(zhàn)”拉開了新的帷幕。技術和流量去哪兒優(yōu)勢所在，對于作為在線旅游霸主的攜程來說，壓力不小。但去哪兒和攜程說：有錢，就是要任性!
8.葛甲VS阿里
作為這一事件的兩位主角：葛甲和阿里，未免懸殊性有些大。一個是看起來單打獨斗的自媒體人，一個是中國市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司。讓我們先來看一下這件事的整個過程。
從2012年7月起，葛甲一直以評論業(yè)務模式為由對阿里表示“關心”，雙方長期處于暗斗之中， 7月22日，處于上市緘默期的阿里向杭州警方舉報某周刊和某些自媒體人進行輿論敲詐，矛頭直指IT時代周刊和葛甲。8月17日，葛甲稱阿里旗下三家公司共同對自己提起訴訟，要求賠禮道歉并賠償50萬元。9月23日，阿里訴葛甲一案正式開庭，葛甲到庭應訴。經(jīng)過現(xiàn)場辯論后，雙方同意調解解決。
評論：隨著自媒體的盛行，自媒體人成為越來越多企業(yè)拉攏的對象。對于擁有神一般公關團隊的阿里來說，葛甲的存在顯然讓他們傷透了腦筋。這件事情據(jù)說對葛甲本人造成了非常大的影響，但另外一個重要問題是：自媒體人的言論尺度究竟應該把握在何種范圍內?
9.今日頭條版權大作戰(zhàn)
在今年，今日頭條宣布完成C輪融資、估值達5億美元后，在媒體圈引起了軒然大波。圍繞著“今日頭條”侵權的爭議連續(xù)多日成為各大輿論熱點，諸多媒體要求今日頭條停止轉載他們的文章，更有媒體直接將今日頭條告上法庭。
在互聯(lián)網(wǎng)技術的倒逼之下，關于內容與渠道孰強孰弱的討論又一次卷土重來，口水戰(zhàn)的焦點在于：今日頭條抓取新聞的方式是否侵權,其屏蔽廣告、自動優(yōu)化閱讀的做法是否恰當。
對于一家創(chuàng)辦僅兩年的創(chuàng)業(yè)公司來說，此事的反應顯然遠遠超出了他們的預期。而回報他們的是，在解決舊版權問題的同時，有更多家媒體找上門來要求合作，今日頭條依然是最后的贏家。
評論：一筆融資引來多日的口水之爭，關于渠道和內容孰輕孰重的問題重新被搬上臺面。對于傳統(tǒng)媒體來說，再大的反應都阻止不了技術前進的腳步，基于興趣進行推薦新聞的今日頭條，在移動時代，顯然將獲得更多的關注。
10.優(yōu)酷、陌陌VS90后少年
11月30日，名為“NIKO EDWARDS”的一名90后網(wǎng)友在個人微博及微信貼出一篇名為《少年不可欺》的長文，講述了自己與朋友合作用熱氣球攜帶相機升空，從太空拍攝地球照片，之后被優(yōu)酷員工以合作名義竊取創(chuàng)意，用在為陌陌拍攝的廣告短片中的經(jīng)歷。
此文在微博得到數(shù)十萬的轉發(fā)，朋友圈也迅速被刷屏。被控訴者陌陌科技發(fā)表聲明稱，已主動在全平臺停止對該視頻的推廣，并推動優(yōu)酷解決問題，回應NIKO“少年可期”。
優(yōu)酷網(wǎng)在其官方微博上發(fā)表聲明稱，優(yōu)酷土豆集團管理層獲知此事后高度關注，已展開專項調查，如所述屬實，將嚴肅處理，并陸續(xù)發(fā)出多則聲明。12月2日，NIKO EDWARDS發(fā)微博稱，優(yōu)酷的道歉無法讓人信服，他們決定付諸法律。此事還在進一步發(fā)展中。
評論：少年不可欺，少年可期許。對于當下一個熱門事件的蔓延來說，僅需很短的時間，便能達到病毒傳播的效果。在文章發(fā)出后，支持聲起，但也有人質疑為其團隊的炒作。但換句話說，少年人的情懷是一個用不壞的東西，不是么?
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
