VC是到底什么？看Google搜索是怎樣回答的！創(chuàng)投
昨天晚上吃飯的時(shí)候，幾個(gè)朋友在一起玩“Google搜索欄自動(dòng)填什么”的游戲。具體這么玩：進(jìn)入Google，鍵入設(shè)定好的搜索句的開頭，然后把Google的自動(dòng)填充列隊(duì)里有的結(jié)果告訴大家，并讓大家猜哪個(gè)排在第一位（你也可以試試猜全部的順序）。
逐鹿網(wǎng)因?yàn)槎ㄎ挥?a target="_blank">互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新市場，未來將可能會(huì)與VC密不可分，所以在輪到S姐時(shí)，她輸入了“VC 是” 然后得到了如下結(jié)果，雖然看起來好笑但也說明了些問題：
我不是很確定這列結(jié)果是不是真的按最常搜索頻率排序的，或者是還參考了其他因素。但是看來這個(gè)結(jié)果確從一定程度上展現(xiàn)了對VC的普遍印象。
第一個(gè)結(jié)果很有意思，因?yàn)樗f的是對的，但是它未必是你以為的那個(gè)意思。
盡管這句話有別的解釋方法，但更有可能的情況是人們想在網(wǎng)上搜到VC對創(chuàng)業(yè)者很刻薄的例子。
我曾經(jīng)見過一票創(chuàng)業(yè)者（特別是年輕的）選投資人/機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)是看誰最好說話。但是這只是“朋友”一詞最淺顯的一面。朋友應(yīng)當(dāng)在你快搞砸了的時(shí)候出面告訴你。基于這層意思，我也認(rèn)同VC不是朋友，因?yàn)樗麄兛偸堑鹊阶詈蟾菜y收的時(shí)候，才站出來告訴創(chuàng)業(yè)者。
第二個(gè)結(jié)果也可能有多種含義，但我猜它是在VC和創(chuàng)業(yè)者的利益發(fā)生分歧時(shí)產(chǎn)生的。
若一家企業(yè)準(zhǔn)備融資，那么只要這家公司存在，投資人就可能在給創(chuàng)業(yè)者說明為什么要繼續(xù)投資、要投資多少錢的時(shí)候與創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生如上的分歧。
我個(gè)人對這類問題的解決辦法是把一切沖突完全攤開來說，這可能耗時(shí)較長，并有時(shí)會(huì)導(dǎo)致不一樣的結(jié)果。但是這樣解決肯定比投資人直接說“這都是行規(guī)”、甚至輕描淡寫地說“這都是為你好”要強(qiáng)得多。
說實(shí)話第三個(gè)結(jié)果驚到了我。就我個(gè)人來說我就是個(gè)失敗的教育產(chǎn)物，大學(xué)讀的是文科，別人卻總說我是一個(gè)理科生。
但是接觸過的很多投資人都曾是企業(yè)家，而且常常都非常成功。所以今早上我覺得我應(yīng)該看看這條結(jié)果到底能搜出來什么，然后第一條是一篇來自澳大利亞網(wǎng)站的文章“VCs are‘failed academics（VC是失敗的學(xué)院派）”，但是本文和風(fēng)投機(jī)構(gòu)半毛錢關(guān)系都沒有。
所以看來為什么這里會(huì)顯示這條結(jié)果只能當(dāng)成個(gè)謎了，或者又像之前Google牽扯進(jìn)的對德國第一夫人的誹謗案一樣，這是一條可能會(huì)引發(fā)誤解的信息。
至于第四個(gè)，呃，SB，我很確定這個(gè)定語在搜索各行各業(yè)的專業(yè)人士時(shí)看到（盡管我沒試過）
逐鹿網(wǎng)專注于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)投市場，微信公眾號(hào)：hizhulu，掃描二維碼可以快速關(guān)注我們！
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
