閭丘露薇離職告別傳媒業：為何評論罵聲一片 創投
閭丘露薇也辭職了。
5月22日下午，前鳳凰衛視記者、主持人閭丘露薇在微博上宣布已離職，她表示離職后會去讀書陪孩子。
資料顯示，閭丘露薇1997年開始在鳳凰衛視擔任記者、主持人。加入鳳凰衛視后，采訪報道過多名世界政要和許多重大國際事件，如長江水災、香港和澳門回歸等，也多次跟蹤報道過中國領導人外訪活動，足跡遍布歐洲、美洲和亞洲。
在其職業生涯中，戰地記者成為其赫赫有名的身份標簽，曾被人們稱為“戰地玫瑰”。
2003年伊戰爆發，閭丘露薇去了巴格達，成為在巴格達市區進行現場報道的惟一的華人女記者。而在此之前，她成為唯一一位三進阿富汗戰地的華人女記者。
2011年，閭丘露薇在利比亞班加西再次進行戰地采訪。
在談及為何要一再去戰地冒險時，閭丘露薇曾解釋稱：“首先這是我的工作，這些經歷和上班下班一樣尋常，并沒有想象的那樣，悲愴的離別、回家的喜悅，也沒什么特別的戲劇性。同時我自己想要去，我很想去了解，我準備好了，就去了。”
這些經歷也使得其成為中國最有名的戰地記者。
不過在這篇《告別另一個自己》——閭丘露薇通過騰訊大家發的離職感想文章中，她并沒有對自身職業生涯有太多回顧，而將更多篇幅回應了對她的一些指責。
部分網友評論
之所以會有爭議，源于近兩年閭丘露薇在微博很活躍，經常參與社會廣泛討論的話題，比如香港居民與大陸游客沖突之類，而這也使其遭受到部分網友的指責。
2014年4月22日，一則視頻在網上轉發，大陸夫妻帶著孩子在香港街頭小便，卻被港人攔住去路并遭圍觀者狂拍。閭丘露薇轉發了微博并進行了轉述。
但由于該視頻并不能完全體現當時事件發生的起因經過，在后續的了解中，一些父母主動帶小孩去廁所排隊并且在小孩小便時母親專門用紙尿布接住等細節，浮出水面。
此后一些網友便一邊倒的指責閭丘露薇。
在針對該“內地兒童在香港街頭便溺”事件中，閭丘露薇回應稱：“一些人說我歪曲事實，事實上，不管是轉發還是我對新聞事件的轉述，是準確的。”
她表示，“聽到一些網友，甚至是相識的人批評我，說閭丘不再是以前的戰地玫瑰，變了。確實我改變了，只是，在一些人眼中的‘退步’，是我心目中的成長。慢慢懂得，做一個合格的記者，不單單需要敬業、勇敢和專業，還需要思考的能力、獨立的精神、面對壓力的勇氣。”
對于記者應該是什么樣的，作為資深從業人士，閭丘露薇曾談的很多。
比如她認為，中國目前并沒有真正意義上的戰地記者，也曾表示，記者這一行，不要有功利的心態等。
不過引起廣泛爭議的還是那篇《說說電視記者這行吧》。
2013年閭丘露薇發表了該篇文章，并在微博中表示“忍了很多天，不吐不快。”
文中她談道：“記者是把自己隱藏在當事人和新聞事件后面的，拿電視記者來說，不會利用鏡頭去塑造記者的細心，體貼，關懷，面對任何人，反打鏡頭上的表情，都應該是中性的。”
由于正值前央視主持人柴靜新書《看見》熱銷之際，該文被認為是暗諷央視主持人柴靜出鏡時有“表演”式采訪之嫌。
2012年10月，柴靜應邀在清華大學演講，題目就是“采訪是一場抵達”。閭丘露薇在文中稱：“有人說記者采訪是‘一種抵達’，我想了半天，就是不明白。”她認為采訪就是提問，看清事實，找出原因。這對新聞采訪的要求就在于要有新聞點。
柴靜在新書《看見》的自序中提到，10年前帶她入行的央視評論部副主任陳虻曾問她做新聞關心什么，柴靜的回答是“關心新聞中的人”，并指出是這句話把她推到今天。
閭丘露薇則對這個說法存疑：“如果一個記者，做新聞只關心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個單純的傾聽者，這是不稱職的。”
而也正基于該篇文章，對于“記者應該是什么樣”以及“應該怎么做”，一時間引發了廣泛討論，當然也少不了對閭丘露薇的反駁與爭議。
由于近兩年，在微博輿論場上，閭丘露薇因其個人言論遭受了不少非議。在告別媒體身份時，她最后陳詞：“道不同不相為謀，我一直想對那些看我不順眼的人說：我沒有能力主導你的選擇，看和不看，我都在那里，只要你不關注我，忽視我，我就會在你的生活中消失的。我要去迎接新的生活了，但我一定不會變成你認為或者期待的那個‘我’的。”
相關閱讀：
閭丘露薇離職感言全文
來源丨騰訊大家
告別一個做了整整二十年的職業，告別一家做了十八年的公司，原本以為自己總要有點心潮起伏，但是結果卻是異常平靜。
是離開的時候了。
最后一季的《廣告狂人》，Don坐在會議室里面，聽著新同事講述著他的廣告創意，那種敘述的方式和語氣是如此的熟悉，如果看過前面七季，你會以為那是Don，年輕時的Don。在那個坐滿了人的會議室里面，有那么多的Don，更年輕的Don。也因為這樣，當Don抬頭看著窗外，眼神跟隨空中那架飛機漂移，然后起身走出會議室，我覺得那就是我自己：坐在會議室里面，看著年輕的同事們做著自己曾經做過的事情，好像看著以前的自己。
可是，現在的自己呢？未來的自己呢？可不可能不要繼續重復的生活？是不是可以讓自己尋找另外一種可能，找尋一些改變？人生如此漫長，需要不斷轉變一下生活的方式：給自己一些陌生的事物和挑戰，讓未來的自己比現在進步？
我喜歡挑戰，也喜歡壓力，因為這樣才會讓自己有進步的空間。所以，對于兩個月后開始的全職學生的生涯，我很期待，也有些焦慮。之前考托福，監考老師指著我說：“家長，請到樓下去等。”我知道，我的年齡，已經讓我成為了一名超齡學生，就好像父親知道了我的決定，第一個反應：“讀完博士課程，你可就是五十歲了呀。”當然，父親不知道這個擔憂還有一個前提，我必須要有能力完成課程。一位同事給我的臨別贈言：“讀不下來了話，就不要讀了。”
如果和工作相比，回到課堂，面對考試，交作業，寫論文，這是我覺得應付起來有些困難的事情，甚至有些擔心自己的能力，但是也正是這樣，更堅定自己踏出這一步的決心，因為一切都是那樣的不理所當然。
我不是一個有長遠計劃的人，所以我并不清楚，在完成學業之后，一定要做什么。但我又是一個善于短期計劃的人，我知道，如果未來教書是我的一個選項的話，那必須現在有所付出，拿到博士學位。我也知道，依照我目前的能力，可以做的，都已經做過了，如果未來希望能夠更好地回饋社會，必須提升自己的能力，而此時此刻，回到校園充電，同樣也是必須要做的事情。
告別媒體人的身份，未來在網絡中如何言說，我還沒有花太多時間去想，因為分享資訊和觀點，不再是我的工作，當然，我可以繼續看成是自己的責任，是我和這個世界互動的方法。
趁這個機會，回應一下那些指責，雖然我知道，有些人對回應不會有興趣，但是只要有一個人，或者幾個人聽到，那也值得我寫下這些文字：
——內地兒童在香港街頭便溺的問題。
一些人說我歪曲事實，事實上，不管是轉發還是我對新聞事件的轉述，是準確的。謠言之所以傳播得比事實還要快和廣泛，在相關信息都是公開，都可供查詢的情況下，那就不是造謠者的責任，選擇相信和傳播謠言的每個人都要負責。為何會這樣，因為事實讓人不喜歡，因為謠言可以有自我安慰的效果。
也有人批評我為何轉發相關新聞，這也是很多時候對媒體以及媒體人的批評：那么多新聞，為何偏要報道這些？記者的報道，是否會轟動，到底是因為記者和媒體的炒作，還是因為受眾們主宰的二次傳播？嚴肅新聞比不上八卦流行，是媒體的問題，還是受眾自己的選擇？不要說看不到，在都看得到的情況下，自己到底對哪些新聞，哪些話題更有興趣？
——夸獎美國警察執勤專業，支持記者去軍事設施門口拍攝。
說到夸獎美國警察的來歷，我終于找到了自己的這篇2007年的博客，評論唐笑因為要強行闖入電視臺，被門口守衛的武警打了一個耳光，這就是其中提到美國警察的一段：
“想起一次在美國采訪，有同行不聽警察的話，硬是一只腳踏在了警戒線上，結果，被警察一把提了出去，面對這位同行的高聲大罵，警察們只當聽不到，反正只要不進入警戒線，就不管他們的事情了。這就是執勤的專業。還好只是收走了記者證，不過接下來的日子，這位同行就郁悶的很，因為沒有記者證，不能夠去采訪了。這還算好，好幾次在國外采訪，原本打算在酒店的大堂拍攝領導人進進出出，結果酒店的保安，（不是警察，確實只是保安）把我們趕出了大堂，因為酒店是私人領地，既然是私人的，就要聽從這里主人定下的規矩，不能拍就是不能。”
（如果大家有興趣，全文在我的博客）
執勤的專業，指的是手法，如果守門的武警夠專業，就不會用打耳光的方式，如果鐵路警察夠專業，就不會有開槍的爭議。同樣，如果美國的警察夠專業，就不會爆發弗格森的示威。用對一種行為的認同，來直接替代到對一群人的認同，這屬于偷換概念。
至于拍攝中國的軍事設施，如果一家媒體聲稱某一個地方是軍事基地，而這個地方在外觀上沒有任何軍事設施的標志，其他的媒體是不加考證的直接引用，還是自己去實地考證更加對受眾負責？
聽到一些網友，甚至是相識的人批評我，說閭丘不再是以前的“戰地玫瑰”，變了。
確實我改變了，只是，在一些人眼中的“退步”，是我心目中的成長。慢慢懂得，做一個合格的記者，不單單需要敬業、勇敢和專業，還需要思考的能力、獨立的精神、面對壓力的勇氣。
道不同不相為謀，我一直想對那些看我不順眼的人說：
我沒有能力主導你的選擇，看和不看，我都在那里，只要你不關注我，忽視我，我就會在你的生活中消失的。
我要去迎接新的生活了，但我一定不會變成你認為或者期待的那個“我”的。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
