中國人民銀行近日發(fā)布了《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見稿)》,對網(wǎng)絡(luò)支付進行了限額管理,規(guī)定每個客戶的第三方支付賬戶每日累計金額不能超過5000元,每年則不能超過20萬元。

且不說這樣做的目的是保護消費者還是保護銀行，直觀的第一感覺就是一點，限制網(wǎng)絡(luò)支付額度就增加了網(wǎng)購的繁瑣性。早在去年四大國有銀行限制對支付寶的轉(zhuǎn)賬，如果一筆2萬元的轉(zhuǎn)賬，日限額5千，得花4天才能完成。而如今的限額非網(wǎng)銀支付每天限額5千，央行的這一做法切切實實是保護消費者呢還是保護銀行？對此，中申網(wǎng)小編特做了一個了解。

絕大多數(shù)消費者網(wǎng)絡(luò)支付不受影響

發(fā)布該限額規(guī)范后，央行特地對2014年網(wǎng)絡(luò)支付做了數(shù)據(jù)分析。2014年，61.3%的個人客戶使用支付賬戶余額進行消費、轉(zhuǎn)賬、購買投資理財產(chǎn)品等（即《辦法》規(guī)定的綜合類支付賬戶）全年累計付款金額不超過1000元，80.12%的個人客戶不超過5000元，98.5%的個人客戶不超過20萬元；同時，72.31%的個人客戶支付賬戶余額僅用于購物消費（即《辦法》規(guī)定的消費類支付賬戶）全年累計付款金額不超過1000元，92%的個人客戶不超過5000元，99.72%的個人客戶不超過10萬元。

對此，可以看出，限額5000元對消費者網(wǎng)購支付沒有受到影響，那么就是出于想消費者資金的保護？

限額與保護消費者金額安全沒有實質(zhì)關(guān)系

拉卡拉支付公司高級副總裁唐凌表示：“現(xiàn)在個人銀行50萬元以內(nèi)的受到存款保險的保護，但是支付賬戶中的余額是沒有收到保護的，央行的這一做法主要是保護了消費者的資金安全”。對于唐總裁的說法，小編則認為央行的這一做法本身支付賬戶余額沒有起到實質(zhì)性的保護作用，保護消費者的資金安全跟限制支付額度是兩碼事；交易不安全，應(yīng)該要想想法設(shè)法彌補技術(shù)漏洞，而不是限制消費者的權(quán)利和自由。

央行發(fā)布的限額方法規(guī)范保護銀行的利益

限額規(guī)范發(fā)布后，央行還特地回應(yīng)關(guān)于“余額”消費者的誤解，“該規(guī)定僅規(guī)范個人客戶使用支付賬戶“余額”付款的交易，使用銀行賬戶付款的交易不受該限制”。

舉個例子，如果消費者想要話7000元買一臺筆記本電腦，即使支付寶余額有余款10000萬，但是根據(jù)規(guī)定，7000元的款項只能從支付寶付款5000元，剩余的必須自動從和該支付寶綁定的銀行卡賬戶中扣除。從這個例子可以看出，這是對支付寶的限制，如果用網(wǎng)銀支付則沒有上線。

第三方支付尤其是以支付寶為代表對銀行金融機構(gòu)造成了一定的沖擊，早在去年，2014年3月份，四大國有銀行就限制了對支付寶的轉(zhuǎn)賬額度，而這次央行也出手限制支付平臺的的額度，這不禁讓人懷疑有心偏袒銀行，更加干涉了消費者的選擇權(quán)。

央行應(yīng)該對銀行銀行金融機構(gòu)和第三方支付一視同仁

中申網(wǎng)認為，如果對支付賬戶采取一定程度的限制措施，那么就應(yīng)該要一視同仁，對照現(xiàn)有的規(guī)定，針對銀行的金融機構(gòu)采取相同的限制措施，這樣支付賬戶和金行金融機構(gòu)才不會存在明顯的差別對待和不正當?shù)睦娓偁帯５谌街Ц兜难该桶l(fā)展，銀行金融機構(gòu)應(yīng)該創(chuàng)新發(fā)展自己的業(yè)務(wù)模式，而不是通過限制第三方來發(fā)展自己的業(yè)務(wù)量，這樣做侵犯了消費者的選擇權(quán)，只會讓消費者更加反感，效果反而適得其反。

央行相關(guān)負責人強調(diào)，央行將認真評估社會各界意見，按照“鼓勵創(chuàng)新，防范風險，趨利避害，健康發(fā)展”的總體要求，制定適度的監(jiān)管措施，促進支付服務(wù)市場規(guī)范發(fā)展。那么我想說，花更多的時間精力在彌補系統(tǒng)漏洞上面，讓消費者網(wǎng)上消費更加便捷、便利、安全，也給銀行金融機構(gòu)第三方支付平臺提供一個公平、公正當然競爭環(huán)境。