一個(gè)凌晨過后，《復(fù)仇者聯(lián)盟4》（以下簡(jiǎn)稱《復(fù)聯(lián)4》）的票房就超過了2.6億，而截至毒眸發(fā)稿，其首日票房已經(jīng)超過3.2億。除了零點(diǎn)場(chǎng)破1.8億創(chuàng)下了零點(diǎn)記錄之外，預(yù)售超過7.7億人民幣同樣打破了在國(guó)內(nèi)上映電影的歷史記錄，這一數(shù)字甚至比大部分漫威單人電影在華的總票房都要高，放到今年，光預(yù)售也可以排到2019年票房榜的第八位。

《復(fù)仇者聯(lián)盟4》預(yù)售破7億

而隨著口碑的發(fā)酵（豆瓣開畫9.3）和周末的到來，《復(fù)聯(lián)4》打破進(jìn)口片在中國(guó)的票房記錄（《速度與激情8》的26.5億）也將是板上釘釘之事，多家機(jī)構(gòu)對(duì)其票房預(yù)測(cè)已經(jīng)超過30億。

《復(fù)聯(lián)4》恐怖的吸金能力背后，是國(guó)產(chǎn)片的卑微。

燈塔專業(yè)版的數(shù)據(jù)顯示，目前《復(fù)聯(lián)4》票房占比高達(dá)99.5%，上映首日排片占比達(dá)到了82.9%，而在前天場(chǎng)次還未更多放出之前，該片排片占比一度超過90%。也就是說，包括十多部國(guó)產(chǎn)片在內(nèi)、30多部還在上映的部影片共同瓜分了剩下的不到20%的場(chǎng)次。而按照目前能看到的放出的場(chǎng)次總數(shù)，《復(fù)聯(lián)4》單片在全國(guó)排片場(chǎng)次22.7萬場(chǎng)，排名第二的《反貪風(fēng)暴4》1.7萬場(chǎng)，差距超過13倍。

《復(fù)聯(lián)4》恐怖的排片、排座占比

排片占比還不夠直觀的話，那么87.9%的排座占比更能解釋清楚《復(fù)聯(lián)4》的碾壓態(tài)勢(shì)。解釋一下，排片占比是上映電影在影廳數(shù)量上的占比，比如說一個(gè)影城有8個(gè)影廳，全天能排50個(gè)場(chǎng)次，那么排了40個(gè)場(chǎng)次的影片就是80%的排片占比；而排座占比是一個(gè)更為真實(shí)的數(shù)字，它展示了影城在大小影廳上的資源分配，如果一部影片的排座占比超出排片占比，說明更多影城將較大的影廳和更多的座位分配給了這部影片。

上個(gè)月底《復(fù)聯(lián)4》宣布了定檔4月24日之后，除了萬瑪才旦的《撞死了一只羊》，幾乎沒有稍微有點(diǎn)體量或者關(guān)注度的國(guó)產(chǎn)片再宣布過定檔。2019年到目前為止，除了包含春節(jié)檔的2月，今年平均每周有10部大小體量的影片上映，但是在臨近五一檔的兩周內(nèi)，總共才只有10部影片上映，稍微有點(diǎn)體量的國(guó)產(chǎn)片，只有張震、倪妮、廖凡主演的《雪暴》。

《雪暴》

而已經(jīng)或準(zhǔn)備定檔五一附近的影片，則在《復(fù)聯(lián)4》官宣后紛紛逃離。比如說原本定檔在五一檔期的《東北往事》，原著孔二狗在微博調(diào)侃，“由于本人上周末酒后不慎把臉?biāo)模瑢?dǎo)致電影‘東北往事之二十年’喪失了一個(gè)主要賣點(diǎn)，以前一直以為憑借我電影的品質(zhì)和我的顏值可以硬抗復(fù)聯(lián)4，現(xiàn)在我美貌已蕩然無存，面對(duì)來勢(shì)洶洶的復(fù)聯(lián)4，我們決定撤檔……”。

也正是國(guó)產(chǎn)片的逃離，造成了前日《復(fù)聯(lián)4》排片占比一度超過90%和昨日票房占比高達(dá)99%的窘?jīng)r。前天晚上，有不止一個(gè)影視公司的高管在朋友圈發(fā)圖問道，“中國(guó)的電影人去哪里了？”；“也算是一種恥辱吧，是以為記。”……

國(guó)內(nèi)影視公司高管集體發(fā)出如此感慨，頗有些“怒其不爭(zhēng)”的意味。在毒眸看來，這些感慨背后兩層意思：其一，為何影院要傾其全力將《復(fù)聯(lián)4》的排片頂?shù)饺绱酥撸科涠瑸楹螄?guó)產(chǎn)電影不敢應(yīng)戰(zhàn)？

排片和排座占比如此之高，是因?yàn)闆]什么影片能讓影院篤定穩(wěn)賺不賠，但是《復(fù)聯(lián)4》可以——

長(zhǎng)達(dá)十年運(yùn)營(yíng)后的終結(jié)影片，穩(wěn)定而狂熱的粉絲群體，史上最高的口碑，都給影院吃下了一顆大大的定心丸，更何況今年電影下游競(jìng)爭(zhēng)的激烈（點(diǎn)此閱讀：400塊一張票的“復(fù)聯(lián)”，只會(huì)讓觀眾遠(yuǎn)離電影院 | 猛侃專欄）、優(yōu)質(zhì)影片供應(yīng)的不足，以及多部“偽大片”的票房撲街，都讓影院對(duì)于《復(fù)聯(lián)4》這樣體量的影片極為需求。

90%的排片占比算是創(chuàng)了紀(jì)錄，但是過往也有過高排片占比，并不止是進(jìn)口片，在一些較弱的檔期，國(guó)產(chǎn)片也有過60%、70%的排片占比。也有一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)此有過異議，認(rèn)為單一影片排片過高，影響電影市場(chǎng)的多樣性。

在毒眸看來，在目前的情況下，影院對(duì)排片的處理仍然是一個(gè)市場(chǎng)選擇的行為。在類型影片供應(yīng)不足且消費(fèi)者也對(duì)沒有過多需求的情況下，像法國(guó)一樣對(duì)單片排片占比做出限制反而可能會(huì)不利于市場(chǎng)和消費(fèi)者需求。如果對(duì)其他影片的需求的喊聲足夠多，那么市場(chǎng)自己也會(huì)調(diào)節(jié)，因此90%排片占比情況屬于當(dāng)下市場(chǎng)環(huán)境中的合理，雖然憋屈，卻也沒辦法指責(zé)。

但是，與當(dāng)年市場(chǎng)不同的是，當(dāng)年還沒有藝聯(lián)、大象點(diǎn)映等各種分眾放映的渠道。如今雖然分化渠道越來越多，卻似乎看不到太多能改變格局的力量。不止一次呼吁過對(duì)影院最高排片占比應(yīng)該做出限制的中國(guó)文聯(lián)電影藝術(shù)中心主任、中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)饒曙光也在朋友圈感慨，

“按理說，63000多塊銀幕可以為多類型、多品種、多樣化的電影提供足夠的差異化發(fā)展的空間。不過，迄今為止那仍然只是我們的一種遠(yuǎn)景、愿景。誠(chéng)如陸弘石先生所言，“如果《復(fù)仇者聯(lián)盟4》出票情況好，影院為什么要給《撞死了一只羊》這樣的小眾電影留出更多的排片空間？所以，不要簡(jiǎn)單地討伐《復(fù)仇者聯(lián)盟4》對(duì)排片的所謂的“壟斷”，影院和銀幕數(shù)的盲目擴(kuò)張對(duì)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)作的負(fù)面作用，也同樣應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視”。 

《撞死了一只羊》 

更讓人憋屈的是，《復(fù)聯(lián)4》一定檔，除了之前已經(jīng)定檔的《雪暴》，幾乎沒有國(guó)產(chǎn)片還敢應(yīng)戰(zhàn)，往年本應(yīng)熱鬧的五一檔，在今年陷入了幾乎無片可看的窘境。

國(guó)產(chǎn)片為何不敢應(yīng)戰(zhàn)？

同檔期內(nèi)被進(jìn)口片打趴下的事情在2017年還屢屢出現(xiàn)。比如說2017年的端午檔期，在端午節(jié)當(dāng)天，三部進(jìn)口片排片和票房占比都超過了80%，《加勒比海盜5：死無對(duì)證》更是單片拿下超過55%的票房占比，而當(dāng)日票房成績(jī)最好的國(guó)產(chǎn)片，趙文卓、洪金寶、萬茜主演的《蕩寇風(fēng)云》，不過拿下了5.2%的排片和710萬的單日票房，單日只拿下84萬票房的《夏天19歲的肖像》總制片人安曉芬通過微博請(qǐng)求影院增加排片，“多給國(guó)片一點(diǎn)空間，不要讓國(guó)片死在起跑線上，拜托了！”

無國(guó)產(chǎn)片敢應(yīng)戰(zhàn)的局面在去年《復(fù)仇者聯(lián)盟3》上映時(shí)也發(fā)生過。在2018年《復(fù)聯(lián)3》上映的頭兩周里，只有6部國(guó)產(chǎn)片上映（每周3部），并且多數(shù)還淪為了炮灰。實(shí)際上，隨著這兩年國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)好萊塢開始審美疲勞，一些伴隨好萊塢大片上映的國(guó)產(chǎn)片都能取得不錯(cuò)的成績(jī)，比如《速度與激情8》上映期間重映的《大話西游》，2017年元旦多部進(jìn)口片中的《情圣》，以及去年初迎戰(zhàn)《星球大戰(zhàn)8》的《前任3》。

而到了今年，不少國(guó)產(chǎn)影片甚至可以在同檔期逆襲好萊塢大片，（點(diǎn)擊閱讀：審美疲勞好萊塢）但是不少宣發(fā)方或者是片方還沉浸在過往進(jìn)口大片無戰(zhàn)不勝的思維里，更何況是面對(duì)《復(fù)聯(lián)4》這樣的影片。

在毒眸看來，國(guó)產(chǎn)片不需要再害怕好萊塢，也不需要害怕競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)的電影市場(chǎng)現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)相對(duì)放開的市場(chǎng)，快速成熟的觀眾不會(huì)再?gòu)氖欠駠?guó)產(chǎn)來選擇、評(píng)判影片，而是從影片質(zhì)量來做出自己的選擇和評(píng)判。如果每年還給國(guó)產(chǎn)片一個(gè)月時(shí)間的“溫床”，那么很多國(guó)產(chǎn)片還會(huì)有“躲競(jìng)爭(zhēng)”的思維。

保護(hù)只能制造一時(shí)的繁榮假象，競(jìng)爭(zhēng)才能催生長(zhǎng)遠(yuǎn)的成長(zhǎng)。

——————

文章最后，附上饒曙光先生對(duì)《復(fù)聯(lián)4》排片占比的思考。

“復(fù)仇”時(shí)代，誰會(huì)關(guān)心“撞死一只羊“？歷史總會(huì)驚人的相似：2006年，賈幛柯導(dǎo)演的《山峽好人》正面博弈張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》，票房當(dāng)然是慘不忍睹，因此不無悲憤地喊出了“黃金年代，誰還會(huì)關(guān)心好人”。

2019年，萬瑪才旦導(dǎo)演的《撞死了一只羊》遇到了好萊塢超級(jí)大片《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，貌似情形更慘淡一些。在筆者看來，《三峽好人》也好，《滿城盡帶黃金甲》也罷，怎么著也還都是國(guó)產(chǎn)電影，算是自家兄弟姐妹，還可以是“兄弟鬩于墻外御其侮”。

《復(fù)仇者聯(lián)盟4》貌似有點(diǎn)不一樣，輾壓的不僅僅是一部《撞死了一只羊》而是所有的國(guó)產(chǎn)影片，有關(guān)文化安全緯度的問題不能不引發(fā)我們更多的思考……2006年的時(shí)候，我們的銀幕數(shù)量大約只有3300塊左右，而我們昨天已經(jīng)達(dá)到63000多塊，真的早已經(jīng)是不可同日而語。

按理說，63000多塊銀幕可以為多類型、多品種、多樣化的電影提供足夠的差異化發(fā)展的空間。不過，迄今為止那仍然只是我們的一種遠(yuǎn)景、愿景。誠(chéng)如陸弘石先生所言，“如果《復(fù)仇者聯(lián)盟4》出票情況好，影院為什么要給《撞死了一只羊》這樣的小眾電影留出更多的排片空間？所以，不要簡(jiǎn)單地討伐《復(fù)仇者聯(lián)盟4》對(duì)排片的所謂的‘壟斷’，影院和銀幕數(shù)的盲目擴(kuò)張對(duì)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)作的負(fù)面作用，也同樣應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視”。

筆者也一直認(rèn)為，偏小眾化的文藝片應(yīng)該尋找到適合文藝片自身特質(zhì)、定位、規(guī)律的宣傳、營(yíng)銷、推廣、放映方式；至少在現(xiàn)階段，一味地與商業(yè)片尤其是商業(yè)大片正面對(duì)抗、硬碰硬，結(jié)果一定是“天注定”，除了悲壯還是悲壯。事實(shí)上，這不是“王家衛(wèi)“的問題，而是市場(chǎng)的問題，真的不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。

如今的電影市場(chǎng)本身也有點(diǎn)“悲壯“：2019年一季度票房下降百分之八左右，但觀影人次下降則超過了百分之十四以上。愛奇藝龔宇先生“猶抱琵琶半遮面”地透露，一半以上的電影院都出現(xiàn)虧損。事實(shí)上，電影業(yè)界對(duì)此也早有預(yù)判，可惜并沒有引起足夠的重視。筆者也同意陸弘石先生的觀點(diǎn)，“就現(xiàn)階段而言，銀幕數(shù)增速趨緩甚或適當(dāng)減少，并不一定是壞事。事實(shí)上，在觀影人次增速遠(yuǎn)低于銀幕數(shù)增速的情況下，影院之間對(duì)觀眾的相互分流，無疑會(huì)影響彼此的贏利能力”。

據(jù)筆者觀察和了解，銀幕數(shù)量高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭依然強(qiáng)勁，有針對(duì)性的宏觀調(diào)控措施貌似沒有到位；另外，我們互聯(lián)網(wǎng)及其各種各樣、多種多樣的視頻平臺(tái)對(duì)電影院觀眾的分流也估計(jì)不足；在電影票價(jià)居高不下的情況下，人們降低了觀影的頻次，有限的觀影頻次基本上鎖定了商業(yè)大片尤其是美國(guó)大片……

綜上所述，當(dāng)下中國(guó)電影、中國(guó)電影市場(chǎng)遇到的問題比過去任何時(shí)候都更復(fù)雜、更艱難、更棘手，很多問題相互交織糾纏在一起，牽一發(fā)而動(dòng)全身，更加考驗(yàn)我們的專業(yè)知識(shí)、專業(yè)態(tài)度、專業(yè)能力、專業(yè)智慧……

【來源：毒眸                  作者：師燁東、鵬翔】