智東西（公眾號：zhidxcom）

文 | 漠影 翰陽 曉生

虛擬現實正值風口，暴風影音也趕上了這陣東風。

作為當前國內虛擬現實領域最土豪的一家，暴風影音旗下的暴風魔鏡可以算得上是市面上最博眼球的一款產品。不過在風光的表象之下，其真的是一款可以代表虛擬現實前沿技術的產品嗎？在經過一番調查之后，智東西（公眾號：zhidxcom）認為，也許不然。

擺在面前的有幾個很直接的問題：

1、暴風魔鏡到底是不是一款所謂的虛擬現實產品？

2、推出了3代，到底有什么技術含量？

3、魔鏡的故事到底有什么想象空間？能否撐起其33個漲停板？

直面這幾個問題，會讓很多人大跌眼鏡。

暴風影音的虛擬現實眼鏡計劃始于2014年7月。當年9月1日，首代暴風魔鏡發布，售價99元。用戶可以借助其并通過APP，實現對手機上視頻內容的3D效果觀看。

僅僅3個月后，暴風魔盒便發布了第二代產品。相比首代產品，暴風魔鏡2新增了瞳距調整及物距調節功能，并采用了樹脂鏡片和類皮質眼罩。同時，針對散熱問題，其還將前蓋更改為鏤空設計，增大了散熱孔。

6月4日，暴風魔盒第三代產品亮相。升級方面，暴風魔鏡3將可視角度由48度提升到了98度，并通過算法對部分Android機型的性能做出了優化。此外，暴風影音還宣布向第三方虛擬現實頭盔廠商開放了其“沉浸技術”的SDK。

相比于此前國內很多的虛擬現實技術創業團隊，暴風影音自始至終都要高調的多。那么，其產品真的就如同其所宣稱的一樣開啟了一個虛擬現實的新紀元嗎？

就技術問題，智東西（公眾號：zhidxcom）與國內較早涉足于虛擬現實領域的蟻視科技CEO覃政和曾擔當谷歌CardBoard代工的鄧力彰進行了交流，同時也聽取了正在從事VR播放平臺創業的焰火工坊團隊、研發VR眼鏡的多哚技術負責人進行了探討。

從產品形態來看，暴風魔鏡和虛擬現實的代表Oculus并不能相提并論，類似魔鏡、谷歌CardBoard的產品，更像是一個手機屏幕的觀片器，本身結構和光學原理比較簡單，也沒有顯示模塊，只借助手機屏幕觀看。而Oculus是有完整的顯示輸出屏幕、內容SDK以及兼容第三方視頻出入的，從這一點看暴風魔鏡憑這么一款簡單的產品就認為自己堵在了VR（虛擬現實）的風口，是有些夸大其詞了。

從中我們了解到，暴風魔盒的三代產品分別采用了不同的技術方案，主要涉及光學原理和設計風格的差異：

第一代產品使用的是直徑50mm的菲涅耳透鏡，其優點在于輕薄并可滿足投影機級別的成像要求。不過，可能是由于生產精度問題，暴風魔盒1出現了較為普遍的反光、霧化和成像不清晰現象。實際上，其并不是一個成功的產品。

第二代產品采用的是普通的樹脂材質透鏡，并改善了上一代的焦距、散熱等問題。不過，由于支持了過多的手機型號，導致其兼容性不佳。“原理基本就是按照谷歌CardBoard抄出來的，但對這個產品理解不好，只抄了個外形，沒抄到內涵。”

第三代產品改為大視角沉浸式透鏡，這個方案與三星和Oculus合作推出的Gear VR的原理類似。業內人士分析，在不計算模具費用的情況下，其物料成本約在20至30元之間。

實際上，暴風魔鏡一系列產品的研發始終處于“三個月出一個方案，每個方案都不一樣”的狀態。而單從技術的角度來講，其也并非是真正的虛擬現實眼鏡，更多的是一臺支持全景視頻的3D眼鏡。

這種迭代讓業內人士很費解的是，按照正常的邏輯，一個公司的產品應該是不斷迭代升級，而暴風魔鏡是每一代在重復做一個產品，而產品設計和原理相差很大。在研究了其第三代產品后，一位從業者說，從部件結構和整體設計都與三星Gear VR極為相似，這肯定不是巧合。

延續性的缺乏和雷聲大雨點小，使得不少人都在質疑暴風影音做虛擬現實技術背后真正的目的。為此，智東西（公眾號：zhidxcom）采訪了多位業內人士，得到了以下幾個觀點：

1. 看好前景：

據公開報道，暴風影音的開發進程始于2014年7月，而這是個相當微妙的時間節點——當年3月，Facebook耗資20億美元收購了Oculus，將虛擬現實技術由開發者層面推向了資本的前臺；同月的E3大展上，索尼展示了Project Morpheus原型機，正式公開了其虛擬現實項目；而在當年6月，谷歌在I/O大會上剛剛發布了其第一代CardBoard，為消費者帶來了一個廉價版的虛擬現實眼鏡解決方案，紙殼做的CardBoard和第一代的暴風墨鏡非常相似，只不過后者采用了塑料外殼，推出時間前后相差3個月。

基于此，做視頻播放器起家的暴風影音看中了虛擬現實技術其實也并不意外，而數據也證明了其前景——根據Digi-Capital的調研報告顯示，到2020年，虛擬現實技術市場規模將達到300億美元，年復合增長率99%。

2. 推高股價：

自去年3月24日在國內A股市場上市以來，暴風影音在頭31天內完成了破天荒的30個漲停。時至今日，暴風影音的股價高達307元，而其當初的發行價僅為7.14元。

多數觀點認為，暴風影音的高股價與其主打的虛擬現實概念是正相關的。不過，將其完全歸結于這個概念也是不合理的。由于國內股市的特殊性，作為“國內A股上市的比較早的、少有的、真正的互聯網公司”，暴風影音獲得高溢價是比較正常的，“即便沒有虛擬現實這個點，也會爆發”，虛擬現實更像是一個錦上添花的事情。

3. 欲做平臺：

如今，是個像樣點的互聯網公司都在做平臺、做生態，暴風影音也不能免俗，“硬件+內容”的模式對于其也是水到渠成的事情。實際上，對于暴風魔盒來說，其無非就是另一個播放器，解決其中的內容才是關鍵所在。

結語：

從硬件本身的角度來講，暴風魔盒并不是一個很有技術含量的產品；從迭代升級的方面來看，其也并不具備開發策略的延續性；而從市場的觀點來說，其又混雜了太多資本層面的動機。

對于股價如日沖天的暴風影音來說，這的確是個好故事。但對于行業而言，仍很難說歷經三代的暴風魔盒是個好產品，甚至只能說是借了虛擬現實的噱頭。一言以蔽之，暴風魔鏡就是一款小兒科的硬件產品，吹起了一個巨大的股市泡沫，如果沒有真正的創新，無論是硬件形態或產業新玩法，遲早都會破。

智東西(公眾號:zhidxcom)，智能硬件第一媒體，行業必讀！專注報道全球智能硬件創業者和產業鏈；為創業者，連接智能硬件生態，走到風口去看豬。已有智能硬件創者、投資人10萬＋忠實讀者。