P2P網(wǎng)貸評級排名一直是一個敏感的話題，對于迅速發(fā)展的網(wǎng)貸行業(yè)來說，第三方評級對于投資人的投資決策有著很強的指導(dǎo)作用，畢竟對于多數(shù)投資人來講，資金的安全要遠高于平臺所給出的收益。

這正是因為評級結(jié)果較高的敏感度，使得第三方在做網(wǎng)貸評級時的公正性成為了眾人關(guān)注的焦點。而第三方評級的公信力主要來取決于評級模型是否準確、平臺數(shù)據(jù)是否完整、真實這兩方面。

評級模型是否有效主要來自平臺的考核指標以及指標所配屬的權(quán)重，由于平臺風險既有債權(quán)的金融風險，又有平臺運營過程中的經(jīng)營風險，所以第三方機構(gòu)在做平臺的風險評級時，必須要從產(chǎn)生風險的因素著手。在對風險因素進行梳理與羅列之后，要明確在不同場景下各風險因素誘發(fā)風險的幾率與破壞性，從而為其配屬上不同的權(quán)重。

第三方評級除了要建立合理的評級模型之外，更重要的在于平臺數(shù)據(jù)的真實性與準確性。據(jù)了解，目前像網(wǎng)貸天眼、網(wǎng)貸315這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融垂直門戶都與各平臺進行相關(guān)的數(shù)據(jù)對接，平臺的交易量、投資人數(shù)量等相關(guān)信息都是能夠?qū)崟r獲取。

第三方評級機構(gòu)在獲取平臺數(shù)據(jù)的同時，一定要通過交叉驗證等方式對數(shù)據(jù)進行真?zhèn)涡缘呐袛?。畢竟在目前風吹草動就能掛起一陣旋風的敏感時期，部分P2P平臺為了讓數(shù)據(jù)更加的好看、與資本層能夠擁有更好的價碼……所以會通過技術(shù)手段對平臺數(shù)據(jù)進行清洗與加工，因此平臺接入數(shù)據(jù)的驗證工作必不可少。

除了必要的評級模型和平臺數(shù)據(jù)之外，第三方在評級時也要對不同類別、模式的企業(yè)加以區(qū)分。因為平臺業(yè)務(wù)模式的不同，導(dǎo)致其風險在平臺成立之初就已經(jīng)決定，因此第三方評級機構(gòu)要對網(wǎng)貸平臺進行大類上的劃分，除了平臺內(nèi)部的各個因素加以權(quán)重之外，也要按照類別分別加以權(quán)重。

而對于平臺權(quán)重的設(shè)計，以往一般采用專家打分的辦法，但是隨著平臺數(shù)據(jù)的不斷積累，從數(shù)據(jù)中能夠獲得誘發(fā)風險的主要指標，從而為平臺的各個風險要素配以權(quán)重。不過由于數(shù)據(jù)的不足，第三方測評仍然要依靠專家打分的辦法來配屬權(quán)重。

公正、有效的第三方評級不但能夠為P2P平臺的發(fā)展提供指導(dǎo)，而且更重要的在于為投資人的投資決策提供安全可靠的建議。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的逐步成熟，目前很多的第三方機構(gòu)都在發(fā)力互聯(lián)網(wǎng)金融周邊配套行業(yè)，而由于評級報告引起權(quán)威的特性，所以對于網(wǎng)貸行業(yè)第三方評級市場的競爭也是越加的趨于激烈，但是以公信力為生命的第三方評級來說，公正性永遠都是其核心競爭力。