作為基本法的《關于促進互聯網金融行業健康發展的指導意見》(以下簡稱《意見》)的出臺，意味著P2P網貸終于不再是沒媽管的熊孩子了。不過，《意見》畢竟是框架性的文件，對于P2P網貸仍沒有過多詳細的闡釋，如資金存管于銀行怎么個存管法等，還有一些行業的基本要求也沒有做相關規定，如平臺注冊資本等，大眾更期待的是P2P監管細則的出臺。

對于P2P平臺的注冊門檻標準，近日，有業內知情人士透露，銀監會正在考慮提高P2P平臺的實繳資本，標準或是5000萬元。對于5000萬的實繳資本門檻，業內業外人士紛紛表示擔憂：目前多數P2P平臺難以達到這個標準。如果要達到這個標準，多數P2P平臺要做的或將是增資擴股，或將是被其他公司兼并重組。

在第三方P2P平臺網貸之家收錄的1611個網貸平臺中，注冊資本不低于5000萬的平臺只有479家，僅占29.7%。同時，值得注意的是，有的平臺雖然表面上的注冊資本達到了5000萬，但是實繳資本可能要遠遠低于這個數。

設置實繳資本門檻有必要嗎?

P2P平臺的實繳資本數還沒有最終定論，門檻或將提高到5000萬，而并不是之前外界所說的1000萬，這對于多數P2P平臺而言，難免有些壓力。設置實繳資本門檻，是否有必要呢?國內知名P2P平臺安心貸理財專家表示，雖然P2P平臺已經定位為信息中介平臺，但設置這個門檻十分有必要。

第一，設置適當的實繳資本門檻，可以篩選掉大部分騙子行徑的平臺，留下正規經營的平臺，更好地保護投資者的利益。目前，行業多數平臺的注冊資本與實繳資本差距甚大，可以說，實繳資本的多少可在一定程度上反映平臺的實力。

第二，目前國內個人征信體系尚不完善，較高的實繳資本意味著平臺有更多的資金實力進行風控建設，可以更好地保障投資人資金的安全。即使是P2P平臺由于經營不善而倒閉了，平臺的注冊實繳資本金在那里，也可以更好地進行后續處理。而且平臺需要一定的資金量，這樣能夠保證自身有一個比較好的團隊，好的經營，也增強了風控的能力。

國資、銀行等背景平臺優勢大

如果將平臺的實繳資本提高到5000萬，就目前來看，很多平臺的實力很難達到這個標準，但是對于一些國資、上市、銀行系等背景強大的平臺而言，其優勢是明顯的。

當前，隨著行業的競爭越來越激烈，背景強大的平臺除了擁有一個“好爹”提供經濟實力以外，對于平臺的增信背書、運營建設等方面都有幫助作用，也意味著平臺具備更專業的能力、更多的資源、更強的資金支持。

此外，有的平臺股東方還會給平臺帶來資產等方面的資源，比如有的P2P平臺借助股東原來的資源優勢，發展依托于上下游產業的供應鏈金融，這樣能夠更好地找到資產端且方便控制風險。

如今，P2P網貸也進入了一個“拼爹”的時代。除了P2P平臺的資金銀行存管、技術安全、人才等硬性要求之外，運營成本也在不斷地增長，就拿獲客成本來說，已從去年的平均200元漲至500元之上。而各種成本的提高，都是需要大量的資金作為支持的，國資、銀行等背景平臺在這方面顯然有絕對的優勢。

草根平臺該如何應對?

將平臺的實繳資本提高到5000萬，影響最大的顯然是草根平臺。對于草根平臺而言，近日行業一系列的新規，對于草根平臺來說，打擊可謂不小，在《意見》中的關于資金托管于銀行這塊，由于規模較小以及沒有充足的資金，其實就很難達到銀行的硬性要求。

就目前而言，草根平臺的壓力還是不小的，但是并不是說，草根平臺就沒有機會。目前我國有上千個行業，每個行業都有廣闊的細分領域，這給P2P發展提供了巨大的機會。規模相對較小的草根平臺，可針對某個領域做細做精，并不一定說要做到行業第一，但至少有發展的空間。

當然，就目前來看，市場根本就容納不了2000多家P2P平臺的存在，隨著監管細則的出臺，定然掀起新一輪的行業大洗牌，很多不合規范的平臺會隨之倒閉或者被兼并。就拿沒有實力實繳注冊資金的平臺來說，當用戶看平臺沒有達到監管要求時自然不會滯留，那么這樣的平臺隨著市場份額和用戶的逐漸萎縮，自然而然就會退出市場。