注：醫療行業說小很小，沒有生病就與自己無關；說大也很大，可以在旦夕之間決定人的生死。日前，魏則西去世的事件在網上發酵，反思、譴責之聲不絕于耳。從就醫、尋醫到最后的死亡，整個醫療行業的痛點隨處可見，一方面是百度無道德的推廣，另一方面是監管力度不足、審查機制的缺失，此外，還有就醫常識判斷也亟待普及。本文轉自微信公眾號：企鵝智庫，更多信息請關注企鵝智庫官方微信。

一名青年的去世，再次引發了公眾對于醫療監管和醫療廣告營銷的討論、反思。

企鵝智酷面向全國16048名網民進行了針對醫療環境和就醫選擇的全面調查。并最終按年齡、地域和收入水平，做了精細化數據分析。

我們希望從這些數據和分析中，來呈現整個用戶對醫療信息、醫療資源的獲取差異性，以及對醫療信心的強弱。

報告中所有數據和解讀均來自企鵝智酷。企鵝智酷有獨家解釋權。第三方轉載引用，請勿做任何延伸解讀。

報告16點核心干貨：

1.高收入人群對醫療廣告更憎惡

2.如果醫療廣告市場不規范，更易受害的是窮人

3.超過八成用戶抵制醫院科室外包，低收入群體依然“危險高”

4.超過1/3的人群抗拒就醫，鄉村更甚于城市

5.大醫院更受歡迎，愿意就近就醫的用戶僅為10%

6.低收入人群對醫保的依賴度，是高收入人群的2.5倍

7.低收入群體的大病出國治療意愿，達到23%

8.對國外醫療方案的傾向性，長期下去會影響整個醫療體系

9.網絡成為醫療廣告第一平臺，但老年人依然在意電視

10.網絡醫療欺詐城市更多，電視/戶外醫療欺詐村鎮更嚴重

11.從未經歷和聽說醫療廣告欺詐的人群，占比17.1%

12.對網絡醫療廣告的依賴度，村鎮比大城市高1/3

13.超過40%大城市用戶表示從不考慮網絡醫療廣告

14.村鎮中這一比例則為35%左右

15.19歲以下年輕人對醫療環境改善保持更多樂觀

16.20歲以上用戶，悲觀情緒達到45%以上

以下為報告全文：

作者：企鵝智庫