阿里巴巴在美勝訴，是中國企業(yè)全球化維護(hù)自我利益第一課觀點(diǎn)
6月23日，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院駁回針對阿里巴巴的一項(xiàng)集體訴訟。法院認(rèn)定，阿里巴巴的信息披露“準(zhǔn)確而充分坦誠”，原告未能證明阿里巴巴曾作出虛假陳述，亦未能證明阿里巴巴曾有意欺瞞投資者，從而裁定駁回該起訴訟，阿里巴巴對這一裁決表示歡迎。
2014年9月19日，阿里巴巴在紐約證券交易所掛牌上市，股票交易代碼為“BABA”，一度超越Facebook，成為僅次于谷歌的全球第二大互聯(lián)網(wǎng)公司。自此，阿里巴巴成為中國互聯(lián)網(wǎng)公司典型的代表，成為外界觀察中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個窗口。
然而樹大招風(fēng)，2015年1月，美國多家知名律師事務(wù)所集體以涉嫌違反美國《1934年證券交易法》為由向紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起針對阿里巴巴公司及其高管的集團(tuán)訴訟。因阿里巴巴是來自中國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，很快掀起了社會極高的關(guān)注度。
有色眼鏡下，向阿里提起集體訴訟背后的專家，不僅公開批評阿里巴巴在商業(yè)運(yùn)作、監(jiān)管風(fēng)險等存在問題，甚至斥責(zé)我國相關(guān)部門對上市公司的監(jiān)管方面也與國際通行規(guī)則格格不入，矛頭覆蓋到所有的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
然而，由于阿里巴巴在上市前期已充分了解美國“規(guī)則”，按照嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)履行了上市信息披露義務(wù)。美國相關(guān)法院在最終的裁定中，駁回了針對阿里的集體訴訟，認(rèn)定阿里巴巴的信息披露“準(zhǔn)確而充分坦誠”。
此前中國企業(yè)全球化過程中，許多公司對其他國家的法令和商業(yè)規(guī)則不熟悉，因而在美國、歐洲甚至印度都遭受過不同的挫折。許多雄心萬丈的中國企業(yè)，因溝通不暢和誤會等原因?qū)е氯蚧瘧?zhàn)略受挫甚至夭折。
阿里巴巴是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對國際市場了解程度較深的公司，面對帶有傾向性的集體訴訟，并沒有選擇“斗氣”，而是根據(jù)美國規(guī)則維護(hù)自己的利益，這一次在美的勝訴，已成為中國企業(yè)全球化中遇到異國糾紛，學(xué)習(xí)如何積極維護(hù)自我利益的第一課。
此次，相關(guān)方對阿里巴巴的集體訴訟，事件源于去年中國國家工商總局召開的阿里巴巴行政指導(dǎo)座談會。因?yàn)樵诿绹?lián)邦貿(mào)易委員會或司法部、商務(wù)部派員去某家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查訪談，往往是件大事。
由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異，如蘋果公司可以堅(jiān)決反對FBI解鎖iPhone要求，并在輿論上造勢，雙方溝通成本較高，只有影響嚴(yán)重的事件才會有政府介入。而在中國，政府部門會與企業(yè)頻繁的做溝通交流，大部分是慣例而不是重大事件，這種國情上的差異化導(dǎo)致了這次訴訟事件。
然而據(jù)國家工商總局公布的消息，2014年，全國工商系統(tǒng)共實(shí)施了1萬余次行政指導(dǎo)，顯然兩國類似事件有著明顯的差異性。美國股市里中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已成為重要的一部分，美國對中國也有了很深的認(rèn)識。
美法院在判決書中提到，2014年7月16日，國家工商總局市場規(guī)范管理司及省級工商部門的代表召集阿里巴巴開會，就其淘寶及天貓平臺上可能出現(xiàn)的違法行為給予“行政指導(dǎo)”。行政指導(dǎo)是工商總局的一個非正式管理行為，用于鼓勵商家及行業(yè)自查，幫助商家提高運(yùn)營管理水平，預(yù)防或避免發(fā)生違法行為。行政指導(dǎo)并不具有強(qiáng)制性。國家工商總局并未就該會議發(fā)布任何正式的結(jié)果，亦沒有要求阿里巴巴以任何方式在任何指定期限內(nèi)解決他們關(guān)切的問題。
判決書中還提到，阿里巴巴上市前遞交給美國證監(jiān)會的上市登記表(包含了IPO招股書)，提及了電商可能遇到的困難，中國的監(jiān)管環(huán)境以及隨之而來阿里巴巴業(yè)務(wù)的風(fēng)險，披露內(nèi)容還包括中國政府可能會發(fā)布新的法律法規(guī)，以及其可能會對阿里巴巴及中國電商行業(yè)產(chǎn)生不利影響。法院認(rèn)為，阿里巴巴的上市申請表及招股書“完整披露了所有實(shí)質(zhì)性的投資風(fēng)險”。
雖然，阿里巴巴的勝訴是美國法律體系公正的結(jié)果，但前提是阿里巴巴上市前就已做好相關(guān)工作，正因如此，阿里巴巴并不懼怕這次訴訟，畢竟掌握并遵守規(guī)則就不必害怕來自外界的誤解。
其實(shí)，不僅僅是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國際化會遭受各種麻煩，在華爾街類似事件并不在少數(shù)，企業(yè)會因?yàn)楦鞣N原因就遭到訴訟。因?yàn)楣墒械膹?fù)雜性，美國資本市場允許起訴者在未完全掌握所有證據(jù)的情況下，只要律所對上市公司存在懷疑便可起訴，這和中國法律完全不同。
這樣催生了一大批律師為了賺錢而訴訟的案例，這些人群因此被稱為“華爾街禿鷲”，雙方一旦對薄公堂就可以兩邊吃，逐漸成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。而不了解美國國情的中國企業(yè)，一旦在美國遭到集體訴訟就會心虛懼怕，許多企業(yè)不但未能及時維護(hù)自己利益，卻倉皇逃出，最終有理也成了沒理，傳到國內(nèi)成了輿論緊抓不放的小辮子。
阿里巴巴的勝訴無疑振奮了中國企業(yè)全球化的信心，也成為國內(nèi)企業(yè)在國外維護(hù)自己利益的很好的案例，正如中國一句古話所言：“居安思危。思則有備，有備而無患。”
作者：師天浩
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
