相信又很多人都跟筆者一樣等小米出筆記本等很久了，畢竟現在的PC市場太缺少像小米這樣一個攪局者了。這不，本周小米終于推出了入局PC領域的第一款產品——小米筆記本。

現實就是這么的殘酷，昨天剛剛夸贊了雷布斯為紅米pro站臺的新發型，今天就被發布會的文案給驚到了。

配合著這畫面，劉詩詩讀著這句“十核雙莖頭”，真的不覺得污嗎？真沒考慮過吳奇隆的感受嗎？

不過，在大部分人眼里，這次發布會的主角并不是紅米pro，而是小米筆記本Air。

（要不是有個 “ MI ” 以及運行著 Win 10 操作系統，差點都以為是 MacBook 了。）

比一分硬幣還要薄！

在幾年前，PC還沒這么落魄、筆記本電腦還沒這么薄的時候，科技媒體在評測筆記本電腦時，除了用游標卡尺來測量它最厚處的厚度外，大多數還會用一枚硬幣的直徑來衡量一款筆記本有多厚或多薄，就和小米此次的做法一樣。

只不過小米的文案失誤使人產生疑惑。在正常語境下，比厚度不是應該拿厚度進行對比嗎，你拿厚度跟人家直徑比這算怎么回事？

正確的說法應該是：“（厚度）比一分錢硬幣（的直徑）還要薄。”

瞬間感覺膝蓋中了一箭有木有？只想說：躺著高才是真的高。

但是，這張腦殘文案你怎么確定不是小米故意這么做的呢？沒有爭議哪來的曝光量？哪來的吐槽？哪來的眼球？魚與熊掌不可兼得，顯然小米選擇了曝光度，它精準地把握住了吃瓜群眾的吐槽心理。，連普通消費者都知道那張圖的對比有問題，小米的文案設計者難道不知道？雷軍難道不知道？

“十核雙莖頭”連輸入法都知道應該是“十核雙鏡頭”，小米的文案明明可以說人話，但偏偏沒有槽點硬是創造槽點，為的就是迎合你的“一吐為快”，它同時也達到了宣傳、營銷的目的，何樂而不為？

看完發布會后很多人對這款產品嗤之以鼻，其實也可以理解，畢竟很多人對小米的期望都是出一臺低價高配的性能本。

首先要說的是，這就是一款輕薄本，所以就不要用游戲本的角度來看這電腦。

但是明明配置達不到游戲本，定位也不是游戲本，卻在發布會上主打宣傳游戲性能的強悍。這就是雷布斯的不對了....

這是12.5吋與13.3吋的對比表格

雷軍說：940M是高性能獨立顯卡，低壓i5是旗艦CPU

電腦我懂得不多，但是這些常識還是有點的吧。。。

1GB顯存的940MX也叫高性能獨立顯卡？

這也是大家吐槽最多的地方，作為輕薄本有必要上獨顯嗎？

從2014年初起，Nvidia在桌面和筆記本端發布最新的的低端核心就是GM108。Nvidia今年剛剛發布帕斯卡架構，兩年多來GM108先后變身840M\940M和940MX，定位也從最初的低端一直降到了入門級，是此時此刻不折不扣的入門級高清顯卡。

另外1GB DDR5顯存更是幾年前的顯存配置了，如今主流筆記本顯存配置基本都是2GB起步，1GB的顯存是不是縮水太嚴重了？

事實上，輕薄筆記本說玩游戲基本都是扯淡，糾結940MX能玩什么根本沒意義，玩個爐石都費力。

獨顯牛皮震天響，然而英偉達GeForce 940MX只是一款去年發布的入門級筆記本專用獨顯，性能還不如核顯，只能忽悠一下小白。如果只是用來上上網，看看電影那無所謂，要是玩游戲，特別是吃顯卡顯存那類的，如使命召呼等需要8GB顯存才能正常玩耍的現在，還是算了，特效與分辯率全開，估計會卡得媽都不認得。

那么，大眾化的網絡游戲又如何呢？相對親民的暴雪FPS大作《守望先鋒》，1080P的高畫質設置GPU要求也足以讓完整GM107核心的GTX750Ti捉襟見肘，只有GTX750Ti一半左右性能的940MX是極度吃力的。

低壓i5竟然是旗艦級？

另外其宣傳的可以用來4K視頻剪輯也屬于文字游戲，能用和流暢事實上是兩種完全不同的體驗。照小米這樣來說的話酷睿m也可以進行4K視頻剪輯，但是無論是小米筆記本使用的低電壓處理器，還是低電壓的酷睿m處理器都無法保證4K剪輯的流暢性，這還是需要更大功耗的處理器才能勝任的。

從官網的宣傳上我們可以看到，這款實際上為低電壓版本的i5-6500U處理器竟然被小米當做“旗艦級”來宣傳，那么人家的標壓i7處理器的顏面何在？

小米玩性價比在PC行業是不可能的，玩技術也不可能，Intel、NVIDIA不給小米最新的芯片小米也變不出來，玩軟件基于Windows上是做不出MIUI的，所以只能在外觀上下點功夫…...

選購輕薄筆記本，一般有四點要求：

一看外觀

從外觀上來說，這次采用了類似于Macbook的設計，很輕薄。A面沒有小米標志，方便進行裝飾（現在知道買蘋果產品送的蘋果Logo干嘛用了吧？）B面再屏幕外覆蓋了一層玻璃。C面則放置了背光鍵盤和玻璃觸控板。可以說，這次的小米筆記本帶有濃濃的蘋果風，也擺脫了小米早期所堅持的沒有設計就是最好的設計。

二看續航

眾所周知，各大筆記本電腦廠商在宣傳自家筆記本電腦續航時間的時候都會有一些水分，本次小米筆記本也不例外，但這次假的也太明顯了。

在官網最后的參數介紹中筆者發現13英寸和12英寸兩款筆記本電腦的網頁瀏覽續航時間都是7.5小時。先不說上面的在線視頻播放時間竟然會比本地視頻播放時間長吧，在官網首頁宣傳的12英寸11.5h與13英寸9.5h小時的續航時間是怎么多出來的？

就算是在官網下方很小文字說明的“國際測試標準 MobileMark 2014測試”環境下測出來的成績，居然會比最省電的本地視頻播放時間還要多？

三看發熱

至于散熱問題還是需要等到后續的具體評測才能夠下定論，不過眾所周知筆記本散熱一直都是一個大問題。特別是輕薄本，輕薄和高性能不可兼得。

不過考慮到小米手機“發燒”的光榮歷史，筆者估計發熱又會是個大問題。

四看售后

售后同樣是個大問題，輕薄筆記本硬件基本都是不可替換的，如果損壞返廠維修的價格足夠可以買半臺新的了。于是問題來了，買某船聯想的話到處都是維修點，方便售后維修。如果是小問題的話半天就可以修好，但是小米的售后是外包出去的，要售后維修的話就得寄回去，一來一回兩個月。

米粉們這次會買賬嗎？

跟專業筆記本廠商比小米air的性價比有多高？其實只是伯仲之間而已，加上售后方便程度，所以大家噴的如此激烈也是可以的。

小米似乎忘了自己作為一個互聯網品牌，使用人群大多是學生群體，而這類人購買筆記本肯定是先考慮的是性能和性價比。

例如神舟筆記本，但是這樣做的代價就就是其他細節的做工缺失，比如屏幕、硬盤、音質以及發熱問題等等。

用相對較少的錢買到高配置的電腦符合小米發燒的定位。但是很有可能無法擺脫第二個神舟的名聲。出輕薄本可以提升品牌價值，但很有可能用戶不會買賬，從現在看來的確便已經很多質疑的聲音，接下來就看出貨量了。

筆者認為小米筆記本針對的是輕度辦公用戶，和輕微使用的學生黨（看劇的女生和不打游戲的男生）。但是學生只看性能，商務只看逼格。大學生一般都是追求的是游戲本或者臺式，而商務人士則更加不會考慮小米，air賣到了5K，為什么不加2K直接上mac呢？

總結

從小米筆記本Air的命名上，大家就能看出來，這就是沖著蘋果去的。傳統PC給人留下的印象太老舊，小米筆記本Air試圖跳出PC這個圈子，其對標的對象只有蘋果，而且從外觀設計上也都能看出形似蘋果的模樣。

拋開設計上跟蘋果的雷同，以及文案上的槽點，雷軍的思路是對的，就是把傳統筆記本電腦做得更薄、更便宜，拿得出手，賣得出去。

吐槽了這么多，還是不得不承認的一點是：小米至少滿足了那些買個MacBook回來、裝個Windows系統的用戶們可有可無的虛榮心，以及那些買不起MacBook卻想擁有的用戶真實需求。

作者：王凱豐