教育分期亂象再起。這次，“百度有錢花”成了眾矢之的。

近日，北京“崇文尚學”教育咨詢有限公司(下稱“崇文尚學”)學員陳華(化名)向鳳凰網WEMONEY爆料，5月22日，其通過百度搜索推廣發現了“崇文尚學”。在與對方工作人員聯系并簽署協議后，使用百度錢包教育分期貸款13500元。不過到了9月，課程還沒上完，“崇文尚學”已人去樓空。

陳華說，“崇文尚學”在深圳、廣州、天津等地均設有分支機構，目前天津公安局以涉嫌合同詐騙罪對“崇文尚學”進行立案偵查。

陳華提供的立案告知書

公開資料顯示，北京“崇文尚學”于2013年10月在成立，法定代表人龍偉，注冊資本1000萬元人民幣，主要經營教育咨詢，組織文化藝術交流活動，市場調查，技術咨詢等業務。

借道“百度有錢花” 超150人踩坑

課程未完成，但辦理貸款的學員們卻仍要繼續償還剩余貸款。“我現在不斷接到百度金融的催款通知，賬單頁面顯示已逾期。”據陳華透露，部分學員手機通訊錄被百度獲取后，現在電話都被催債公司“打爆”。

陳華向鳳凰網WEMONEY提供了一份學員名單，據不完全統計，目前在“崇文尚學”受騙學員最少有1500人，人均繳納金額為10000元左右，涉及總金額達1500萬元。其中超150人通過“百度有錢花”進行分期貸款，多數學員貸款期為12期，分期利率為9%。

公開資料顯示，2015年，百度推出個人消費金融權益平臺“百度有錢花”，在各類垂直消費領域開展消費分期服務。據悉，分期業務是百度消費金融重點發力板塊，教育則是該板塊的重要拓展方向，最高額度可貸16萬元。

“根據合同借款信息，貸款用于購買服務機構提供的經百度認可的教育產品或服務。百度當初說的是認可，但現在機構跑路3個月了，百度就知道催款。”陳華說。

陳華提供的借款合同

備受質疑的不僅是百度的催款方式，這類機構是如何通過百度的資質審核，進而向用戶提供服務?

“百度將‘崇文尚學’廣告推上第一欄，并給機構學員提供貸款，前期是否對機構進行了充分的資質審查?”有學員認為，教育機構跑路，與其合作并提供分期貸款的“百度有錢花”具有不可推卸的責任。

針對上述情況，鳳凰網WEMONEY致電百度金融相關人員，對方回應稱，今年6月份，“百度有錢花”發現該機構出現貸款申請異常情況后，便對其采取了下線處理。目前“百度有錢花”正在配合警方案件偵辦工作，針對尚未接受完全部服務的用戶，將聯系其他同類服務機構幫助用戶繼續接受服務。

此外，百度金融方面表示，“對于不愿繼續接受相關服務，且用戶確有實際還款困難情況的，將暫緩催收，延長用戶還款期。延長期限期間停止計算利息和費用，并暫停征信記錄。目前客服人員正在逐一確認受影響的用戶。”

亂象不止

事實上，這不是“百度有錢花”首次卷入合作機構的風波之中。

鳳凰網WEMONEY在21CN聚投訴平臺上搜索“百度有錢花”發現，自11月以來，在20天時間內，已有近30條關于“百度有錢花”教育分期貸款的投訴，其中大部分為學員被騙貸、退款難等問題。

另據媒體報道，自2016年下半年開始，一家名為深圳市天瑞地安科技集團的公司通過“招聘轉”的方式，吸引了許多借款人向“百度有錢花”申請教育分期貸款，引發了大量用戶投訴，隨后該公司因為非法辦學被當地勞動監察部門立案調查。

無獨有偶，2016年12月底，鳳凰網WEMONEY曾報道，開辦了近10年的環球美聯英語機構“人去樓空”，老板跑路失聯，上千個學生上萬元學費也難以追回。據了解，這些學生大多通過“百度有錢花”、宜信、北京銀行、北銀消費金融有限公司等機構分期貸款繳納學費。

此外，今年6月，“百度有錢花”教育分期產品還卷入北京國信清軟科技有限公司(下稱“國信清軟”)的詐騙案件中。有學員反映，國信清軟以面試為幌子，以“高薪”、“保障就業”等誘導學員參加職業技能并申請貸款，但最后不但未履行承諾，后期甚至出現了聯系不上相關負責人，疑似破產、“跑路”的現象。

隱患難除

近年來，越來越多的金融科技公司加入到教育分期“軍團”，望從中分一杯羹。然而，教育分期行業仍處于摸著石頭過河的階段，市場魚龍混雜。

業內人士認為，教育分期市場亂象由來已久，一方面是因為B端教育機構惡意欺詐行騙，一方面也是分期平臺風控審核存在欠缺。近年來，分期貸款平臺一直在與欺詐方斗志斗勇，但這類現象仍在不斷發生。

據了解，教育分期領域出現的問題主要為以下幾種，一是許多教育機構在學員不知情的情況下，給學員辦理了貸款;此外則是機構在給學員辦理了貸款后即跑路，導致學員不但沒課上，還欠下一兩年的債務;甚至有學員在教育機構的誘導下辦理了貸款，卻遭遇霸王條款，以貸款不退為由強制讓學員上課。

教育機構騙貸，分期貸款平臺是否有直接的法律責任?業內資深律師告訴鳳凰網WEMONEY，“從法律角度來說，分期貸款平臺是否有責任，取決于其與各方簽署的合同，合同條款有約定的，從其約定。受騙學員可按照合同條款，通過司法訴訟保護自身的合法權益。”

“這種與外部場景合作的業務模式，如果場景方式蓄意欺詐，放貸機構和借款人其實都是受害者。”蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言表示，來自場景方的欺詐，是互聯網消費金融欺詐風險的重要來源。這種欺詐現象很常見，作為分期借款平臺，應加強欺詐風險防控，盡量降低欺詐風險、減小詐騙金額。

上述業內人士建議，分期貸款平臺不但要對合作機構的準入進行嚴格的資質審查，還應對借款人進行充分的告知和信貸教育，如果這兩方面工作不到位，肯定會埋下風險隱患。

【來源：鳳凰財經】