輿論風(fēng)暴之下，現(xiàn)金貸公司們最近各個(gè)都很安靜。包括以前還挺愿意接受作者采訪聊聊新產(chǎn)品新模式的那幾家，現(xiàn)在也躲起來了。哪怕我們事先表態(tài)就做個(gè)中性非負(fù)面的觀察，哪怕他們的息費(fèi)已經(jīng)算是行業(yè)里偏低的，現(xiàn)在也不愿意具名道事了。

敏感時(shí)期不做出頭鳥。

有一點(diǎn)行業(yè)地位的那幾家，也正自行、或通過業(yè)內(nèi)有話語權(quán)的人士，想方設(shè)法跟監(jiān)管溝通上：他們怕的是所有現(xiàn)金貸（或含有現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)）的公司，都被橫豎波及、亂箭射死；他們的小算盤是攛掇監(jiān)管進(jìn)行“牌照化管理”，讓牌照外的被“一刀切”去，但把自己這樣的頭部公司納入牌照體系，牌照體系里最好還能有更低成本的資金來源。那就爽了，直接轉(zhuǎn)危為機(jī)，這波監(jiān)管就變成了他們的“護(hù)城河”。

但就眼下的情況而言，不樂觀。多家以前和這些貸款公司合作得好好的大公司大機(jī)構(gòu)，包括給信用數(shù)據(jù)服務(wù)的、包括助貸模式下給資金的，最近都有點(diǎn)明哲保身先收一收的意思。有某現(xiàn)金貸平臺(tái)人士跟我說，已有地方金融監(jiān)管部門“口頭”知會(huì)當(dāng)?shù)劂y行，控制資金進(jìn)入市場化小貸 / 現(xiàn)金貸平臺(tái)。

監(jiān)管來得顯然比想象的嚴(yán)。“普惠金融”、“拉動(dòng)消費(fèi)”這樣的面皮被扯來扯去，這下好像罩不住了。大伙怎么辦？

有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及基礎(chǔ)客戶積累到一定程度的較大貸款公司（多半是非純現(xiàn)金貸公司、現(xiàn)金貸只是其中一條產(chǎn)品線）想的是，那就把現(xiàn)金貸的利率壓到36%里面好了。

但說是這么說，他們最大的隱憂，也是最值得全市場預(yù)警的是：一旦監(jiān)管重壓之下現(xiàn)金貸公司接連萎縮，那么，原來那些“多頭借貸”的、“拆東墻補(bǔ)西墻”的情況，就會(huì)大暴露?，F(xiàn)在還沒在“東墻西墻”上體現(xiàn)出壞賬的那些借貸，屆時(shí)會(huì)因?yàn)?ldquo;東墻”們（往往是更次級(jí)、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)更高、更容易被監(jiān)管打擊）成批萎縮，沒頭寸跑掉，而爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然風(fēng)險(xiǎn)也可能會(huì)“一墻推一墻”，蔓延到“西墻”來。

最后，如果現(xiàn)金貸平臺(tái)及平臺(tái)老板的擔(dān)保也失靈的話，或許這風(fēng)險(xiǎn)之火，又要蔓延到資金端那里去，比如P2P。（猜測整頓中期是否會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)金貸平臺(tái)老板跑路——如果他個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保進(jìn)去的話……）

這種水落石出后的風(fēng)險(xiǎn)到底大不大，現(xiàn)在沒人能估算，也沒人敢輕視。

監(jiān)管來臨，可能是行業(yè)面臨過的最大一次真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)壓力測試。

當(dāng)然還有一些公司，又開始盤算轉(zhuǎn)型了，我聽說有些公司最近還悄然發(fā)生了員工集體辭職。這一次“轉(zhuǎn)型”，“愉見財(cái)經(jīng)”想問，還能轉(zhuǎn)個(gè)啥呢？Fintech公司嗎，要不轉(zhuǎn)個(gè)區(qū)塊鏈公司？

但愿你，不是去年前剛從P2P轉(zhuǎn)成的消費(fèi)金融；也但愿這次，你的轉(zhuǎn)型不止是換個(gè)馬甲。

【來源：愉見財(cái)經(jīng)】