覆巢之下安有完卵。

這幾天跟一些一二級(jí)市場(chǎng)的投資人聊了聊，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)小貸的整治，關(guān)于現(xiàn)金貸的問(wèn)題，關(guān)于新金融行業(yè)的前景......總之，各種負(fù)面的信息撲面而來(lái)，我所感受到的消極情緒遠(yuǎn)勝以往任何時(shí)候。

對(duì)于新金融行業(yè)而言，“上市潮”的來(lái)臨本應(yīng)是一個(gè)具有里程碑意義的重要節(jié)點(diǎn)，是這些公司邁入發(fā)展新階段的一次機(jī)會(huì)。但沒(méi)曾想，這個(gè)新興的行業(yè)還沒(méi)來(lái)得及摘取“秋天的果實(shí)”便直接入冬了。

一家公司的輿論危機(jī)已經(jīng)演變?yōu)橐粓?chǎng)行業(yè)危機(jī)，外界對(duì)于個(gè)家公司的質(zhì)疑已經(jīng)升格為對(duì)于整個(gè)行業(yè)的聲討。而這場(chǎng)風(fēng)暴在一個(gè)月的時(shí)間里降臨、蔓延，讓大家都有些措手不及。

1、破發(fā)的股價(jià)和消逝的信心

可能鮮有一個(gè)領(lǐng)域的公司會(huì)如這幾家中國(guó)的新金融企業(yè)一樣，股價(jià)在一個(gè)月的時(shí)間里集體大起大落。其中，跌幅最大的趣店，股價(jià)從上市當(dāng)日的35美元附近一路下跌至12美元，市值已經(jīng)跌去了三分之二。

此外，截止到11月24日收盤，簡(jiǎn)譜科技的股價(jià)已從8.40美元的開(kāi)盤價(jià)下跌至4.9美元，跌幅達(dá)41.67%；拍拍貸則是在發(fā)行價(jià)13美元/股浮動(dòng)了10天之后，兩天內(nèi)重挫40%至8美元附近。

不僅是這幾家剛剛上市的新金融公司股價(jià)大跌，信而富、宜人貸的股價(jià)也在過(guò)去一個(gè)月分別跌去32%和23%，今年上半年以來(lái)被美股增長(zhǎng)大勢(shì)推高的股價(jià)，已經(jīng)幾乎跌回原點(diǎn)。

事實(shí)上，不只是這些已經(jīng)IPO的公司正在遭受資本的拋棄。那些還在沖刺IPO的公司們更是陷入了進(jìn)退維谷的窘境，前一天還在風(fēng)口之上，后一天便重重跌落。“根本賣不動(dòng)。”多位投行人士都如此描述這些正在或即將IPO的公司現(xiàn)狀。

一位在一二級(jí)市場(chǎng)皆有布局新金融企業(yè)的知名投資人向我表示了他的遺憾，因?yàn)楸贿@波輿論和監(jiān)管浪潮淹沒(méi)的公司中有不少他欣賞的企業(yè)。比如，一家他計(jì)劃投資的公司就剛剛通知他將延遲IPO。

“‘上市潮’的來(lái)臨讓很多公司加快了自己IPO的進(jìn)程，大家都希望能夠率先趕上這趟車。但現(xiàn)實(shí)的情況是，這條IPO的道路比以往更難走了，因?yàn)橘Y本市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)新金融企業(yè)的態(tài)度正在變得越來(lái)越消極。”這位投資人如此總結(jié)到。

政策的變動(dòng)、輿論的質(zhì)疑，以及已上市的這幾家公司如“過(guò)山車”般的股價(jià)表現(xiàn)都讓機(jī)構(gòu)投資者們開(kāi)始對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域的公司失去信心。

2、好公司與它失去的機(jī)會(huì)窗口

事實(shí)上，上面那位投資人口中的“遺憾”，也是我這幾天在思考的問(wèn)題：這個(gè)行業(yè)里的好公司們可能正在失去證明自己的機(jī)會(huì)。

如何定義好公司？或許每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)都有不同，但我想以下幾個(gè)最基本的因素應(yīng)該都是包含在內(nèi)的：盈利情況、商業(yè)模式、專業(yè)能力。因?yàn)橄喈?dāng)大一部分新金融企業(yè)都沒(méi)有盈利，且盈利與公司規(guī)劃有關(guān)，所以我們先說(shuō)說(shuō)后兩點(diǎn)。

如果看過(guò)新金融企業(yè)的招股書，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，大家在解釋未盈利或盈利少的時(shí)候，大都把原因歸咎為它們的商業(yè)模式，即前期高投入、高增長(zhǎng)，建立“護(hù)城河”之后再考慮盈利。

這是典型的互聯(lián)網(wǎng)模式。所以，那些知名的互聯(lián)網(wǎng)公司都成為了對(duì)標(biāo)的對(duì)象，尤其是那些上市多年久未盈利的公司。比如，一家剛剛上市的新金融企業(yè)找媒體約稿，直接要求將其類比為亞馬遜。

看到這個(gè)需求時(shí)我的第一反應(yīng)便是，這大抵是亞馬遜被黑的最慘的一次。

大家似乎混淆了“是否有能力做一件事”，與“是否要做一件事”的區(qū)別。前者是能力問(wèn)題，后者是選擇問(wèn)題。資本市場(chǎng)對(duì)于亞馬遜長(zhǎng)期虧損的包容是來(lái)自它清晰可見(jiàn)的商業(yè)模式和可預(yù)見(jiàn)的商業(yè)化能力。

關(guān)于專業(yè)能力，我想舉的例子也是最近股價(jià)漲勢(shì)不錯(cuò)的科大訊飛。盡管由于盈利能力欠佳導(dǎo)致其股價(jià)也一度在低位徘徊，但優(yōu)于同行的核心技術(shù)終究讓它在資本市場(chǎng)上獲得了認(rèn)可。

而對(duì)于新金融行業(yè)而言，除了少數(shù)擁有獨(dú)特資源的行業(yè)巨頭，大多數(shù)“白手起家”的公司都還未來(lái)得及建立起足夠差異化的優(yōu)勢(shì)。如果留意下這些企業(yè)對(duì)于自己定位以及優(yōu)勢(shì)的描述，你會(huì)發(fā)現(xiàn)極高的重合度。

好的商業(yè)模式、專業(yè)能力往往都需要?dú)v經(jīng)時(shí)間的磨練和積累。但可惜的是，新金融行業(yè)里的好公司們可能已經(jīng)沒(méi)有了如亞馬遜、科大訊飛那樣鍛造自己“護(hù)城河”的時(shí)間，以及讓資本市場(chǎng)公允地評(píng)估自己價(jià)值的機(jī)會(huì)。

因?yàn)椋瑏?lái)自輿論、監(jiān)管和資本的質(zhì)疑正在推倒一切。

【來(lái)源：馨金融】