進擊的開掛主播和摳圖演員，誰更應該被救贖？水煮娛
本文轉載自：默爾索
別名「五五開」的盧本偉，是近些天微博和知乎熱搜的常客。他并不是什么韓國流行組合的中國籍成員，也不是熱點社會新聞的當事人。說他不普通吧，他只是名游戲主播，說他普通吧，又和我們不大一樣。
盧本偉在斗魚有 1300 萬粉絲，是公認的「斗魚一哥」，在微博的粉絲量也近 700 萬。據說，平均每一名粉絲，都會給盧本偉的年收入貢獻一塊錢，其個人的吸金能力，單槍匹馬，可以把許多創業公司挑落馬下。
所以，他登上熱搜，好像是件再正常不過的事情，只不過讓他登上熱搜的事件，令人有些啞然——這是少有的、能一句話說明白的熱門事件，無外乎是有網友拿出證據，質疑盧本偉在打「絕地求生」游戲時開掛，用作弊器提升游戲成績，沸沸揚揚，已經吵了多日。
除了貧窮，不打游戲也限制人的想象力，比如打游戲開掛這樣的事件竟可以登上微博和知乎的雙熱搜，就著實難以預料。關于「盧本偉開掛」的微博話題，閱讀量逼近五千萬，在知乎，各色相關問題的瀏覽量相加早已超過千萬量級，獲得一千次贊同以上的回答，用雙手雙腳數不過來，熟悉知乎規則的朋友，應該都知道這意味著什么。
我無心參與盧本偉究竟是否開掛的掰扯，我感興趣的是大家的態度。在歌手可以堂而皇之地假唱，演員可以站在綠幕前摳圖的時代，游戲主播是否開掛的話題，為什么可以激起這么大波瀾？
本質上看，假唱的歌手、摳圖的演員和開掛的主播，都是在自己的本職工作上投機取巧欺騙觀眾，理應獲得平等對待，在量刑上也該互為參照。可是目之所及，我們對假唱的態度是近乎沉默，對摳圖的態度是竊竊嘲笑，只有對待開掛，這幫人恨不得撅了主播的祖墳。
在盧本偉的直播間，有人花五百塊給他刷「火箭」，只為讓自己罵他的話能被更多人看到，這得是多大的深仇大恨。
說好的愛 Ta 就要包容 Ta 的一切呢？說好的一碗水端平拒做雙標狗呢？看，那不是墻頭草，是咱飄搖的價值觀啊。
其實，若真要在三碗餿飯里評選出一碗最餿的，絕對輪不到開掛的主播，摳圖的演員才是站在羞恥頂峰的角色。歌手假唱，至少放的錄音悅耳動聽，主播開掛，至少游戲效果酣暢刺激，唯有摳圖的演員是從不利人只顧利己，他們自己落得個舒坦，卻對觀眾們的尷尬癌不聞不問，一邊賺觀眾的錢一邊惡心觀眾，做的是沿街賣 shit 的生意。
但是只有主播開掛變成了十惡不赦。起初我猜，人們是在計算被欺騙的程度，比如歌手假唱，至少放的也是自己的原聲，曾軼可不可能變成張惠妹，演員摳圖摳出花來，AngelaBaby 也不會變成安吉麗娜朱莉，但是游戲主播們通過開掛，可以瞬間從菜雞變成高玩，武大郎可以變成武松，他們欺騙的程度似乎更嚴重。
然而，攻訐的沖動是非理性的，沒人會在開槍之前掏出計算器來，這顯然還沒觸到事件的底色。
我們怎么看待主播，把他們放在哪一塊社會關系里，決定著我們對主播的態度。
我有一個略顯刺耳，但絕對沒有惡意的判斷：主播，其實是一種公共豢養的電子寵物。
這種關系的潛規則是，我可以給你喂糧喂水，可以讓你富有，可以花大把的時間陪你，可以讓你在社交媒體上的地位不輸任何一個娛樂明星，但是，我需要一上線就能看得到你，需要你持續不斷地為我帶來快樂，最重要的是，我需要你絕對忠誠，不欺騙我，因為我們的關系是我玩你，不是你玩我。
所以，主播的粉絲不一定都是粉絲，還有相當程度的人，認為自己是他們的主子。這種心理認定，影響著他們的行為與判斷，當他們感到自己被欺騙時，無異于皇帝發現臣子作假，欺君之罪之所以當誅，是因為欺騙皇上事兒小，不尊重皇上事兒大。你不尊重我，我寧可花五百塊錢，也要沖到第一線罵你。
說起來，每個人心里都住著一個阿 Q。娛樂明星如同未莊有錢有勢的趙太爺，慢不說欺騙，哪怕跳過來給一巴掌，也是阿 Q 值得炫耀多年的無上榮光。趙太爺假唱，趙太爺摳圖，阿 Q 總會找個類似「兒子騙老子」「趙太爺給我假唱是瞧得起我」的說法，滿足自己的精神勝利，決計不會去維權。
而主播們在阿 Q 眼中，是可以調笑的小尼姑和可以勾引的傭人吳媽，再荒誕不經的念頭，都可以在她們身上探索可行性，若是連小尼姑和吳媽都瞧不起阿 Q，那以阿 Q 的自尊心，當然不會善罷甘休。
惹了阿 Q 確實是一件驚悚的事情，因為主播雖然在社交影響力上不遜于任何一個流量明星，但骨子里卻并不具備流量明星對負面新聞的抵抗力。成也蕭何敗蕭何，站在「蕭何」的立場，就是我能成就你，便能毀掉你。
常規意義上的娛樂明星，幾乎都不是被粉絲成就的，無論是鹿晗還是華晨宇，沒有資本力量和娛樂工業的鍛造，粉絲永遠不會知道這個人，也正是出于這樣的原因，粉絲很難單憑自己的力量讓任何一個明星「滾出娛樂圈」，因為決定權根本不在他們手里。
但是，粉絲們確實具備可以把主播推向深淵的能力，因為主播的形成邏輯就是聚沙成塔，除了粉絲之外，他們別無其他支撐。登高跌重，出現輿論危機時粉絲們的反噬，會帶動「破窗理論」的出現，形成群起而攻之的亂象。而普遍缺乏與身價等量的系統化團隊的主播們，單憑自己的力量，很難毫發無損地度過危機。
人比人得死，貨比貨得扔，事物不放在一起比較，覺不出其中滋味來
往前數十五年，2002 年夏天，崔健買了一匹百米長的的紅布，在一間酒吧發起了轟動一時的「真唱運動」。在《真唱運動宣言》中他說，這不是公益活動，不是宣戰，而是一場純粹的自衛行動，所要保衛的是作為音樂人真唱的權利，因為「讓公眾在不知情的狀態下，獲得低質量的精神消費，這是不道德，也是不公平的」。
在現場，有兩百多人在紅布上簽下名字，其中包括專程趕來的羅大佑。
在崔健發起「真唱運動」之前，許多國民并不知道自己所看到的演出基本都是假唱。他們更不知道其中首當其沖的，便是那場每到年關便如期上演的盛大晚會，它除了在 1994 至 1996 的三年時間里短暫實驗過真唱之外，其余十余屆，幾乎都是對口型的假唱。
后來，有位導演直接修改了「假唱」的定義，只要是明星真人到場，播放的是自己的原聲，哪怕對口型也叫真唱，只有請人代唱才叫假唱，全然不顧自己曾經在崔健的紅布簽過大名的歷史。
所以說，要說欺騙的程度和時間，大規模的假唱可比主播開掛嚴重多了，可是，沒見到有什么人在意這件事，因為我們的國民都絕頂聰明，尤其精通如何分辨趙太爺和小尼姑。趙太爺騙我不僅不要緊，他一定有他的考慮和合理性，唯獨小尼姑騙我是萬萬不行的，好不容易逮住一個盧本偉這樣的小尼姑，豈能輕易饒了他。
猶記得在發起「真唱運動」時，盡管宣稱這不是宣戰，但心直口快的崔健還是點了一位當紅女歌星的名字，說她一直在假唱。女歌星也不示弱，迅速回應道：什么是真唱？什么是假唱？你的行為是在貶低和不尊重流行樂壇。一輪嘴仗過去，事情很快化為塵煙，也沒有粉絲跳腳大罵受騙。現如今，這名女歌星還坐在選秀節目上當導師，根本沒人琢磨她究竟能教人點什么。
所以你看，假作真時真亦假，重要的事兒就一件，那就是，你到底是趙太爺，還是小尼姑？
來源：ZAKER 作者：莫爾索
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號