昨天下午，北京市三中院召開了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸新聞通報(bào)會(huì)，法院表示，自去年以來(lái)，P2P平臺(tái)的相關(guān)案件開始爆發(fā)。此類案件中，由于借貸雙方彼此不清楚對(duì)方信息，送達(dá)法律文書非常困難。此外，關(guān)于平臺(tái)收取的管理服務(wù)費(fèi)等多種名目的費(fèi)用，其性質(zhì)認(rèn)定也是難點(diǎn)所在。

涉P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案集中爆發(fā)

法院表示，隨著居民收入的逐步提高，閑散資金增加。當(dāng)前低門檻的投資渠道較少，而小微企業(yè)資金周轉(zhuǎn)、個(gè)人消費(fèi)升級(jí)等催生了大量貸款需求，因此催生了P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)，此類平臺(tái)專注于小額閑散資金與小額融資貸款需求的匹配，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)撮合借款交易。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案件的案由主要集中在借款合同糾紛與民間借貸糾紛。

2015年北京市三中院轄區(qū)收案尚在二三十件，自2016年起開始集中爆發(fā)，到2017年達(dá)到了高峰水平，截至12月中旬，轄區(qū)內(nèi)已收案近15000件。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案件的標(biāo)的額相對(duì)較小，多數(shù)案件標(biāo)的額在10萬(wàn)元以下，還有大量案件標(biāo)的額僅為一兩千元。

借貸雙方信息不明確 法律文書送達(dá)難

法院表示，有的平臺(tái)采取“多對(duì)多”的方式對(duì)出借人和借款人進(jìn)行匹配，即每一借款人收到的資金來(lái)源于多個(gè)出借人，每一出借人的資金匹配多個(gè)借款人，借貸雙方彼此都不清楚對(duì)方的信息。

由于線上交易出借人和借款人并不見面，信息依靠平臺(tái)審查和披露，一旦進(jìn)入訴訟，送達(dá)法律文書非常困難，大量案件最終選擇公告送達(dá)。加上案件標(biāo)的額較小，當(dāng)事人也怠于出庭。這就導(dǎo)致案件無(wú)法開展調(diào)解工作。此外，由于所有法律文書都采取公告送達(dá)，當(dāng)事人很難直接獲取。

是否屬于利息？服務(wù)管理費(fèi)性質(zhì)認(rèn)定有難度

三中院表示，實(shí)踐中，在出借人、平臺(tái)、借款人三方之間，基于不同的協(xié)議往往存在多種費(fèi)用，借款人除了面臨利息外，還面臨平臺(tái)收取的服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)、會(huì)員費(fèi)等名目的費(fèi)用。

對(duì)于借款人而言，雖然每單項(xiàng)的費(fèi)用或者利息并不違規(guī)，但各項(xiàng)息費(fèi)加起來(lái)超過(guò)民間借貸利息保護(hù)上限24%的情形十分普遍，甚至多有超過(guò)36%的情形。

法院表示，根據(jù)法律規(guī)定，一旦借款利率超過(guò)24%，利息超過(guò)24%的部分出借人沒有索要的權(quán)利。如果利率超過(guò)36%，超過(guò)36%的部分不但出借人無(wú)權(quán)索要，借款人償還后如果反悔，也可以起訴索回。

目前在法院審理工作中，認(rèn)定管理費(fèi)或服務(wù)費(fèi)的性質(zhì)是一大難點(diǎn)。在確認(rèn)借款人確實(shí)同意支付管理服務(wù)費(fèi)的基礎(chǔ)上，如果管理服務(wù)費(fèi)和利息加在一起不超過(guò)24%，法院一般會(huì)判決借款人償還。超過(guò)24%，法院將對(duì)個(gè)案具體分析，一旦法院將服務(wù)管理費(fèi)認(rèn)定為變相的“利息”，會(huì)對(duì)總利息超過(guò)24%的部分不予認(rèn)可。

【來(lái)源： 北青網(wǎng)】