中國音像與數(shù)字出版協(xié)會近日在2018中國數(shù)字閱讀大會上發(fā)布了《2017年度閱讀白皮書》，報告顯示2017年中國數(shù)字閱讀市場規(guī)模達到152億元，同比增長26.7%；中國數(shù)字閱讀用戶規(guī)模也達到3.78億人，同比增長13.37%。預計2020年中國移動閱讀交易規(guī)模將達到335億元。

移動閱讀格局已基本成型，咪咕閱讀處在行業(yè)top3的位置，前是遙遙領先的一超QQ閱讀和一強掌閱，咪咕閱讀想更進一步很艱難；后有第二梯隊的塔讀、書旗小說等數(shù)個與咪咕不相上下的閱讀平臺糾纏，稍有松懈會被超越，相當焦慮。

9.9元包月的背后：咪咕閱讀的傲慢與盲目

咪咕閱讀處在市場占有率TOP3的位置已有較長一段時間，但背靠中國移動這座泰山，前身“和閱讀”曾位居移動閱讀榜首四年之久的咪咕閱讀自然不甘于當老三、落于第二梯隊，也想通過一些舉措來抬升平臺影響力。

想給行業(yè)來重磅一擊的咪咕閱讀去年先是聯(lián)合亞馬遜發(fā)布了咪咕定制版kindle，之后又推出了9.9元免費閱讀平臺所有書籍的會員包月業(yè)務，試圖從閱讀體驗和內(nèi)容體驗上對網(wǎng)文行業(yè)來一次改革。然而，網(wǎng)文最大IP源頭閱文擺擺手扭頭離去，表示并不想和咪咕一塊玩耍，并斷了更新。

咪咕閱讀的9.9元會員包月業(yè)務延續(xù)至今，無疑被咪咕當成了未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略，此事件雖然已經(jīng)過去了一段時間，但是不妨礙我們回首過去，透過此事去了解咪咕閱讀，了解他的傲慢和盲目，以及分析橫亙在他發(fā)展道路面前的三重大山。

一重山：走不出流量思維，得不到作者心

咪咕閱讀的優(yōu)勢是中國移動的流量，但傲慢的咪咕閱讀沒有走出流量思維模式，反而變得盲目。9.9元會員包月業(yè)務也是流量思維下看似為用戶著想的例子，用戶只需少量金錢就可以閱讀大量網(wǎng)文、出版圖書,何樂而不為，理論上是利于引流的獨特優(yōu)勢。

但，從原創(chuàng)作者角度去看卻是另一番面貌。付費閱讀對上游內(nèi)容創(chuàng)作有推動作用，對內(nèi)容創(chuàng)作者來說，付費模式才是良性循環(huán)，在9.9元會員包月業(yè)務下分成，作者創(chuàng)作所得也隨之下降，創(chuàng)作得不到保障，不利于平臺的長遠發(fā)展。

此舉亦不符合付費閱讀發(fā)展規(guī)律，數(shù)據(jù)顯示2017年有付費意愿的用戶為63.8%，將繼續(xù)增長。而用戶的閱讀時間呈碎片化趨勢，集中在上下班、睡覺前等時間段，移動閱讀用戶首要關注的已經(jīng)不是免費與否，而是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和閱讀體驗，愿意為高質(zhì)量內(nèi)容付費，而咪咕仍以為用戶喜歡書全價廉。

有不少人將此服務與Kindle Unlinited相提并論，但兩者一個側(cè)重網(wǎng)文，一個以出版書籍為主，兩者背后的銷售模式完全不相同，用戶群體重合度也不高，據(jù)網(wǎng)易云閱讀的數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡文學與出版圖書的用戶重合度未超過10%。因此，按時間付費模式更適合kindle和蝸牛閱讀這類推崇精品閱讀的產(chǎn)品。

二重山：產(chǎn)業(yè)鏈共振難實現(xiàn)，腰部作者變現(xiàn)難

從9.9元包月往深度探討，咪咕想要幫助作者變現(xiàn)可通過兩種方式實現(xiàn)。一是靠用戶打賞，但由于國內(nèi)消費者的內(nèi)容付費意識不成熟，純打賞模式在內(nèi)容行業(yè)至今無法形成可持續(xù)的商業(yè)模式，碎樂也是因此轉(zhuǎn)型。

而另一種則是通過IP運作，靠長尾效應保障作者的創(chuàng)作收入。但是產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動弱是中國整個文娛行業(yè)面對的問題。

盡管背靠著中國移動，咪咕的產(chǎn)業(yè)鏈布局非常完整，下設有咪咕音樂、咪咕視訊、咪咕數(shù)媒、咪咕互娛、咪咕動漫5個子公司，但是咪咕數(shù)媒旗下的閱讀平臺咪咕閱讀與其他產(chǎn)業(yè)的共振難實現(xiàn)。

從音樂、游戲、動漫等幾個細分領域的市場份額分布情況來看，市場份額主要被BAT瓜分，咪咕旗下產(chǎn)業(yè)在行業(yè)中多處于中游，而IP的開發(fā)主動權(quán)掌握在下游影視作品和游戲公司手中，咪咕產(chǎn)業(yè)鏈在文學改編漫畫或影視劇的變現(xiàn)環(huán)中也尚未出現(xiàn)大熱流量作品，與BAT實力相差較大，咪咕產(chǎn)業(yè)鏈無法支撐咪咕閱讀的IP運作需求。

閱文集團已經(jīng)是目前文娛產(chǎn)業(yè)鏈布局最完整的一個企業(yè)，《全職高手》、《慶余年》等多個IP均已有成熟的開發(fā)機制，但閱文的收入迄今仍以付費為主，占比84.9%，而掌閱則占比94%，可見整個行業(yè)通過長尾效應幫作者變現(xiàn)的商業(yè)模式還不成熟。

同時，IP運作資源往往集中在頭部作者身上，進入咪咕閱讀IP運作計劃的作品也是名家作品，如管平潮的《燃魂傳》、唐家三少的《擁抱謊言擁抱你》等。這些知名作者在其他平臺發(fā)展期間已經(jīng)積累了大量的讀者，對平臺的依賴性很低，追隨作者而來的用戶與平臺的聯(lián)系也不緊密，而對平臺依賴性強的腰部用戶卻很難通過IP運作實現(xiàn)長尾變現(xiàn)。

三重山：對外依賴重，獨家資源少

閱文斷更之后許多用戶棄用9.9元會員包月服務也側(cè)面反映出缺少吸引用戶的優(yōu)質(zhì)獨家內(nèi)容，優(yōu)質(zhì)作者資源多來自于其他文學平臺，咪咕閱讀慷他人之慨也是閱文等頭部版權(quán)企業(yè)不愿合作的原因。

從易觀千帆發(fā)布的移動閱讀市場Q3和Q4的報告來對比咪咕閱讀的人均行為，Q4人均時長由Q3的22.55小時下降為15.58小時，人均啟動次數(shù)也由Q3的111.75次下降為86.91次，用戶粘度有明顯的下滑。

這組數(shù)據(jù)也足以說明咪咕提供9.9元會員包月業(yè)務這樣大而全的業(yè)務對不少用戶并沒有產(chǎn)生持續(xù)吸引力，培養(yǎng)忠實用戶需要的仍是社交和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。咪咕天生在社交上缺少優(yōu)勢，而缺少獨家優(yōu)質(zhì)內(nèi)容將加劇咪咕的短板，獨家作者資源不如其他平臺的咪咕，在IP上落于下風。

咪咕閱讀在品類上也缺乏差異化優(yōu)勢，仍延續(xù)和閱讀的路線想要做大而全的平臺，僅靠流量優(yōu)勢難以與QQ閱讀等平臺相抗衡，內(nèi)容上依賴其他文學平臺也無法打造自己的差異化優(yōu)勢。

綜合來說，咪咕閱讀的改革思路還是沒能擺脫流量思維，然而內(nèi)容行業(yè)已經(jīng)發(fā)展到了一個新的維度，優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者資源才是留住用戶，并推動平臺發(fā)展的動力，今日頭條、騰訊、阿里等行業(yè)巨頭推出各種作者扶持計劃來留住作者，原因正在于此。產(chǎn)業(yè)鏈共振缺失，創(chuàng)作者資源不足的咪咕閱讀想要突圍或是阻擋競爭對手的追擊，在內(nèi)容和創(chuàng)作者保障機制上都需要更上一層樓。

保一方水土，咪咕閱讀須大力扶持創(chuàng)作者

不論是保住一方水土，還是提升自己的市場份額，咪咕閱讀都需要走出固化的流量思維，從內(nèi)容運營入手，加大挖掘、扶持優(yōu)秀創(chuàng)作者的力度。

邀請起點等知名網(wǎng)文平臺的大神作者入駐，也屬于流量思維，雖然能夠增加平臺影響力，增加一定數(shù)量的頭部作品，但是頭部作者一旦離開平臺，也會撼動平臺的根基。因此，這類駐站作者的IP運作成績并不能代表一個平臺扶持優(yōu)秀作者的能力，腰部作者才是支撐平臺平穩(wěn)上升的基礎，所以咪咕還須扶持腰部作者。比如在“咪咕杯”征文賽事和“鶴鳴杯”潛力IP價值榜之外，通過線上線下聯(lián)動為腰部作者增加曝光機會，由此促進內(nèi)部優(yōu)質(zhì)IP的出現(xiàn)。而且存量作家資源也是建立壁壘的一重保障。

如果創(chuàng)作者還需要通過其他工作來保證自己的生活來創(chuàng)作，則說明一個平臺的商業(yè)模式是不夠成熟的，可能也不是良性的商業(yè)模式。從整個文娛產(chǎn)業(yè)來看，產(chǎn)業(yè)鏈之間的聯(lián)動并不完善，不像產(chǎn)業(yè)鏈完善的日本，一個IP授權(quán)開發(fā)的衍生品在幾十年后仍然能給作者帶來可觀的收益。因此，在產(chǎn)業(yè)鏈尚不能循環(huán)抬升整體的情況下，完善的作家培養(yǎng)機制是吸引更多優(yōu)秀的、已成名的，或是潛在有實力的作者加入的二重保障。

咪咕閱讀處在一個不上不下的位置，從大而全方面去與掌閱、QQ閱讀競爭不是明智之舉，而像晉江、白熊閱讀一類的文學平臺，盡管市場占有率低，但因為平臺定位清晰，用戶粘度反而非常高，從而抬升了平臺價值。咪咕閱讀在馬太效應加劇的移動閱讀行業(yè)里，還是需要從細分市場入手，打造自己的壁壘優(yōu)勢，比如豆瓣閱讀靠類型文學殺出了一條血路。

結(jié)語

滲透率在行業(yè)內(nèi)排行老三的咪咕閱讀，與QQ閱讀和掌閱的差距都很遠，而腰部平臺又競爭激烈，咪咕閱讀未來想要擺脫書旗小說等數(shù)個平臺的糾纏，追趕一超一強，與游戲等娛樂項目爭奪用戶的碎片化時間、與互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭優(yōu)質(zhì)IP，一需要改變流量思維，二需要完善作者培養(yǎng)機制、扶持腰部優(yōu)質(zhì)作者以增加作者存量資源，并減少對外部平臺資源的依賴。如此，方可一搏。

文|劉曠

來源|新芽NewSeed