因網貸玩航模無力還債，男子綁架小孩獲刑10年新金融
一“95后”男子借口“問路”，將小學生騙走，然后再向小學生的母親“借錢”。昨日，導報記者從集美區法院了解到，該男子因犯綁架罪近日受到了審判。對此，法官說：“這不是借錢，這是綁架！”法官也建議，相關部門及家長要加強對孩子的教育引導，增強孩子的安全防范意識，面對陌生人時要提高警惕，防止被騙受害。
借口問路 男子將小學生騙走
被綁走的是10歲的小學生小許（化名）。案發當天，也就是2017年12月中旬的一天，學校放學后，小許獨自從學校出來，準備到附近的路口等候家人來接他回家。
這時，一名戴著黑色口罩的男子開著車在小許的身邊停下并向他問路，小許向這名男子指路后，該男子還讓小許上車帶他過去，善良的小許同意了。
在車上，該男子以要送小許回家為由索要了小許母親的電話。但是，當該男子逐漸把車往附近山上方向開時，小許意識到他遇到壞人了，便害怕得一直哭。
當天17時許，正在工作的阿麗（化名）突然接到一個電話，電話里傳來一名男子的聲音叫她“看下手機信息”。孩子被綁 母親收到“借錢”短信
該男子給阿麗發了三條信息，表明阿麗的兒子在他那里，要向阿麗借5萬元，要求阿麗2小時內把錢匯過去，并威脅阿麗別報警，否則阿麗的兒子和他都不好受。
該男子答應，等錢到手后，就把阿麗的兒子送回來。信息里該男子強調所謂錢款“是借，不是給”。
一開始，阿麗以為這是一場詐騙，但是，經過咨詢學校老師與去接孩子的家人，阿麗發現她的家人還沒接到小許，而小許也未在學校。經確認，小許確實是被電話里的男子帶走了。
于是，阿麗緊急報警，并開始籌措錢款。后來，該男子得知阿麗已籌到2.8萬元，剩余的錢款要稍晚才能籌齊，便同意將贖金調整為2.8萬元。
網貸壓身 無力還債便起歹意
經查，綁架小孩的王某來自貴州，犯案時21歲，來廈后工作月收入3000元左右。王某喜歡玩航模，為了玩航模在網絡平臺貸款了不少錢。
案發之前，王某已負債3萬元無力還款。案發前一天，王某欲向父母借錢還款，并稱如果父母沒有給他錢，他便去綁架小孩索要贖金。
王某父母一時無法籌集錢款，也沒有把王某的話當真，認為王某也不至于為了3萬元去綁架小孩子。但是，王某卻被還貸之事逼急了。為了實施綁架，他計劃事先駕車到小學周圍轉轉，如果看到獨自行走的小孩，就下車以向小孩問路為由，將小孩子騙上車帶走，然后通過向小孩索要其父母親電話來要錢。
2017年12月中旬的一天，王某駕駛租賃的小轎車到廈門市集美區某小學附近，最終對小許下手了。
當日20時許，王某在集美區某處向被害人母親接收贖金時被公安民警當場抓獲。
法院審理后認為，王某以勒索財物為目的綁架他人，其行為已構成綁架罪。因此，一審判處他有期徒刑10年，并處罰金5000元。
法官說法
這是綁架，不是借錢！
庭審時，王某為自己辯解說：“我只是想借款，不是要綁架。”
但是，本案承辦法官說，這是綁架，不是借錢！因為，王某挾持人質，以孩子的安危為由，向他人“借錢”，明顯超出了民事借貸的法律界限，觸犯了刑法，構成綁架罪。
第一，在主觀方面，民間借貸是你情我愿的借款行為，而本案當中王某挾持小孩子，以小孩子的生命健康相威脅，向小孩子的母親打電話“借錢”，明顯是在脅迫孩子母親交出“贖金”。
第二，在客觀方面，民間借貸行為通常發生在熟人之間，雙方基于信任而出借錢款，而本案王某與小孩子父母并不認識，缺乏發生借款行為的基礎。
第三，王某挾持人質并向孩子母親打電話索要錢款的行為具有極大的社會危害性。案發時，孩子完全在王某的控制之下，且王某有攜帶刀具，一旦發生孩子父母沒有交出贖金的行為，后果難以想象。
【來源：東南網】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號