對于春節(jié)檔電影市場來說，2019年的盜版浪潮，比以往來得都要早，也比以往來得都要猛烈。
《流浪地球》等8部影片在2月5日（大年初一）剛剛上映，大年初二網(wǎng)上就有電影資源售賣。而且，與現(xiàn)場盜錄、較為模糊的“槍版”不同，今年春節(jié)盜版電影的售賣都打著“高清”的旗號，而售價卻只是1元起的“白菜價”。
2月10日，國家版權(quán)局官方微博發(fā)布消息稱，近日來，經(jīng)過多部門和權(quán)利人的聯(lián)合行動，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ训玫揭欢ǘ糁疲瑢?yán)重的侵權(quán)盜版分子我們將移交公安部門采取刑事手段予以嚴(yán)厲打擊。
對此，全國人大代表、中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院院長馬一德建議，加快著作權(quán)法的修改步伐，針對盜版電影的傳播特點，重點加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺的審核力度。同時，考慮到在網(wǎng)絡(luò)交易平臺倒賣電影資源的過程中，往往涉及到著作權(quán)批量訴訟問題，也應(yīng)對此作出專門規(guī)定。
國家版權(quán)局曾發(fā)布預(yù)警通告
早在春節(jié)前，國家版權(quán)局就已作出預(yù)警。2月2日，國家版權(quán)局官網(wǎng)公布了2019年度第一批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。
國家版權(quán)局在上述通知中指出，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點院線電影采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、電商網(wǎng)站及應(yīng)用程序商店應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。
但這樣的預(yù)警，仍然未能攔住盜版電影狂奔的腳步。
電影上映第二天，多個網(wǎng)絡(luò)交易平臺就出現(xiàn)了春節(jié)檔所有在映影片的高清版本。在一些網(wǎng)絡(luò)平臺上，這些電影被以每部1到3元的價格售賣。
這樣的盜版速度與力度，并不多見。
2月10日晚，電影《流浪地球》票房突破20億元。對于這一成績，《流浪地球》的工作人員卻無暇慶祝，而是在進(jìn)行盜版電影資源的投訴和封堵。《流浪地球》制片人龔格爾在微博上號召網(wǎng)友幫忙投訴，并回復(fù)稱：“各位的反盜版鏈接一直在盡數(shù)上報封堵，但因為技術(shù)原因，有些封堵快，有些需要一些時間。”
《流浪地球》制片方稱，春節(jié)期間一直忙于打擊盜版，據(jù)保守估算，春節(jié)檔影片的網(wǎng)絡(luò)盜版觀看數(shù)量已超過2000萬次。
近年來，電影遭遇網(wǎng)絡(luò)盜版已經(jīng)“見怪不怪”。美國亞太法學(xué)研究院執(zhí)行院長、北京大學(xué)訪問教授孫遠(yuǎn)釗指出，我國對于電影盜版問題始終保持高壓態(tài)勢，經(jīng)過多年的努力后，盜版問題有了顯著改善，但從這次盜版春節(jié)檔電影一事可以看出，盜版行為依然十分猖獗。
多數(shù)侵權(quán)網(wǎng)站服務(wù)器在海外
孫遠(yuǎn)釗指出，20年前，當(dāng)時人們的整體經(jīng)濟(jì)收入沒有現(xiàn)在這般豐裕，各地的電影院數(shù)量有限，一線影片更是難以欣賞到。當(dāng)時，整個社會都缺乏保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識。同時，個人電腦開始盛行，復(fù)制盜錄變得更加簡單，這些因素極大地刺激了盜版行業(yè)的發(fā)展。
如今，盜版電影已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，包括高清資源的獲取、盜版資源的存儲、分發(fā)等多個環(huán)節(jié)。
南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院副教授歐陽愛輝認(rèn)為，被盜版的“1元錢”電影作品，多是春節(jié)期間票房較高、較受公眾歡迎的影片，其創(chuàng)作成本相對較高，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下復(fù)制傳播成本極低。在利益追逐下，一些人在網(wǎng)絡(luò)交易平臺用“薄利多銷”的方式來牟利，某些播放平臺為了吸引粉絲和流量也紛紛效仿。
科技的發(fā)展，刺激了盜版電影的發(fā)展，也給執(zhí)法工作帶來了巨大的挑戰(zhàn)。
2017年8月，全國人大常委會著作權(quán)法執(zhí)法檢查報告指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，作品的復(fù)制、傳播愈發(fā)便捷，網(wǎng)絡(luò)上文字、音樂、影視、圖形、軟件等各類作品的侵權(quán)行為易發(fā)多發(fā)，其技術(shù)手段多樣、危害后果嚴(yán)重，給著作權(quán)保護(hù)工作帶來了巨大挑戰(zhàn)。著作權(quán)執(zhí)法部門應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的手段和能力不足，普遍存在發(fā)現(xiàn)難、取證難、認(rèn)定難、查處不及時等問題。
除了盜版速度快、清晰度高，近年來的盜版電影還有一個特點：大多數(shù)盜版電影資源都存儲在海外服務(wù)器上，盜版播放媒介以非法小網(wǎng)站為主。“多數(shù)侵權(quán)網(wǎng)站都將服務(wù)器設(shè)在境外，縱使權(quán)利人想向法院請求禁令或是封號，也會因為難以追蹤到對方究竟是誰、位在何處，而導(dǎo)致法院在對象不明的情況下無法發(fā)出訴前禁令，或是縱使發(fā)出也因為訴訟無法真正提出而必須撤銷。”孫遠(yuǎn)釗說。
孫遠(yuǎn)釗建議，針對服務(wù)器設(shè)在海外等類似情況，容許在具備足夠證據(jù)的情況下縱使被告的真實身份位置不明，依然可以讓權(quán)利人獲得司法救濟(jì)。
修改著作權(quán)法激發(fā)創(chuàng)新活力
此前，《流浪地球》制片方作了保守估計，按照每張票價40元的價格計算，盜版給這部電影帶來的損失就是8億元票房。
在孫遠(yuǎn)釗看來，盜版的危害不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，還不利于全社會著作權(quán)意識的形成。
“近年來，全民對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識雖有提高，但是并沒有真正地、全面地把這個意識‘生活化’，體現(xiàn)在自己每天的自覺與實踐當(dāng)中，很多人不愿支付任何費用去購買由知識產(chǎn)權(quán)所積累出的產(chǎn)品。不僅會給知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成極大打擊，也不利于著作權(quán)意識的形成。”孫遠(yuǎn)釗說。
在孫遠(yuǎn)釗看來，此次春節(jié)檔電影的盜版問題，不只是對于幾部電影的盜錄，背后呈現(xiàn)的真正問題是中國是否能夠走到一個以知識產(chǎn)權(quán)為核心的知識經(jīng)濟(jì)新境界，而不再只是作為他人的代工生產(chǎn)線。因此，建議盡快對著作權(quán)法進(jìn)行修改，進(jìn)一步健全著作權(quán)權(quán)利體系，以此來彰顯我國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心，充分激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力。
馬一德認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺對于電影資源標(biāo)簽的審核力度，進(jìn)一步規(guī)范相關(guān)行為。“值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)交易平臺盜賣電影資源還往往涉及到著作權(quán)批量訴訟的問題。考慮到我國在著作權(quán)批量訴訟上賠償數(shù)額較低，建議在一定程度上合理提高著作權(quán)批量訴訟案件的侵權(quán)損害賠償數(shù)額，進(jìn)而有效遏制著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，切實保護(hù)著作權(quán)人的合法利益。”馬一德說。
歐陽愛輝指出，雖然我國著作權(quán)法等法律法規(guī)早就對著作權(quán)侵權(quán)作了明確規(guī)定，但是，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境信息浩如煙海，要進(jìn)行證據(jù)收集、有效執(zhí)法絕非易事，且不少情況下究竟是否屬于著作權(quán)侵權(quán)本身不容易清晰界定，處罰力度和某些盜版播放平臺獲得的經(jīng)濟(jì)利益相比也相對較小。
“未來，宜就著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境合理使用作出明確界定，同時強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管責(zé)任、提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，對情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為實施懲罰性賠償。”歐陽愛輝建議。
專家指出，在盜版電影的傳播和銷售中，網(wǎng)絡(luò)平臺起著至關(guān)重要的作用。因此，著作權(quán)法的修改應(yīng)當(dāng)考慮到這一情形，根據(jù)實際情況，對網(wǎng)絡(luò)平臺的版權(quán)責(zé)任作出明確規(guī)定。
2018年，江蘇南京中級人民法院針對百度網(wǎng)盤侵犯網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案作出一審判決，認(rèn)定百度網(wǎng)盤傳播網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年》侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令百度網(wǎng)訊公司立即從百度網(wǎng)盤中徹底刪除該劇，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬元。
法院認(rèn)為，判令百度網(wǎng)盤刪除服務(wù)器上的資源而非刪除鏈接，對于版權(quán)方而言是一種極大的保護(hù)。
【來源： 法制日報 作者：蒲曉磊】
