移動(dòng)3D對(duì)象近來(lái)成為了移動(dòng)AR應(yīng)用的基本交互任務(wù)。IKEA Place和AR Measure等應(yīng)都序允許用戶與AR進(jìn)行交互。選擇，移動(dòng)，旋轉(zhuǎn)和縮放迅速成為了常見(jiàn)功能。為了支持用戶自然平穩(wěn)地執(zhí)行交互任務(wù)，你需要提供直觀的控制。

1. 觸控屏操作和設(shè)備移動(dòng)

AR中的交互任務(wù)通常是通過(guò)觸控屏操作或通過(guò)設(shè)備移動(dòng)來(lái)完成。現(xiàn)有指南和最佳實(shí)踐都詳細(xì)描述了所述的交互技術(shù)。谷歌建議你移動(dòng)手機(jī)本身并定位一個(gè)對(duì)象，然后再通過(guò)觸控屏執(zhí)行拖動(dòng)手勢(shì)。 蘋果的設(shè)計(jì)指南則建議使用觸控屏選擇對(duì)象，然后將其拖動(dòng)到新的位置，并促使對(duì)象在其所在的表面移動(dòng)。但是，幾乎沒(méi)有一分指南有說(shuō)明哪種交互技術(shù)最為有效，或者易于新手的學(xué)習(xí)掌握。

2. 測(cè)試控制：哪一種交互最適合你的AR應(yīng)用

為了幫助給出答案，3D美術(shù)師Ben Neuteboom就AR交互進(jìn)行了一次用戶調(diào)查，其中的問(wèn)題包括：

哪種交互技術(shù)可以讓對(duì)象移動(dòng)得最快？哪種交互技術(shù)最能精確地放置對(duì)象？用戶更喜歡哪種交互方式？與新用戶相比，老用戶可以在多大程度上提高效率？哪種交互方法對(duì)新手用戶來(lái)說(shuō)最為直觀？經(jīng)過(guò)數(shù)分鐘的連續(xù)操作后，AR會(huì)后變得累人嗎？

Neuteboom同時(shí)希望知道哪一種交互方式更適合新手，以及具體的原因。

Aaron Cammarata先前對(duì)AR選擇方法的研究表明，用戶需要一定的時(shí)間來(lái)學(xué)習(xí)移動(dòng)控制。AR對(duì)大多人來(lái)說(shuō)都是新事物，所以相關(guān)的應(yīng)用程序應(yīng)該易于使用，不能只考慮熟悉3D控件交互的人員。

3. 用戶測(cè)試

首先，Neuteboom為測(cè)試應(yīng)用程序復(fù)刻了這兩種交互技術(shù)，并通過(guò)三星Galaxy S7進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。他將觸控屏方法稱為Surface。另一種方法是通過(guò)移動(dòng)智能手機(jī)來(lái)移動(dòng)光標(biāo)，他將其稱之為Pointing。

接下來(lái)， Neuteboom進(jìn)行了用戶研究并比較兩者在簡(jiǎn)單交互任務(wù)中的效率。任務(wù)涉及將紅色立方體盡可能精確地移動(dòng)到藍(lán)色標(biāo)記區(qū)域。這個(gè)簡(jiǎn)單的交互任務(wù)意味著將對(duì)象移動(dòng)到新的位置，而它在AR中十分常見(jiàn)。

被試同時(shí)需要盡可能精確和快速地移動(dòng)立方體。屏幕中的計(jì)時(shí)器和計(jì)分器提醒著他們需要繼續(xù)移動(dòng)立方體。當(dāng)被試將一個(gè)立方體放到藍(lán)色區(qū)域時(shí)，附近會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新的立方體。在以這種方式放置了一百個(gè)立方體時(shí)，任務(wù)就宣告結(jié)束。

4. 結(jié)果

在效率方面，兩種技術(shù)都可用于放置任務(wù)。對(duì)于Surface，用戶放置對(duì)象的速度最快，平均快111秒。但是，Pointing的對(duì)象放置精度比Surface高，前者與目標(biāo)的距離要比后者近1厘米。這可能是因?yàn)镾urface會(huì)出現(xiàn)手指遮擋一部分屏幕的情況，而Potinting則不然。

從上圖可以看出，有經(jīng)驗(yàn)的用戶比初學(xué)者更快完成任務(wù)。但這只是使用Pointing時(shí)的情況，Surface則有所不同。當(dāng)然，在今天這個(gè)智能手機(jī)時(shí)代，大多數(shù)用戶都十分熟悉觸控屏的操作，而移動(dòng)設(shè)備是一種更為新穎的交互方式。

結(jié)果表明，對(duì)于需要掌握控制的游戲應(yīng)用而言，移動(dòng)設(shè)備是一種不錯(cuò)的選擇。對(duì)于Surface，新用戶和老用戶的任務(wù)結(jié)果沒(méi)有顯著差異。

5. 用戶反饋

被試在用戶研究期間評(píng)論道，Pointing“更多是一種體驗(yàn)”，“感覺(jué)就像舉起一個(gè)物品”。總體而言，用戶稍稍更傾向于Surface。諸如“我不必大幅度地移動(dòng)屏幕”和“（Surface）無(wú)需我移位”這樣的評(píng)論表明移動(dòng)設(shè)備并不總是首選的交互方式。

值得一提的是，兩種交互方法都可以使用十分鐘或更長(zhǎng)時(shí)間。你可以想象，長(zhǎng)時(shí)間握住手機(jī)會(huì)變得煩人，但在研究期間這種情況并沒(méi)有發(fā)生，即便是Pointing方法也是如此。這表明用戶能夠并愿意為AR應(yīng)用程序的交互操作投入時(shí)間和精力。

6. 關(guān)于用戶交互的思考

兩種交互技術(shù)都可用于任務(wù)執(zhí)行，而且都直觀易用。研究結(jié)果表明，新用戶和老用戶在AR在放置任務(wù)中取得了不同的結(jié)果，而這取決于他們使用的交互方法。基于設(shè)備移動(dòng)的交互技術(shù)為老用戶提供了更好的結(jié)果，使其成為AR游戲應(yīng)用中的優(yōu)秀選擇。

AR是一項(xiàng)令人興奮的媒介，并且正在快速發(fā)展，而用戶界面和交互方式同樣在不斷變化。希望這篇博文能啟發(fā)開發(fā)者嘗試更多的用戶交互選項(xiàng)。

原文鏈接：https://yivian.com/news/62649.html

來(lái)源：映維網(wǎng)