來源：映維網(wǎng) 作者 廣州客
繼VR頭顯追蹤精度測量報告之后，德國機構Virtual Dimension Center (VDC）日前又發(fā)布了一份名為《Head-Mounted Displays: Messung des Sichtfelds (Field of View)》的頭顯視場測量報告。
延伸閱讀：哪個VR頭顯的追蹤精度最高？德國VDC發(fā)布頭顯追蹤系統(tǒng)測量報告
有人或許會好奇，廠商不是已經(jīng)公布了設備的規(guī)格信息嗎，這種測量報告又有何意義呢？對于這個問題的答案，研究人員認為正如會短斤缺兩的商販一樣，我們無法確認頭顯的實際視場是否就如廠商聲稱的一樣。另外，正如不同朝代對“斤”的重量定義不同，不同廠商之間或許采用了不同的測量標準。
所以，VDC希望以一種統(tǒng)一的科學計量方法來測量市面各款頭顯的視場。
在這份報告中，VDC共測量了14款VR頭顯的視場。研究人員采用了一個標準化的三維頭部模型，并用攝像頭代替眼睛。利用統(tǒng)一的測試圖像，研究人員可以分析各款頭顯的視場維度。
根據(jù)測試結果，對角線視場最大的VR頭顯是小派的8K系列，最大達到141.5度。三星玄龍約為102度，HTC Vive Pro約為96.5度。初代Quest的排名較后，約為85度。
根據(jù)頭顯廠商聲稱的數(shù)值，VDC同時給出了之于測量值的比較圖。如下圖所示，橙色柱子為各家廠商聲稱的頭顯視場，黑色柱子為VDC的測量數(shù)值，白色柱子則是兩者之間的差值：
我們可以看到，各款頭顯的聲稱視場與VDC的測量數(shù)值都存在不同程度的出入。其中，兩者差值最小的是惠普頭顯，反之則是小派的8K系列。
遺憾的是，測試的VR頭顯列表只有14款，而且大多為前代的產(chǎn)品，不包括當前熱門的VR頭顯，如Oculus Quest 2，Valve Index和Pico Neo 2等。
研究人員同時指出，盡管采用了統(tǒng)一的科學測量方式，但由于不同用戶的頭部形狀及IPD不盡相同，在配合不同的VR頭顯及選擇不同的配置時會存在視場方面的差別。
VDC的完整報告包括其他測量值，如水平視場和垂直視場。有興趣的讀者可以訪問下面的鏈接：
騰訊文檔：Head-Mounted Displays: Messung des Sichtfelds (Field of View)
原文鏈接：https://yivian.com/news/79780.html
