來源：太平洋電腦網(wǎng)
作者| Aimo
蘋果M1處理器在去年驚艷亮相，在桌面環(huán)境下表現(xiàn)出了驚人的性能和效率，ARM陣營可謂是揚眉吐氣。而今年，似乎要輪到x86陣營反擊了。英特爾將會在今年推出全新架構(gòu)設(shè)計的x86處理器Alder Lake，它的革命性之處，在于使用了ARM中實裝多年的大小核架構(gòu)。
Alder Lake使用了大小核混合架構(gòu)，在不同平臺對應(yīng)有不同規(guī)格
高性能大核+高效率小核的組合，已經(jīng)被證明的確可以帶來更好的體驗。然而這樣的設(shè)計，在x86陣營中鳳毛麟角，之前的評價體系對于Alder Lake來說，或許是不夠精確的。那么要如何才能客觀評價Alder Lake？待到Alder Lake正式發(fā)布、以第12代酷睿處理器的正式產(chǎn)品名登場時，要如何跑分才能更科學(xué)？今天就給大家分享幾個思路吧。
用適合的操作系統(tǒng)跑分
如果你這幾年有關(guān)注AMD的銳龍?zhí)幚砥鳎敲磻?yīng)該知道操作系統(tǒng)的調(diào)度，對于CPU的性能影響是非常大的。無論是對于銳龍也好，Alder Lake也好，架構(gòu)的改變，需要操作系統(tǒng)采用新的調(diào)度算法，才能發(fā)揮CPU應(yīng)有的性能。
以銳龍CPU為例。銳龍之所以可以輕易推高核心數(shù)量，和它獨特的拓撲架構(gòu)密不可分。例如在Zen 2中，每4個核心封裝成為一個CCX，每兩個CCX封裝為一個CCD，這樣的好處是可以通過簡單增加CCX和CCD模塊，堆砌出更多核心。
AMD Zen2的架構(gòu)，可以看到核心-CCX-CCD的拓撲
但是，這樣的架構(gòu)帶來了CPU調(diào)度的新問題，例如核心和核心直接的通訊，會出現(xiàn)跨CCX乃至跨CCD的情況，而跨CCX的核心之間通訊，會產(chǎn)生額外的延遲。例如一個程序用了CPU兩個核心，但這兩個核心有可能位于同一個CCX，也有可能分別位于不同的CCX中，后一種情況會帶來更高的通訊延遲，性能數(shù)據(jù)自然遜于前一種情況了。
在Win10 1903中，系統(tǒng)對此進行了優(yōu)化，Win10 1903系統(tǒng)會優(yōu)先調(diào)度處于同一CCX內(nèi)的核心，避免跨CCX造成的延遲，多核性能有所提升。
Windows 10 1903對Zen架構(gòu)的優(yōu)化：優(yōu)先調(diào)用同一CCX內(nèi)的核心、縮短頻率響應(yīng)時間
Windows 10 1903可以提升Zen的游戲性能和日常表現(xiàn)
這次Alder Lake也會遇到和銳龍類似的問題。Alder Lake使用了大小核混合架構(gòu)，操作系統(tǒng)必須足夠聰明，才能準確判斷什么時候使用小核心，什么時候調(diào)用大核心。很遺憾，由于桌面處理器現(xiàn)在才開始使用大小核設(shè)計，因此當(dāng)前的Windows系統(tǒng)都沒有對其優(yōu)化，想要發(fā)揮出Alder Lake這樣的大小核架構(gòu)的威力，就需要升級到Windows 11了。
在Alder Lake中，英特爾部署了Intel Thread Director的硬件調(diào)度技術(shù)，結(jié)合適合的操作系統(tǒng)，可以對線程智能分配到合適的核心當(dāng)中。而Windows 11，就對這項技術(shù)提供了較好的支持。
實際上，已經(jīng)有媒體測試對比過Win11和Win10在大小核混合架構(gòu)CPU平臺下的性能差異。媒體使用了三星Galaxy Book S設(shè)備，它基于Lakefield Core i5-L16G7平臺，而Lakefield就是典型的大小核設(shè)計的CPU，可以將其看作是Alder Lake的前哨。下面是具體的測試結(jié)果。
首先是GeekBench 5測試，Win11相比Win10 21H1，在多線程上有5.8%的優(yōu)勢，在單線程上則有2%的優(yōu)勢。Win11的性能對比Win10 21H2更好，但提升幅度并不算令人振奮，期待最終版能有更好的表現(xiàn)。
接著是瀏覽器跑分Speedmeter 2，測試也顯示W(wǎng)in11的性能要更好。使用同樣的Chrome 91，Win11對比Win10 21H1有10%的性能優(yōu)勢。
再來看渲染成績。在Cinebench R23中，Win11在單線程測試中呈現(xiàn)出了約8.2%的優(yōu)勢。這個測試結(jié)果是通過三種不同的測試得出的，而Core i5-L16G7這顆處理器的確在Win11中表現(xiàn)出了更強的性能。
最后是3DMark測試，該測試中沒有呈現(xiàn)出顯著的性能差異，這也是可以理解的——3DMark對驅(qū)動依賴較大，而新系統(tǒng)和新硬件都尚未有完善的驅(qū)動匹配。
可以看到，Win11在大小核CPU平臺上，發(fā)揮出了顯著優(yōu)于Win10的性能，這會給游戲帶來更高的幀數(shù)、更低的延遲和更少的卡頓——對大小核架構(gòu)優(yōu)化不足，是有可能讓異架構(gòu)核心切換延遲明顯增加的，而Win11顯然對大小核優(yōu)化更好。
總的來說，要發(fā)揮出新CPU的性能，就需要使用對架構(gòu)有優(yōu)化的操作系統(tǒng)。Alder Lake和Win11正式版都會在年底發(fā)布，如果大家打算用Alder Lake，可別忘了配備新系統(tǒng)了。
用適合的測試軟件跑分
Alder Lake使用了大小核設(shè)計，而根據(jù)目前公布的信息，桌面平臺的會是8+8核心，筆記本移動平臺的也會擁有6+8以及2+8核心。和當(dāng)前的英特爾CPU相比，Alder Lake無疑屬于核心數(shù)量爆炸，在某些性能測試軟件，成績會有極大程度的提高，但要如何理解這個測試成績呢？
例如Cinebench，這是一個DIY玩家很常用的跑分軟件，它通過渲染測試來衡量CPU性能，對多核心優(yōu)化較好，通常來說核心數(shù)量多的CPU在Cinebench中更容易取得好成績。Alder Lake的核心數(shù)量提升很大，可以預(yù)見的是在Cinebench中會跑出遠勝于前的成績，但這是否意味著Alder Lake對比前代提升就有那么大？
Alder Lake一定會在Cinebench這樣的測試中有大幅提升，但這是否意味著日常使用也提升很大？
Cinebench測試的是CPU多核在高負載下的峰值性能，但未必符合日常使用的場景。例如打開一個網(wǎng)頁，實際上更考驗的是CPU的瞬時響應(yīng)速度，尤其是Alder Lake這種大小核架構(gòu)的CPU，加上可變頻率設(shè)計，能否在第一時間響應(yīng)任務(wù)、攀升到較理想的性能去完成用戶觸發(fā)的輕量任務(wù)，或許更加影響用戶日常體驗。
Alder Lake使用高達1000GB/s的總線連接大小核，但沒有明說延遲如何，延遲會極大影響日常體驗
因此，對于CPU，還是需要使用更多的跑分工具去測試，例如PCMark就可以測試CPU對輕量任務(wù)的響應(yīng)速度。評價CPU性能，特別是Alder Lake這種架構(gòu)大改的產(chǎn)品，不能迷信一兩款測試工具，而是需要針對CPU的特性，進行更多維度的測試，才能獲得更客觀的結(jié)論。
使用合適的編譯器跑分
盡管x86 CPU的指令集是兼容的，但實現(xiàn)指令集的具體方法，卻有所區(qū)別。對此，一些針對處理器的代碼優(yōu)化，可以更完美地發(fā)揮出CPU應(yīng)有的性能。例如編譯器，同樣的測試程序，如果使用對CPU更友好的編譯器，結(jié)果可能大有不同。
Anandtech使用SPEC 2017等專業(yè)軟件來測試性能，但測試英特爾CPU沒有使用ICC編譯器
很多專業(yè)的媒體例如Anandtech，會使用SPEC這樣的專業(yè)測試軟件來衡量CPU的性能。不過SPEC測試可以使用不同的編譯器，Anandtech所使用的CLANG編譯器，并不能完美發(fā)揮英特爾CPU的效用。如果改用英特爾自己的ICC編譯器，成績會明顯上浮。因此，大家觀看某些測試成績的時候，需要注意使用的是什么編譯器，不然很有可能得到不準確的結(jié)論。
總結(jié)
CPU的性能測試是一個很復(fù)雜的問題，而面對新的架構(gòu)設(shè)計，如何選擇合適的測試方法又顯得格外重要。Alder Lake很快就會到來，它帶來的架構(gòu)革命會讓x86的體驗更上一層樓嗎？我們拭目以待吧。
