來源：PingWest品玩  

臨近年關，又到折疊屏手機扎堆發布的時候了。

從今年中旬開始，折疊屏手機找到了新的發展方向，那就是輕薄。從三星的 Galaxy Z Fold 4 到小米的 MIX Fold 2，輕薄的機身讓消費者只需一臺手機就能實現輕薄和大屏的體驗，實現了另一種層面的產品 " 成熟 "。

這兩款產品一經推出，就受到了消費者的廣泛好評。輕薄的機身加上扎實的手感，足以刺激消費者為其買單。

不過對于逐漸加深的折痕，消費者倒是并沒有太大的關注。就像此前我問過身邊使用折疊屏產品的朋友，對于折痕的存在是否會影響到整體的使用感受，得到的結論是，并沒有。

消費者使用手機觀影的時間并不多，多數時間都是體驗大屏帶來的應用多開功能。

前段時間，榮耀發布了全新的折疊屏手機：榮耀 Magic Vs，與上代產品稍顯厚重的設計完全不同，這臺手機最輕的素皮版本重量僅為 261 克，極度接近頂級直板機旗艦的重量。

圖源：品玩 ByArsT 攝

不過這次我們拿到的并非素皮版本，而是采用玻璃后蓋的至臻版，亮黑色配色。

那這臺手機在日常使用中表現到底如何呢？

手感才是折疊屏手機的關鍵

即便是不喜歡折疊屏手機的我也不得不承認，換用輕薄路線的榮耀 Magic Vs 至臻版的手感確實很不錯。

這次榮耀 Magic Vs 采用了類似直角邊的邊框設計，金屬邊框加上棱角，在觀感上有著不一樣的美感。與 iPhone 那種生硬的直角邊不同，榮耀 Magic Vs 至臻版的后蓋采用了玻璃材質，并且帶有一定弧度，可以在握持的時候不會出現割手感。

圖源：品玩 ByArsT 攝

榮耀 Magic Vs 在尺寸上，也有著一定的優勢，以榮耀 Magic Vs 至臻版為例，雖然在整體展開后并非最輕薄，但折疊后厚度僅為 12.9mm，展開后厚度也只有 6.1mm，表現還是比較不錯的。

在正面，這塊外屏尺寸為 6.45 英寸，與正常手機屏幕比例不同，榮耀 Magic Vs 的外屏比例要稍長一些，比例為 21.3 : 9，所以這塊屏幕在打開軟件后，看到的內容要更多一些。

圖源：品玩 ByArsT 攝

這塊外屏在側邊同樣采用了微曲面設計，這樣做的好處是能夠更進一步的提高握持舒適度，并且有著微曲面側邊的加入，既能避免誤觸，也能在滑動返回等操作下有著更絲滑的手感。

既然聊到了屏幕，我們就來說說這塊外屏在參數上的一些表現。榮耀 Magic Vs 至臻版的內外屏均由京東方進行供應，外屏為一塊分辨率為 2560x1080 的 OLED 屏幕，刷新率最高 120Hz，支持 1920Hz 的高頻 PWM 調光，亮度達到了整整 1200nit。值得一提的是，榮耀 Magic Vs 至臻版的外屏使用了 3D 納米微晶玻璃，將微晶與玻璃結合，能夠實現更好的防摔效果。

圖源：品玩 ByArsT 攝

而在內屏上，榮耀這次玩的有點不一樣。首先屏幕分辨率為 2272x1984，屏幕比例為 10:9，接近等邊正方形，支持 1920Hz 低頻 PWM 調光，加入了 AR 光學膜，能夠降低屏幕反射率，在陽光下能夠有更好的觀感，不過這塊屏幕只有 90Hz 的刷新率，支持 HDR10+ 的高動態范圍，10 億色及 100% 的 DCI-P3 廣色域。

說到不一樣的地方，是這塊內屏支持手寫筆操作，只需要輕輕點觸內屏，就可以在上面進行書寫，此前榮耀 CEO 趙明就說過，使用榮耀 Magic Vs 至臻版配上手寫筆，他就可以不用電腦進行辦公。

圖源：品玩 ByArsT 攝

當然我是覺得這有點夸大，不過在大屏上使用手寫筆進行操作，確實要更有商務范，并且對于商務人士的瀏覽和簽字操作也更為友好。

經過實際體驗，榮耀 Magic Vs 至臻版在搭配上手寫筆后，書寫延遲幾乎可以忽略不計，在使用中察覺不到延遲的存在，根據官方說法，榮耀 Magic Vs 至臻版使用手寫筆的延遲能夠低于 2ms，比 iPad Pro 的 16ms 時延還要優秀。如果在熄屏狀態下，用手寫筆點擊下屏幕，也可以直接打開筆記進行書寫。

在手機搜索框和打字處，榮耀 Magic Vs 也支持全局手寫，在輸入框直接進行書寫就可以識別成想要輸入的文字，增加了手寫筆的使用頻率和體驗。

但在使用中，我也發現一個比較致命的問題，就是由于榮耀 Magic Vs 在折痕的控制上并非優秀，也導致在書寫時，折痕處的體驗較差，會明顯感覺到凹凸感。

圖源：品玩 ByArsT 攝

鉸鏈這次也是榮耀 Magic Vs 的一大亮點，這次榮耀 Magic Vs 能夠將厚度和重量做到這樣的程度，一定程度上要歸功于全新的鉸鏈設計，通過榫卯式一體成型機構支撐，一體化工藝讓器件數量減少了 96%，僅剩 4 個零部件。不過遺憾的是，榮耀 Magic Vs 并不支持多角度懸停功能。

攝影：硬件不足，AI 來湊

這次榮耀 Magic Vs 至臻版在相機上，采用了三攝模組，其中主攝為 5400 萬像素的廣角鏡頭，傳感器為 IMX800，其它兩個為：5000 萬像素超廣角鏡頭，支持 122° 超廣角，并且支持超級微距功能；800 萬像素的長焦鏡頭，支持 3 倍光學變焦和 30 倍數碼變焦。

圖源：品玩 ByArsT 攝

從參數上來看，榮耀 Magic Vs 至臻版的表現一般，但得益于榮耀的全焦段融合計算攝影技術，榮耀 Magic Vs 至臻版的影像表現有點出乎意料的不錯。

從前兩年，移動影像跨入計算攝影時代開始，手機攝影就已經和此前的傳統影像技術有了明顯的區別，得益于處理器的 AI 性能，" 實時 P 圖 " 成為了移動影像最大的助力。

這里我們也拍攝了一些樣張，來進行分析。

Ps. 由于最近處于居家狀態，所以拍攝場景并沒有特別豐富。

圖源：品玩 ByArsT 攝

圖源：品玩 ByArsT 攝

這兩個樣張在環境色彩的表現上非常不錯，即便有著 AI 的介入，天空的顏色也準確的還原了出來。即便兩張照片處于不同環境、角度下拍攝（陰面和陽面），天空的色彩也依舊一致。此外，在樓體的細節上也足夠清晰，沒有出現涂抹的情況。

圖源：品玩 ByArsT 攝

這張樣張是在暗光環境下進行拍攝，樣張的亮部有著較為明顯的曝光壓制，但在四周暗處的細節并沒有因為拉低曝光而出現噪點和涂抹的現象，表現還是非常不錯的。此外這張照片的暗部細節也比較豐富，沒有為了突出主體而放棄四周的細節控制。

圖源：品玩 ByArsT 攝

為了更好的驗證其色彩準確度，這里我也對我手中的 iPhone 13 Pro 遠峰藍版本進行拍照，事實上榮耀 Magic Vs 至尊版這張色彩極為準確，讓我非常驚訝，已經無限貼近肉眼所見的顏色。除此之外由于在背陰環境下，遠峰藍會呈現藍灰色，而這也與現實相符。

榮耀 Magic Vs 至尊版在計算攝影的加持下，已經有了旗艦機級別的影像和色彩水平，不再受限于硬件不足等缺陷。

滿血驍龍 8+，但表現一般

折疊屏的性能，一直都是一個 " 偽命題 "，用折疊屏去玩游戲，并不會有好的游戲體驗，而且購買折疊屏產品的消費者也并不會用折疊屏去進行游戲。

除此之外，折疊屏這類產品為了續航和散熱等需求，都會將性能進行閹割，比如榮耀 Magic Vs 普通版就將驍龍 8+ Gen 1 的 Cortex-X2 調整為 3.0GHz，對大小核心也進行了限制，三顆 Cortex-A710 頻率為 2.5GHz，四顆小核 Cortex-A510 頻率為 1.8GHz。

圖源：品玩 ByArsT

而在榮耀 Magic Vs 至尊版上，則搭載的是 " 滿血 " 版的驍龍 8+ Gen 1，這意味著在日常使用中，無論是單線程還是多線程任務，都能夠有著更好的表現。

那我們開啟高性能模式，用安兔兔對其進行跑分測試。

圖源：品玩 ByArsT

得到的分數為 82 萬分。可以看出，雖然榮耀 Magic Vs 至臻版采用了滿血版的驍龍 8+ Gen 1，但是在整體的策略調度上，還是比較保守，相比其他動輒百萬分的直板機有一定差距。

這里我們再用 GeekBench5 來對其進行 CPU 進行跑分測試。

經過測試，榮耀 Magic Vs 至臻版的單核分數為 1050 分，多核分數為 3447 分。

圖源：品玩 ByArsT

這里我們用同樣搭載驍龍 8+ Gen 1 的直板機 Redmi K50 至尊版來進行對比，Redmi K50 至尊版單核分數為 1334 分，多核分數為 4379 分。

表現不錯，但商務味更濃

事實上，自從榮耀在獨立之后，早就已經找到了自身的產品定位，在旗艦級別的產品上，第一方向就是商務，無論是外觀還是其功能，已經走出了自身的路。

榮耀 Magic Vs 至臻版上，內置了反詐防火墻，接入了國家反詐 APP，能夠智能攔截詐騙電話和短信，對于大額轉賬，也有一定的防護能力，支持手機 U 盾 500 萬個人大額轉賬。

榮耀 Magic Vs 上所搭載的 MagicOS 7.0，支持識別 OCR 文字識別技術，將書籍、PPT、電子書進行拍照后，就能將其生成一份 PDF 或 TXT 文檔，能夠更方便的將會議內容進行記錄。

再有就是多設備之間的協同操作，MagicOS 7.0 支持榮耀設備之間的鍵鼠共享，一套鍵鼠就能控制平板、手機、電腦等，并且相互之間還能進行拖拽操作。像來電和通知能，也能進行跨設備之間進行協同操作。

圖源：榮耀官網

像感知氣息，嘴對準麥克就能進行語音交互、干擾消除；AI 降噪，保證視頻會議體驗；類自然光護眼技術，模擬自然光動態變化緩解眼疲勞等等，這些功能對于商務人士來說都是非常重要的功能。

榮耀 Magic Vs 至臻版這款手機，可以說在硬件設計上，已經有著足夠的可靠性，擺脫了厚且重的固有印象，整機的手感上升到了一個新的級別。并且由于手寫筆的加入，也在很大程度上滿足了商務人士隨時辦公的需求。

況且榮耀 Magic Vs 至臻版在影像表現上也還算不錯，并沒有出現明顯的設計短板；此外經過這么長時間的軟件適配，折疊屏應用生態稱得上成熟，所以在我看來，這臺手機可以說是一款比較全面的產品。

不過在這一價格段，能做到這個水平并不值得驚喜，做不到才更讓人驚訝，榮耀 Magic Vs 至臻版最成功之處，還是其足夠商務且技術 " 成熟 "，兩者結合，才稱得上是一款足夠好用的產品。總之，如果你有一定的辦公需求的話，榮耀 Magic Vs 至臻版算得上是一個不錯的選擇。