撰文︱曾憲勇
出品︱勇礪商業(yè)評(píng)論 阿桶觀察
百度副總裁謝廣軍女兒“開盒”網(wǎng)友事件最近又有了新的進(jìn)展。
3月20日下午，百度召開信息安全溝通會(huì)，針對(duì)目前事件的調(diào)查過程及結(jié)果做了現(xiàn)場(chǎng)說明，并展示了此前聲明中提及的“公證書”。
百度安全負(fù)責(zé)人陳洋再次表示，百度任何職級(jí)的員工及高管均無權(quán)限觸碰用戶數(shù)據(jù)，經(jīng)過內(nèi)部核實(shí)，可以確認(rèn)開盒信息并非從百度泄露。
那么，百度是怎樣核實(shí)的呢？在互聯(lián)網(wǎng)公司呆過的同學(xué)都明白，自己在公司網(wǎng)站和后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)上的每一步操作，都可能會(huì)留下底層數(shù)據(jù)痕跡，公司要真想回溯也是分分鐘的事情。
這次，百度對(duì)當(dāng)事人謝廣軍本人在百度后臺(tái)的“歷史數(shù)據(jù)申請(qǐng)記錄”、“權(quán)限記錄”、“數(shù)據(jù)查詢”等多項(xiàng)權(quán)限和操作日志都進(jìn)行了調(diào)查與審計(jì)，確認(rèn)其沒有百度用戶個(gè)人身份信息的數(shù)據(jù)權(quán)限，也未登錄任何百度數(shù)據(jù)庫(kù)與服務(wù)器。
這里另外說一句，BAT這些互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)數(shù)據(jù)的內(nèi)部監(jiān)管一向嚴(yán)格，這次如果真的查到有登錄記錄且提供給女兒用作開盒那種犯罪用途，按百度李廠長(zhǎng)那性格，別說開除了，直接報(bào)警抓人都是可能的。
其實(shí)，我?guī)滋烨霸谑录倓偘l(fā)生的時(shí)候，對(duì)此的基本判斷是，只為替女兒出一口氣，這位年薪幾百萬的老爸甘愿冒著丟掉高薪工作甚至受到刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn)，給女兒提供私密用戶數(shù)據(jù)，似乎不太可能。更何況用百度數(shù)據(jù)庫(kù)去“開盒”微博后臺(tái)數(shù)據(jù)，實(shí)在也是一件“不可思議”的事情。
不過，到了今天，輿情慢慢發(fā)展到，大眾想要一個(gè)理，爭(zhēng)的是一口氣，得到一個(gè)“懲罰結(jié)果”……
在很多網(wǎng)友看來，那個(gè)在海外生活的13歲女孩，既然你有一個(gè)20萬月薪的高管老爸，那就更應(yīng)該受到懲處和教訓(xùn)，否則難平人心，甚至有人喊出了“孩子這樣，老爸也一定是壞人”，“法律處置不了你一個(gè)孩子，百度也可以處置你的老爸！”這樣的話。
就事論事，我認(rèn)為，這個(gè)事件的直接根源是飯圈兒文化和暗網(wǎng)服務(wù)的交集，其中又摻雜著高級(jí)打工族的家長(zhǎng)對(duì)叛逆期的孩子手足無措的現(xiàn)狀。
坦率地說，這個(gè)13歲孩子的舉動(dòng)和言論的確過于囂張，應(yīng)該被深刻教育乃至受到一定懲罰。但依據(jù)法律，13歲還不夠歲數(shù)，只能由監(jiān)護(hù)人老爸背鍋，妥妥的“坑爹”。
在我看來，作為“坑爹女”的父親，謝廣軍除了應(yīng)該向公眾道歉之外，還應(yīng)該盡快親自到被侵害的孕婦粉絲那里登門道歉，甚至有可能的話，召回“失控”的女兒一同前往，該給予對(duì)方的民事賠償也要勇敢地承擔(dān)起來，顯出足夠的誠(chéng)意才好。
最后說句可能要得罪一些人的話，更多善良的網(wǎng)友們，我們是否也應(yīng)該避免被情緒化的言論所裹挾，放棄有罪推定、網(wǎng)絡(luò)審判、以暴制暴的慣性思維。
中國(guó)實(shí)行的是無罪推定原則，網(wǎng)絡(luò)審判也很容易演變成為網(wǎng)絡(luò)暴力。
要知道，揮起U型鎖和被U型鎖砸中的，往往都是同一批人。 （文/曾憲勇）
