被蘋果點名批評，小米“抄襲”之路能走多遠(yuǎn)觀點
雷軍說過，只要站在風(fēng)口豬也能飛起來。如今，雷軍旗下的小米公司又一次站在了風(fēng)口上，而刮起這陣大風(fēng)的，則是蘋果。昨天，蘋果手機設(shè)計主管艾維在出席“名利場峰會”時，對小米的抄襲行為提出批評。艾維表示：“當(dāng)你開創(chuàng)一種東西時，你并不知道它能否成功，你會在上面花費七八年的時間。但之后，它卻被人抄襲了。這太直接了，這是盜竊，是偷懶。我認(rèn)為這樣不妥。”艾維的這句話讓人感覺蘋果有點忍無可忍了。
對于指責(zé)，小米總裁林斌回應(yīng)表示：“我很愿意贈送一部小米手機給他(指艾維)，讓他真正用一下再發(fā)表意見。”言下之意時否認(rèn)小米抄襲蘋果。
于是，問題來了，小米到底有沒有抄襲蘋果呢?(注意，這次問的不是學(xué)挖掘機哪家強…)
首先是小米4與iPhone5，光看外形，小米就很難解釋，金屬包邊設(shè)計和金屬切角工藝，米4和iPhone 5幾乎如出一轍。
其次是小米平板與ipad mini和iPhone5c。小米平板與視網(wǎng)膜屏的 iPad Mini 尺寸、分辨率完全相同暫且不說，那么多顏色，想不通，為什么小米的設(shè)計者會恰好想的跟蘋果完全一樣。
此外，小米盒子和蘋果的AppleTV、小米路由器mini和蘋果觸控板、甚至于小米與蘋果的發(fā)布會，幾乎都可以拿來當(dāng)“大家來找茬”的游戲，也難怪艾維會炮轟小米。
業(yè)界關(guān)于小米“抄襲”蘋果的聲音一直存在，在百度上隨便一搜索就能找到很多質(zhì)疑。實際上不僅僅是蘋果，就連一加也對小米吐槽，指責(zé)小米公司“抄襲”一加發(fā)布會的臺詞和創(chuàng)意。
涉嫌抄襲是小米由來已久的問題，“別人的設(shè)計就是最好的設(shè)計”也經(jīng)常被人拿來調(diào)侃小米，在版權(quán)意識并不太高的國內(nèi)來說，這些問題并不嚴(yán)重，但是隨著小米規(guī)模越來越大甚至萌生國際化的念頭，抄襲問題恐怕不再那么好過關(guān)。
不過，對小米來說，形勢更嚴(yán)峻的絕不僅僅是抄襲的問題，隨著國內(nèi)其他手機廠商的崛起，小米的核心競爭力正在面臨危機。
1， 安全性問題。央視此前曾質(zhì)疑小米回傳用戶數(shù)據(jù)問題，包括中國臺灣、新加坡在內(nèi)的多個地區(qū)，也多次曝出小米未經(jīng)用戶允許，私自回傳數(shù)據(jù)，在信息安全十分重要的今天，信息安全恐怕會成為小米的軟肋。
2， 信任問題。中國臺灣正考慮禁止公務(wù)員使用小米手機，這表明了對小米的不信任，而在小米向海外市場拓展中，得到當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的信任是前提，所以，小米的海外之路恐怕不會那么簡單。
3， 產(chǎn)品性價比問題。毫不夸張的說，小米的核心競爭力之一就是其較高的性價比，并在某種程度上引發(fā)黃牛倒賣。在中低端手機領(lǐng)域，小米憑借性價比占有不錯的市場份額。但是，這種優(yōu)勢正在喪失。魅族的MX4售價1799元，華為榮耀系列，聯(lián)想黃金斗士系列，這些廠商也都將性價比進(jìn)行了大幅提高，小米的核心競爭力也在受到威脅。
結(jié)束語：
為什么小米被蘋果指責(zé)但蘋果沒有對這家公司發(fā)起訴訟?分析認(rèn)為，在蘋果看來，小米還是一家本土公司，其影響力也局限于國內(nèi)。而根據(jù)以往的案例，要在中國市場起訴小米，那么對于蘋果來說，訴訟帶來的投入產(chǎn)出比有可能不容樂觀。但當(dāng)小米進(jìn)入西方市場時，蘋果是否還允許它們眼中的抄襲者肆意表演，那就難說了。
2014年對于小米來說，是多事之秋。這家公司開始了海外化，但剛出師中國臺灣就遭遇了種種問題。如果這家公司進(jìn)軍歐美市場，在視專利如生命的西方國家，小米會輕松過關(guān)嗎?這是擺在雷軍面前的一個疑問。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
