久久精品一区二区三区四区_国产91久久久久久久免费_99免费在线视频_亚洲免费成人网

很久沒有寫過文章了，一直堅持寫一些投資相關(guān)的文章與大家分享，也與不少朋友一起交流，這并不是我寫作有多好，經(jīng)常看我文章的朋友應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，我寫的東西一般都很直白，通俗易懂，哪怕是帶點軟文性質(zhì)的字眼也是非常赤裸的，過年期間我看見很多帖子都在討論第三方的一些言論。以下是我想說的一些公道話，希望有想法，真正有能力辨別的一些朋友給予指正。

有人說，名人不能相信，也有人說評級不能相信，還有人說央視廣告不能相信，最近也有不少的人在說第三方不能相信。其實我只想說，既然不相信，那么來第三方發(fā)帖討論，寫文章著重強調(diào)自己的名字，還要建立QQ群等交流群，甚至還要作為正義的化身。同樣的，我只想說一句，別扯淡了，你們其實就是自己討論的人物或機構(gòu)里的一份子。

為什么這么說？我說幾點所有人就會明白了，不要夸夸其談，也不要搞的自己多么的高大上，更不要認為自己是什么正義的化身去說人家第三方、評級有問題。

名人也是人

首先，我們先說一下每天被人指責的名人，什么是名人？現(xiàn)在的名人在社群中發(fā)紅包，發(fā)帖子，多說話就是名人，他們背后還有很多平臺的文案、運營甚至特定團隊。這些人為什么要做名人？你們說的沒錯——利益。而這種利益一般分兩種，一種是金錢利益，一種是榮耀利益。追求金錢利益的人，時間要不了多久就會用粉絲去獲取利益。另一種為了榮耀，為了榮耀就很偉大嗎？不。建立公信力是要給別人解答正確的訴求，無論是告訴粉絲平臺好或不好都是一種引導(dǎo)或暗示。那么，如今的P2P現(xiàn)狀有幾家是完美的？如果沒有完美的平臺你憑什么說他好。反之，平臺都有問題，你說某個平臺有問題時，難道其它平臺不存這個問題嗎？

本人火鍋，算是比較早的一批接觸P2P行業(yè)的人，目前主要研究互聯(lián)網(wǎng)金融，出席過不少交流會議，給眾多從業(yè)人員和投資人講解互聯(lián)網(wǎng)金融。因為我接觸時間較早，可以說在行業(yè)里有影響力的一些人或多或少都有過接觸交流，我能體會他們的心態(tài)的。這些人想有金錢的利益嗎？想，但是相當一批并非是無底線地去獲得。他們想要榮譽嗎？想，他們是盡自己所能去幫助大家，從而獲取榮譽。可問題就出現(xiàn)了，人非圣賢，孰能無過，而且每個人思維廣度和主觀立場都有其局限性。一旦出錯，人們可能會忽略你之前的好，只會記得你的錯。正因為有些人認識到這一點，因此他們會在輝煌時急流勇退。

第三方：我們不服務(wù)沒有理性的投資人

其次說第三方，無論是主流第三方還是新起的第三方，是提供資訊的地方。個人在討論平臺的時候因為資訊少，所以比較直接，第三方在推薦平臺或者曝光平臺的時候比較隱晦，我們獲取一些平臺資訊及行業(yè)信息，難道不都是從這些第三方或者某個人那里獲取來的嗎？暫且不談盈利，先談養(yǎng)活公司，難道不需要費用？當他們發(fā)現(xiàn)，或者認為還能接受的平臺，當然會給予做廣告的權(quán)利，做廣告是什么？這就是推薦。黑名單是什么，就是曝光，就是告訴大家平臺不好的一面，但是全面嗎？不可能全面，那么多的平臺，怎么可能都全面。所以在第三方出現(xiàn)的平臺不一定是好平臺，不在第三方出現(xiàn)的平臺也不一定是垃圾。我記得，第三方人士說過，我們不服務(wù)沒有理性的投資人。本人火鍋和其有過多次交流，很認可他的這句話，投資人在獲取資訊時應(yīng)該理性對待，加以辨別。年前我在和另外的業(yè)內(nèi)人士在一起交流，他也提到，我們只是給大家提供資訊，盡可能的準確，但是不可能對安全等級有100%的把握，最終要靠投資人自己去辨別。大家有沒有想過，第三方和所謂的名人有區(qū)別嗎？我告訴你們，一樣的，都是提供資訊的地方，名人為了個人的榮耀，第三方為了公司的品牌口碑發(fā)展，這有什么區(qū)別。

評級機構(gòu)：如果有100個評級，準確率會高很多

再說評級機構(gòu)，評級怎么了？說實話我巴不得有100個評級，如果這個世界只有一個評級，那么作為投資人只能從一個評級中參考到資料，準確度會相對較低。但是如果有100個評級，那么我們獲取交集處，它的準確性會更高，即使投資人不加思索去投資，僅通過多個評級的交集，準確率也會高很多。所以我覺得評級沒有錯，每個人觀察的角度不同，維度不一樣，看到的問題也不一樣。如果說評級中的平臺有倒閉的，那這個評級就是垃圾，那么我請問，如果沒有好壞之分，又何來級別的高低。高評的平臺倒閉和低評的平臺倒閉只是概率問題，評級機構(gòu)一般認為高評的平臺倒閉幾率相對低，低評的平臺倒閉幾率相對高，但是這不代表平臺不會倒閉。現(xiàn)在的投資人只盯著別人的小辮子看，誰看過本質(zhì)？或許去評論某個評級錯誤的人是另外一個評級的機構(gòu)的員工，從而煽動不理性的投資人的抱怨？投資人是否考慮過是被利用了？

媒體也要生存，理性判斷很重要

最后說媒體廣告，這有什么？三鹿都能牛X，一個破網(wǎng)貸算什么。投資人眼中只看見了直接的損失，因為某媒體給某平臺打了廣告，平臺倒閉了，你們怨媒體。你們想沒想過，媒體的其他行業(yè)廣告，比如保健品，可能這個保健品就是水，你喝不死而已。但是你認為他是神水，花了一萬塊買了一塊錢的東西回家，你這比踩雷還慘。同樣的，我們理性看待好不好，媒體也要生存，他們也只是提供資訊的地方，他們認為好的平臺給予廣告播出，獲取利益，對于不好的平臺給予曝光。只是各種媒體能力不同，貪戀不同。最后還是要投資人自己判斷，當某媒體錯誤后，我們對媒體的評價，公信力自然就降低，也就不在信任它，或者大打折扣。互聯(lián)網(wǎng)將會把我們帶向民主時代，不好的東西評分就差，好的東西評分就高，而這個評分是所有公民來評的。

說完這些，大家回頭看一下，第三方、名人、評級、媒體。你們到底應(yīng)該怪誰？我可以很肯定的說，怪自己，端正自己的態(tài)度，投資人想要投資，需要獲取信息，獲取資訊。而你們在獲取信息的同時又不加上自己的辨別，盲目的信任或者說盲目的投資，你不雷，誰雷。很多投資人沒有很強的辨別能力，這個是事實，那么，你們回想下在現(xiàn)實社會中，當你們對某件事物不確定的時候，是不是找你最信任的人來給你提供意見。而給你提供意見的人就一定對嗎？所以，當你去尋求幫助的時候一般都是去找對此事物相對了解的朋友尋求意見，跟對人，走對路。無論是第三方也好，名人也好，評級也好，媒體也罷，你信任誰，你認為誰的能力強，你就跟上誰，而這個跟上也是用評分和概率計算的，從多維度，而非單一的渠道。相信能看到這里的朋友應(yīng)該開始明白，我寫這篇文章的目的是分享給一些朋友，沒有100%準確的，都是概率，要冷靜思考，多學(xué)習(xí)，多觀察，從而做出理性分析。