騰訊終于拿下weixin.com域名，花了多少？可能一分錢都不需要觀點
今天，原weixin.com域名的擁有著，一個名為“很快”的微信開發(fā)者聯(lián)盟在他們地址為weixin.com的論壇網(wǎng)站中刊發(fā)公告，稱終將weixin.com域名轉(zhuǎn)交給騰訊。騰訊獲得域名的代價并沒有公開——通過仲裁與法律渠道，騰訊甚至有免費取得域名的可能性，而坊間傳言，weixin.com域名現(xiàn)持有人，購得此域名的費用超過3000萬元人民幣。
復(fù)雜而意外的域名糾紛
2015年12月，騰訊控股將一紙投訴書投到了亞洲域名爭議解決中心香港秘書處，主張被訴人“li ming”（以下簡稱“李先生”）手中的“weixin.com”域名與李先生本人姓名及手中自產(chǎn)無關(guān)，是為知曉騰訊公司微信商標后的惡意注冊，并將域名用于微信相關(guān)的領(lǐng)域。
而被訴人李先生則主張不能證明“weixin”與微信有關(guān)，更重要地，該域名注冊于2000年，遠早于微信的發(fā)布時間，并且李先生的域名交易入手過程均為正當程序，且不存在將域名掛牌出售或表達出售意向等惡意搶注的行為表現(xiàn)。此外，網(wǎng)站上也在醒目位置表明此網(wǎng)站非微信官網(wǎng)，并不構(gòu)成不惡意競爭。
而域名仲裁結(jié)果卻令人大跌眼鏡：侵權(quán)成立、域名被判應(yīng)轉(zhuǎn)移給騰訊公司。
一個2000年就注冊了的域名，晚出生快十年的微信，這侵權(quán)是怎么回事？一時間，關(guān)于微信商標的話題便炸了鍋。也有好事者翻出了微信早先商標侵權(quán)訴訟的先例：
2015年3月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的一起關(guān)于“微信”商標的行政訴訟中，法院一審駁回了原告創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司的訴訟請求，判決維持了工商總局商標評審委員會對創(chuàng)博公司提交的38類“微信”文字商標不予核準注冊的復(fù)審裁定。雖然原告創(chuàng)博公司比微信官方早2個月提交了第38類“微信”文字商標申請，但是，該商標申請在審查期間經(jīng)異議程序被商評委裁定不予注冊，而在訴訟中再被判決維持不予核準注冊。
而weixin.com則是在域名方面的又一例，說騰訊店大欺客？亞洲域名爭議解決中心自然有他們的說法：
域名注冊人的轉(zhuǎn)移應(yīng)該視為一次新的注冊。因此，被投訴人取得爭議域名擁有權(quán)的日期晚于投訴人取得 “weixin”/“微信”之香港商標注冊日期 (即 2011 年 10 月 25 日)。
據(jù)稱這樣的推斷來自域名訴訟中的判決先例，但這樣的結(jié)論確實也挑戰(zhàn)了大眾認知。但最終的結(jié)論，是三位仲裁官，以兩票同意一票反對的結(jié)論，判定weixin.com轉(zhuǎn)移至微信。對于仲裁結(jié)果，李先生自然不服，并于今年2月起訴至海淀區(qū)人民法院，三個月后，雙方達成庭外和解，便有了今天的網(wǎng)站公告。域名轉(zhuǎn)讓，是真如仲裁結(jié)果一般空手套白狼，還是在合理的費用范圍內(nèi)，騰訊并沒有給出相關(guān)信息。
為什么？
在知乎問題“如何評價域名 weixin.com 倒手后，騰訊申請仲裁成功？”中，網(wǎng)友也分別站在了天平兩端。比較理性的網(wǎng)友老編輯認為，這里有充足的仲裁先例：
我估計李明不會善罷甘休，傳聞已經(jīng)要上訴了，但是前景不樂觀。當年https://alibababank.com域名也是這個亞洲域名爭議解決中心香港秘書處判給了阿里，然后持有者在國內(nèi)法院上訴，結(jié)果域名還是落在了阿里手上。域名之王蔡文勝的易名國際還在跟杜蕾斯打官司，為https://durex.cn這個域名，也是兇多吉少。
但是https://weixin.com這個裁決竟然還引發(fā)不少叫好聲，因為域名投資者在有些人的潛意識里，和“不勞而獲”，“投機倒把”畫上了等號。蘋果公司當年和唯冠關(guān)于“iPad”的商標案，最后蘋果付出了6000萬美元和解。由于影響了the new iPad的上市，頻臨破產(chǎn)的唯冠在那一年沒少被果粉問候家人。特斯拉商標案和解，Tesla免費獲得“特斯拉”中文商標的時候，網(wǎng)上也是一片叫好聲。
而支持者，則認為現(xiàn)在的weixin.com被收回是咎由自取。如果將這個域名作為個人博客使用甚至只是個空白頁面，騰訊也只能乖乖掏錢，但將其作為微信相關(guān)的商業(yè)網(wǎng)站處理，自然是兇多吉少，在亞洲域名爭議解決中心的仲裁書中，也是這樣說的：
事實上，爭議網(wǎng)站內(nèi)容明顯圍繞投訴人“微信”產(chǎn)品，混淆瀏覽者訪問該網(wǎng)站以獲得商業(yè)利益，均屬《政策》第 4(b)(iii)及(iv)段 的“惡意”使用。
盡管侵權(quán)言之確鑿，但仲裁的過程卻稱不上舒心。一方面，僅由于原weixin.com網(wǎng)站中有大量鏈接至微信官方域名“weixin.qq.com”即被判定為用于混淆訪客使其認為這是微信官網(wǎng)，盡管現(xiàn)擁有者做了非官方網(wǎng)站標識并提供了官方網(wǎng)站的跳轉(zhuǎn)鏈接；另一方面，則稱這個域名無法證明在2015年6月轉(zhuǎn)手至李先生前有無侵權(quán)行為。在判決中，大量無關(guān)內(nèi)容被用來”佐證“被訴人侵權(quán)，甚至將原本ICANN用于保護域名所有者的付費隱藏信息也成了仲裁中的 “有罪推斷”。
那些天價的域名，為什么還是乖乖掏錢買了？
早在2014年，雷軍的小米終于將mi.com收入囊中，成交價360萬美元——略少于今天的李先生取得weixin.com的成本。短域名的價格由于面對國際上的競爭可能價格都會在高位，京東商城由原先的360buy改換成簡拼JD.com，成本也高達300萬美元。當然，比起某些熱門的英文單詞域名來說，這些還都算便宜的。
當然還有比單詞更貴的？國內(nèi)恰好就有公司買過——2015年2月，360從沃達豐手上收購360.com，據(jù)傳開銷達1700萬美元，超1億元人民幣。
之所以他們沒法動用微信和上面提到阿里通過仲裁取得域名，很大程度上還是我們的李先生作死過頭，將weixin.com真用在微信相關(guān)的行業(yè)中了吧。盡管從注冊到多次轉(zhuǎn)移，程序上都是正義的，但仲裁的結(jié)果，同樣也可以是正當?shù)摹?/p>
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
