趙薇導演事件愈演愈烈，掀起了一波網絡風暴。

網友們各種深扒，不出所料，趙薇的那個經典的小燕子的傻白甜形象已經崩潰。換上了一種政治色彩的面目，即所謂資本代言人的形象。

當然與之關聯(lián)的還有一大批網絡資本大V。其中也與阿里巴巴相關聯(lián)，馬云也是大V。

與此相關聯(lián)，馬云的網絡形象也在發(fā)生微妙的變化——就與過去的那個李嘉誠一樣，我去年寫過《現(xiàn)在的馬云就是十年前的李嘉誠》，不出所料，今年他的形象就變了。成了一個掌控二十多家媒體，封殺網民言論，代表所謂美日利益的資本大鱷。娛樂的形象走向政治化，大概這是今年以來的一個顯著趨向。

現(xiàn)在的網絡媒體顯然屬于兩個陣營，一個就是掌握媒體資源的資本陣營，它的趨向于國外的默多克壟斷傳媒集團差不多，趨于將媒體整合兼并。當然資本大V由于是大股東，可以操控這些媒體。而另一個陣營則是黨媒陣營，目前這個陣營里資本力量仍舊不顯著。兩者的對立在趙薇事件里就體現(xiàn)在新浪微博刪除共青團中央的微博上，雖然已經恢復，但后果已經釀成。新浪微博的股權結構讓社會頗為忌憚馬云。他顯然掌握了很多資源。網絡姓黨還是姓馬?這成了對立焦點。

而就兩者而言，顯然普通網民的趨向是支持前者反對后者，幾乎是自動自發(fā)的。這有很多網絡代表人物，無一例外地是對私有資本控制媒體抱有高度警惕。經由趙薇事件，廣電總局參股網媒的要求就不足為奇了，人們會支持。

這當然有合理解釋，即能保護社會的，獨立于資本的。邏輯上只有國家。它們對社會利益有所承諾。資本媒體無此承諾，由此公知或資本與民眾的對立漸成。一方稱為民粹。

那么這種對立的僵局如何解決呢?目前看不可解決。不過對政府而言，正確的取舍無非是——BAT絕不能在一起，關鍵是阿里巴巴與騰訊，絕對不能合作壟斷網絡輿論。道理是顯而易見的。但愿我們看不到騰訊與阿里巴巴“精誠合作”。

馬云掌控的媒體太多，這會造成某些未知風險，由此也可以理解軟銀為什么會大規(guī)模套現(xiàn)阿里巴巴的股票，馬云離政治漩渦越近，關于他的經濟風險越大。

【來源：iDoNews專欄   作者： 姜洪智】