【砍柴網推薦】中國央行日前一聲令下暫停虛擬信用卡以及二維碼支付等業務，接著又將人民幣兌美元匯率波幅由1%擴大至2%，一收一放間，引發社會熱議。央行政策看似步調不同，卻恰恰反映了中國在金融領域全面深化改革所秉持的監管哲學：可控和有序。

如果能夠清楚這個現實，那么我們就可以在央行做出一些決定的時候，減少一些情緒性的對抗。在不清楚一個“乘客”來路的前提下就允許其上車，這是“無罪推定”精神的體現，值得肯定。待上車之后，再細細盤查，如果發現某一“乘客”存在威脅整列車安全的隱患，那么“列車長”要及時與“乘客”溝通，解除一些認知上的差距，如果實在溝通不了，那么還要臨時停車排除風險，這也應該可以理解。但這絕不意味著，當“乘客”排除了安全隱患之后，依然受到歧視，不讓其繼續乘車。

互聯網金融目前已經上了車，但能坐到哪一站我們還不得而知，至少現在是停在了虛擬信用卡這一站。我們希望，當“列車長”面對這個性格比較古怪的“乘客”時，不要因為其他“乘客”的呆板就對他過分挑剔，否則因為檢查他花費太多時間，整個“金融專列”都將可能被別人超越。

個人認為，任何監管都是滯后的，不可能跑到企業前面去，出于金融監管來說，保持審慎原則和體系的穩定是第一要素，這本身是無可厚非的。金融行業和其他行業有所不同，本身是個運營風險的行業，在風險的計價和收益的預估中實現適當的收益。金融監管的主要目的就是盡可能降低行業的風險系數，通過畫地圈牢的方式建立金融運行的安全空間。

況且，由于目前的監管體制，可能出現好多個部門和機構的監管地帶，各個地帶連接的通道并不是十分明確的，也就是說，每個監管的領域都有自己的畫地為牢的權力，也都有自己的領域范圍。這些個權力的監管圈有些是交叉的，有些是存在一定距離的。

而互聯網金融的創新，由于嫁接了互聯網的渠道和部分產品的創造能力，需要在這不同的監管圈之間進行協調。這就造成了兩種情況，要么是顧此失彼，滿足了這個機構的監管要求，卻被另一個機構以某種方式卡死;要么是滿足了不同機構的這樣那樣的要求，但回頭一看，嘿，已經不算是金融創新了，變成了傳統金融的渠道延伸。

所以，支付寶也好，微信支付也好，由于給信用卡使用環境帶來了顛覆性質的變化，在沒有獲得監管層的正式認可之前，光靠兩者之間的輿論和競爭態勢升級是很難祈禱先斬后奏的效果的。走得太快了，監管層跟不上了，那就只好先停了你的業務再說。先斬后奏這招在最開始是有效果的，因為一個行業需要這種方式來打破黎明前的黑暗，引起上層的注意。但是，一旦進入一個比較穩健的上升通道，就需要改變策略了，應該是邊走邊回頭，而不是不顧一切只顧前行!