最近這段時(shí)間，一則關(guān)于移動(dòng)也要申請(qǐng)F(tuán)DD牌照的消息在國內(nèi)引起了軒然大波。在上周結(jié)束的2014移動(dòng)通信博覽會(huì)上，中移動(dòng)總裁李躍向媒體公開宣布，移動(dòng)也在申請(qǐng)F(tuán)DD-LTE牌照，在拿到牌照后肯定會(huì)進(jìn)行FDD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。為了表明移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD-LTE的決心，移動(dòng)在發(fā)布的“VoLTE技術(shù)白皮書”中這樣寫到：

1、堅(jiān)持TDD與FDD融合發(fā)展：標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的全面融合;2、堅(jiān)持TDD與FDD同步發(fā)展：新技術(shù)、新產(chǎn)品同步推出;3、全球漫游能力：FDD和TDD協(xié)同發(fā)展，全球運(yùn)營(yíng)商共同推動(dòng)VoLTE國際漫游網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)真正的全球無縫漫游;

長(zhǎng)期以來TD-LTE的堅(jiān)定支持者中移動(dòng)突然對(duì)FDD-LTE拋出橄欖枝，這立刻引發(fā)了大家激烈的討論。在上周一篇名為《申請(qǐng)F(tuán)DD牌照?中移動(dòng)玩4G的又一步妙棋》的文章中，松子同學(xué)從多個(gè)角度闡述了中移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD牌照的前因后果。作者認(rèn)為，由于TD-LTE并非純粹意義的中國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為了扶持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)只上TD-LTE就顯得毫無必要。而中移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD牌照，不僅可以維持自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還對(duì)TD-LTE的國際化有著很大的幫助。

雖然對(duì)于作者的大部分觀點(diǎn)，我是持支持的態(tài)度的。但是對(duì)于TD-LTE國際化的問題，我認(rèn)為是值得商榷的。移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD牌照真的可以促進(jìn)TD-LTE的國際化么?中移動(dòng)某副總“TD-LTE成為全球多數(shù)運(yùn)營(yíng)商選擇”的夢(mèng)想又是否可以成為現(xiàn)實(shí)呢?要想回答這兩個(gè)問題，我們必須看一看TD-LTE對(duì)于外國運(yùn)營(yíng)商有著怎樣的吸引力。

1.TD-LTE憑什么打動(dòng)全球各大運(yùn)營(yíng)商?

雖然TD-LTE和FDD-LTE在技術(shù)上并沒有太多的區(qū)別，但是由于FDD-LTE商用時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于TD-LTE，時(shí)至今日，全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商采用的都是FDD-LTE技術(shù)。由于FDD-LTE已經(jīng)成為全球運(yùn)營(yíng)商的主要選擇，大量廠商紛紛投入巨資參與到FDD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈中，進(jìn)一步拉低了生產(chǎn)成本。反觀TD-LTE，由于商用時(shí)間較晚加之選擇的運(yùn)營(yíng)商數(shù)量有限，廠家的積極性自然不高。正因?yàn)槿绱耍琓D-LTE不僅芯片和終端有限，在價(jià)格和質(zhì)量上也不如FDD-LTE。一步輸步步輸，TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈只能眼睜睜看著FDD-LTE不斷發(fā)展壯大，自身卻增長(zhǎng)乏力。

在FDD-LTE已經(jīng)成為全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商的選擇后，TD-LTE要想“成為全球多數(shù)運(yùn)營(yíng)商選擇”，困難自然重重。為了成功推銷出TD-LTE，大量TD產(chǎn)業(yè)鏈的有關(guān)人士不斷在各種場(chǎng)合宣傳TDD雙工方式的優(yōu)勢(shì)。和FDD-LTE不同，TD-SCDMA/TD-LTE采用的是TDD時(shí)分雙工技術(shù)，這一技術(shù)最大的優(yōu)勢(shì)就是不要求成對(duì)的頻譜資源(FDD技術(shù)收發(fā)信號(hào)使用不同的頻譜，TDD收發(fā)使用相同的頻譜，只是占用的時(shí)間不同)。TD有關(guān)人士認(rèn)為，隨著全民寬帶普及化，頻譜資源將日益緊張。為了解決這一問題，TD-LTE技術(shù)必將成為全球運(yùn)營(yíng)商的選擇。

遺憾的是，事情并沒有如此簡(jiǎn)單。早在3G牌照沒發(fā)之前，大量TD業(yè)內(nèi)人士就不斷宣傳TD-SCDMA節(jié)約頻譜的優(yōu)勢(shì)。這么多年過去了，TD-SCDMA卻始終無法走出國門。雖然隨著3G的普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的推廣，3G網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源日趨緊張，但是全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒有在該頻段上部署TD-SCDMA。這是因?yàn)樗麄冋业搅烁玫慕鉀Q方案，也就是4G。由于采用了OFDM、MIMO等先進(jìn)技術(shù)，4G的頻譜利用率比3G高的多，成本卻更加便宜。如此價(jià)廉物美的解決方案自然得到了全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商的青睞，TD-SCDMA只能感嘆自己生不逢時(shí)。即使到了4G時(shí)代，雖然全球許多運(yùn)營(yíng)商可能遇到頻譜資源不足的問題，但是由于整個(gè)FDD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈得到了大量廠家的支持，F(xiàn)DD-LTE頻譜利用率也在不斷提高。眾人拾柴火焰高，頻譜問題完全可以通過眾多廠家的研發(fā)和運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化得到解決，這遠(yuǎn)比重新建設(shè)一張TD-LTE網(wǎng)絡(luò)來的價(jià)廉物美。可以說，僅靠節(jié)約頻譜的優(yōu)勢(shì)，TD-LTE并不足以打動(dòng)全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商。

2.TD-LTE又是怎樣國際化的?

既然FDD運(yùn)營(yíng)商可以通過多種方式解決頻譜問題，那么TD-LTE對(duì)于已經(jīng)上馬FDD-LTE的運(yùn)營(yíng)商來說意義就十分有限。既然TD-LTE從技術(shù)上并不足以打動(dòng)全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商，那么目前已經(jīng)上馬TD-LTE的運(yùn)營(yíng)商又是怎樣使用TD-LTE這項(xiàng)技術(shù)的呢?

根據(jù)GTI提供的數(shù)據(jù)，目前全球范圍內(nèi)上馬TD-LTE的運(yùn)營(yíng)商，除了中國由于政策限制只做TD-LTE以外，包括日本軟銀、美國Sprint以及中國移動(dòng)香港公司采用的都是FDD/TDD混合組網(wǎng)的方式。也就是說，這些運(yùn)營(yíng)商都是在已經(jīng)上馬FDD-LTE的基礎(chǔ)上再使用TD-LTE的。根據(jù)這幾家運(yùn)營(yíng)商的官網(wǎng)提供的資料不難發(fā)現(xiàn)，由于使用FDD-LTE在先，這幾家運(yùn)營(yíng)商推出的4G手機(jī)服務(wù)普遍采用FDD制式。而對(duì)TD-LTE這種4G標(biāo)準(zhǔn)，由于缺乏手機(jī)加上芯片較貴，TD-LTE主要被用作FDD數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的補(bǔ)充，使用的終端也以數(shù)據(jù)卡為主。

這樣看來，雖然TD-LTE屬于4G網(wǎng)絡(luò)，但是由于終端有限，其所承載的只能是消耗大量頻譜資源的數(shù)據(jù)卡業(yè)務(wù)。這種運(yùn)營(yíng)方式不僅成本較高，某些時(shí)候甚至不如WiFi覆蓋來得劃算。可以說，對(duì)于這些運(yùn)營(yíng)商而言，TD-LTE只是FDD-LTE的補(bǔ)充，目的也只是為了使用手中的TDD頻譜資源，并不是為了推動(dòng)TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

3.中移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD對(duì)TD-LTE國際化有幫助么?

既然無論是技術(shù)上還是實(shí)際使用中，TD-LTE對(duì)于全球運(yùn)營(yíng)商的作用十分有限，那么中移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD牌照真的可以推動(dòng)TD-LTE國際化么?答案顯然是否定的。即使中移動(dòng)成功推動(dòng)FDD/TDD的融合組網(wǎng)，對(duì)于全球絕大部分早已上馬FDD-LTE的運(yùn)營(yíng)商來說，TD-LTE的吸引力并不會(huì)因此有所增加。對(duì)于外國資本家來說，有著價(jià)廉物美的FDD-LTE不用，轉(zhuǎn)而選擇成本高昂產(chǎn)業(yè)鏈薄弱的TD-LTE顯然毫無必要。正因?yàn)槿绱耍幸苿?dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD牌照，不僅不是為了推動(dòng)TD-LTE的國際化，反而是為了擺脫TD-SCDMA的影響，爭(zhēng)取融入全球主流運(yùn)營(yíng)商的行列。一個(gè)最典型的例子是電信，由于全球只此一家使用CDMA TD-LTE，電信不得不承受這種十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合帶來的惡劣影響。由于被排除在主流需求之外，不僅不會(huì)有什么廠家愿意投入，自身發(fā)展也會(huì)受到極大影響。正是看到了電信這一悲慘的下場(chǎng)，中移動(dòng)自然不愿步電信后塵。可以說，移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD目的是為了自身更進(jìn)一步的發(fā)展，和TD-LTE國際化并無多大關(guān)系。

這樣看來，TD-LTE不僅缺乏全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商的支持，國際化的情況也并非人們想象的美好。從中移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD牌照開始，我們應(yīng)該清楚的認(rèn)識(shí)到，TD-LTE只能成為國內(nèi)主流，而中移動(dòng)某副總“TD-LTE成為全球多數(shù)運(yùn)營(yíng)商選擇”只能是美好的夢(mèng)想了。