網貸平臺有無銀行存管被部分投資者視為重要的參考指標，然而，近期上線銀行存管的P2P平臺相繼爆出問題，再次將相關存管銀行推上風口。

據網貸之家不完全統計，已有17家上線銀行存管的平臺出現停業、提現困難和跑路等問題，涉及9家存管銀行。截至目前，共有538家正常運營平臺與銀行完成直接存管系統對接并上線，占網貸行業正常運營平臺總數量的26.05%。此外，滬深有116家網貸平臺由于不符合銀行存管屬地化的要求，面臨重新換存管銀行的風險。

網貸之家研究員王海梅認為，銀行并不審核網貸平臺發布的項目的真實性，不保證收益，不承擔資金管理運用風險。銀行存管只是平臺合規的基本一步，并非投資人選擇平臺的唯一的標準，投資還需多方觀察平臺的資質情況。

17家問題平臺

涉及9家存管銀行

網貸之家的統計數據顯示，截至9月24日，已有華興銀行、徽商銀行等49家銀行布局P2P平臺資金直接存管業務；共有772家正常運營平臺宣布與銀行簽訂直接存管協議（含已上線資金存管的平臺），約占正常運營平臺總數量的37.38%。其中，有538家正常運營平臺與銀行完成直接存管系統對接并上線，占P2P網貸行業正常運營平臺總數量的26.05%。

近來，隨著上線銀行存管的網貸平臺陸續爆出問題，銀行存管再次引起市場關注。目前，已有17家上線銀行存管的平臺出現停業、提現困難及跑路等問題，其中涉及9家銀行，分別為華興銀行（5家）、徽商銀行（3家）、恒豐銀行（2家）、浙商銀行（2家），天府銀行、?？诼摵限r商行、包商銀行、貴州銀行、浙江民泰商業銀行各有1家。

分類別看，這17家問題平臺中，有豆蔓智投、酷盈網、大圣理財等10家出現提現困難，華根金融、袋袋金等4家平臺停業，百姓貸、普天金安、響當當等3家平臺跑路。以酷盈網為例，這家宣稱“國資+存管”（資金存管銀行為徽商銀行）的平臺在高調宣布上線銀行存管一個月后，就清盤停業。據不完全統計，該平臺涉及投資人近2萬人，涉及金額1.7億元。

據《證券日報》記者獲得的最新消息，酷盈網負責人涉嫌挪用資金已經被羈押，也表示盡力還款。然而，該案件雖已立案，但至今還沒有更多進展，投資人恐怕還需要漫長的等待。

實際上，上線銀行存管的平臺并不是投資者的“保險箱”，根據網絡借貸資金存管業務指引的規定，存管人開展網絡借貸資金存管業務，不對網絡借貸交易行為提供保證或擔保，不對諸如借貸項目逾期等借貸違約承擔責任。有分析人士認為，投資人不可過分神話銀行存管，銀行對于平臺的逾期、提現困難等風險，并不需要承擔責任。但網貸平臺頻頻爆雷也給銀行敲響了警鐘，銀行存管的業務還需要進一步規范和統一標準。

滬深116家平臺

面臨換存管銀行

上海和深圳此前出臺了《上海市網絡借貸信息中介機構業務管理實施辦法（征求意見稿）》和《深圳市網絡借貸信息中介機構備案登記管理辦法（征求意見稿）》，均提出存管屬地化的要求，這也使得不符合要求的平臺近期紛紛選擇換存管銀行。

數據顯示，截至9月24日，共有113家上海網貸平臺與銀行簽訂直接存管協議，其中完成直接存管系統對接并上線的平臺有71家。有52家平臺與在上海未設分支機構的銀行簽訂直接存管協議（含已完成系統對接并上線的平臺）。共有142家深圳網貸平臺與銀行簽訂直接存管協議，其中完成直接存管系統對接并上線的平臺有96家。有64家平臺與在深圳未設分行的銀行簽訂直接存管協議（含已完成系統對接并上線的平臺）。

總體來看，上海、深圳共有116家平臺不符合存管銀行屬地化的要求，這些平臺可能將面臨換存管銀行的風險。據悉，已有一些不符合銀行存管屬地化要求的平臺，正在尋找銀行重新對接，有的已經可以上線。

但是，目前，各地金融辦對存管銀行屬地化的要求不一，并未達成一致意見。一家位于深圳的網貸平臺負責人表示，銀行存管是網貸平臺備案的必要條件，雖然我們已經實現銀行存管上線，但若重新換存管銀行，負擔不起這么高的成本，實在沒有通融的余地，會考慮將平臺遷移中西部，最終完成備案。

【來源：證券日報 作者：于德良】