為什么那么多選擇跑路，而不是賣殼？金融
今年10月，深圳本地一家P2P平臺暴雷，4000萬待收羊毛黨占據了一大半，其中一個羊毛黨推手就帶來了2000多萬資金。平臺逾期后，投資人代表與平臺方進行了談判，經過多次協商，平臺給出了20%+20%+60%分三個月還清本息的方案，時至今日，除前期部分人拿到了20%，大多數人依然沒有回款，目前平臺負責人已經失聯，正被警方網上通緝。
筆者在上一篇專欄中寫到，互聯網金融牌照近幾年被炒得火熱，P2P殼交易也開始活躍起來，有投資人留言問“是不是暴雷的平臺殼也可以賣錢”？今天就這個話題來談談，為什么這么多平臺選擇跑路而不是賣殼？
實際上，在本文開頭提到的這家平臺，當時就有投資人代表提出將平臺轉手，甚至已經幫忙聯系到買家，但是平臺負責人以公司可以兌付為由，拒絕將平臺出售。從事后的情況來看，平臺的說辭無疑變成了“套路”，那么平臺負責人為什么不愿意賣殼呢？
首先，P2P殼不是想賣就能賣
盡管現在政策對P2P網貸行業已經收緊，但是存量平臺依然有近2000家，其中不乏大量的低成交、低人氣和低資本的“僵尸平臺”，目前P2P殼交易依然處于買方市場，資本想要收購的是具有一定人氣和待收規模，同時又資質齊全的平臺。
其次，P2P殼交易價值整體偏低
廈門首次出臺政策，明確暫停P2P網貸平臺工商登記，以后的趨勢也是從嚴限制新平臺準入，或許以后P2P殼資源會有一定的升值，但眼下殼轉讓估值依然偏低。
筆者曾在專欄“一億待收的P2P平臺可以賣多少錢”中，討論過這個話題，根據目前的估值體系，P2P平臺大多沒有盈利無法采用市盈率進行估值。平臺價值一般是待收余額的2-5折，類似于微貸網和聯金所等知名平臺可以達到五折左右，大多數平臺都是2-3折之間。如果P2P平臺出了問題再去轉讓，估值一定不會很高，能有2折算是不錯了。
最后，賣殼意味著要承擔連帶責任
排除部分平臺就是為了圈錢跑路不談，大多數平臺都是在運營中虧損越來越多，成本越來越高而無力承擔，最后不得不選擇跑路。
或許有人會說，如果將平臺賣出，把債務給償還了，既不用清盤，也避免承擔法律責任，不是更好嗎？這個想法或許過于天真！問題平臺找到接盤俠是很難的，而且也賣不出好價錢。
還是以一億待收的平臺為例，如果跑路，平臺負責人可以拿走投資人幾千萬的資金，如果賣殼，按照待收的2折計算，最多也就拿到2000萬資金，更何況一個平臺如果到了不得不宣布逾期，財務漏洞勢必已經很大，無法通過借新還舊來維持運營，那么這2000萬拿來也是杯水車薪。
所以，一旦選擇將平臺轉手，就意味著必須要解決投資人的回款問題，除非能賣個好價錢，不然得不償失，還不如跑路。
隨著更加嚴格的監管政策出臺，P2P網貸行業越來越規范，市場準入門檻大大提到，存量平臺的價值也會出現一定提升。獵人希望有一天，P2P網貸也能像第三方支付牌照那樣，一個殼就可以賣好幾億，那么跑路平臺將會大大減少，投資人也不用再膽戰心驚。當然，這一切的前提是平臺要合規運營，活到那一天。
【來源：網貸天眼】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號