繼打車應用和共享單車之后，汽車分時租賃，這個介于租車和打車應用之間的服務，正成為出行領域投資者追捧的新寵。2017年，超過10家汽車分時租賃平臺獲得風險投資，包括汽車、互聯網在內的不少大公司也開始入場。

另一方面，它像不少創業熱點一樣，雖然在投資圈火熱，對許多消費者來說卻是陌生的。阻礙它獲得認可的一個重要原因可能是——現在的服務不太符合中國城市的需求。

不妨來看看這些分時租賃項目的一些矛盾之處，尤其是車型。

2018年1月18日，神州租車宣布啟動分時租賃業務，首批落地4座一線城市。但它的運營車輛大都是寶馬、奧迪、路虎等高檔汽車。在此之前，寶馬也宣布將推出自營的、以寶馬車型為主的分時租賃服務，主打“高端市場”。

這是個奇怪的決策，汽車分時租賃的最大作用是提供便利、靈活的出行方式，豪華感和駕駛體驗并不重要。從運營角度看，盡量選擇統一、廉價的汽車也有利于控制成本。這也是為什么car2go(由戴姆勒公司自己運營，使用Smart轎車，為數不多實現盈虧平衡的分時租賃服務)等品牌都選擇小型轎車。

另一種矛盾的做法是選擇電動車為主力車型。聽上去有些意外?畢竟在中國，汽車分時租賃總是與新能源車結合在一起。目前國內最大的汽車分時租賃公司環球車享，提供的就全是純電動車，它的投資方是上汽集團和上海市嘉定區政府旗下的公司。

問題是，在現在的技術下，純電動車意味著它必須停在有充電樁的車位上。這帶來兩個麻煩：它無法停在大多數停車位，這大大降低了便利度;運營公司必須為它配套足夠多的車位(一般一輛車配1.5個車位)，租用車位是筆大開銷，還制約了擴張速度。換個角度，你可以把純電動車的分時租賃看成有樁公共自行車，它們被摩拜和ofo擊潰的故事不用再復述了吧?

事實上，在歐洲和美國，運營相對成熟的汽車分時租賃項目，都采用傳統汽油車。唯一采用純電動車的項目，法國的Autolib，也僅限在巴黎城區，而且巴黎為它建造了上千個路邊專用充電樁，中國的城市顯然無法滿足這一需求。

無論是采用高檔汽車還是采用純電動車，背后的原因都是一致的：這些項目的投資方只有這些車。

神州進入分時租賃，利用的是閑置租賃車輛，而這些高檔車的閑置時間更長，與其放著，不如設定一個低廉的價格，讓這些車產生價值。這也意味著，神州不會all in分時租賃，神州董事長陸正耀自己明確表示，運營的規模將以盈利為標準，不會盲目擴大規模。

另一邊，以環球車享為首的創業公司之所以選擇純電動車，也是因為它們的股東本身就生產純電動車。上汽榮威e50是環球車享的主營車型，而最近進入這一領域的摩拜，也選擇與獲得一汽投資的一家純電動車創業公司新特合作。在政府補貼新能源車的背景下，它們能以更低的成本獲得這些車的使用權和運營資格。

實際上，全球大多數汽車分時租賃項目，都是由造車公司或者擁有龐大車隊的租車公司支持，比如寶馬、奔馳、通用、上汽或神州。對它們來說，分時租賃本質上是一個提高資產利用率的業務。上汽的高管就曾明確表示，在新能源車時代，分時租賃公司是一個重要的銷售渠道。

而獨立購買或租賃車輛，獨立運營的分時租賃平臺，大多虧損，諸如友友、EZZY等創業公司都已經倒閉。陸正耀就在接受媒體采訪時說，如果一個公司只做汽車分時租賃，很難財務平衡。

這背后的一個根本悖論是，這些分時租賃服務的決策出發點，不是消費者的需求，而是自己的需求和條件——提升自己車隊的運營效率、為自己的新能源車尋找使用場景，這些都不是一個服務在市場上成立的基礎。真正的基礎應該是消費者的真實需求。

現狀是，分時租賃在中國城市中的需求可能不那么大。

在一二線城市，你很難找到一個公共交通+共享單車+打車服務覆蓋不到的出行場景。另一方面，分時租賃在歐洲得以生存的一個基本條件是城市路邊可停車。而在中國的大城市，停車位大都在寫字樓或專門的停車場，而不是路邊，機動車保有量的暴漲讓停車位的價格變得昂貴。

目前在上海，分時租賃最流行的區域是嘉定，那里公共交通不夠發達，土地資源相對寬松，能夠建立足夠的純電動車停車位，當然別忘了，它的政府是環球車享的重要支持者，

或許，就像上海的嘉定，大城市的郊區，和二三線城市，可能是分時租賃的潛在市場，但這個需求量非常有限，考慮到那里的市民還十分向往擁有私家車，分時租賃取代私家車的進程也不會那么快到來。

而另一個可行的場景或許是封閉的園區、校區，在那里停車方便，人們也經常需要去好幾個地方，分時租賃的效率不錯，但這顯然不是一個大眾場景。

簡而言之，目前的中國城市對分時租賃并不友好。

現實也證明了這一點，car2go在重慶運營者提供過一個簡單的數字，以目前重慶的收費方式(同時對時間和里程收費，價格略高于出租車)，每輛車每天使用4次，能夠覆蓋日常運營的費用，包括停車位租賃、后臺運營、車輛折舊等，不包括車輛本身的成本。而每輛車每天4次，也基本是一個分時租賃平臺在中國單個城市能取得的最佳成績。

如果把視線放長，在未來的自動駕駛時代，分時租賃的價值會更少。如果不需要你自己開車，那么分時租賃這個服務本身就不存在了，它會被自動駕駛的出租車取代，畢竟時間成本越來越被重視。在如今已經開始試驗的未來城市樣板中，比如美國科羅拉多州和松下公司在丹佛的合作，城市交通將由互聯和自動的汽車、軌道電車覆蓋，沒有分時租賃的用武之地。

不論是現在中國城市的現狀，或是暢想未來城市的圖景，留給分時租賃的空間都不那么大。如果認可這一點，對于分時租賃的投資或許應該謹慎一些，畢竟，任何交通出行領域的創新，其目的都應是改善城市交通，而不是解決自己的庫存。

（ 來源：36氪 ）