2018年2月以來(lái)，深圳、廈門(mén)、福建、新疆等多地區(qū)也已下發(fā)網(wǎng)貸行業(yè)整改驗(yàn)收通知，而廣東、北京、上海等主要地區(qū)金融監(jiān)管部門(mén)相繼推出備案指引，細(xì)化了平臺(tái)備案的細(xì)則。

陸續(xù)出臺(tái)的政策，昭示著監(jiān)管層在緊鑼密鼓的進(jìn)行備案的最后收尾工作，平臺(tái)也繃緊了最后一根弦。

有需求就有市場(chǎng)。

在這個(gè)備案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，催生了“備案掮客”“秘密謀求收購(gòu)”等亦真亦假的傳言。

“備案掮客”

有公開(kāi)報(bào)道顯示，“不少大型律所就看準(zhǔn)了網(wǎng)貸備案的機(jī)會(huì)，紛紛做起了備案工作。一千多家平臺(tái)找律所，一些專(zhuān)業(yè)的律所基本都已經(jīng)處于飽和狀態(tài)了”。“圈內(nèi)同行流傳一個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于規(guī)模小的平臺(tái)50萬(wàn)-80萬(wàn)左右的收費(fèi)，規(guī)模大的平臺(tái)還要按評(píng)估報(bào)價(jià)。甚至有律師事務(wù)所稱(chēng)，可以聯(lián)系金融辦，整改加中間費(fèi)等打包價(jià)是50萬(wàn)起步”。

北京的網(wǎng)貸平臺(tái)中也有類(lèi)似的消息傳出，“平臺(tái)可以通過(guò)私下的關(guān)系，出一筆錢(qián)請(qǐng)到專(zhuān)家組來(lái)現(xiàn)場(chǎng)輔導(dǎo)備案，提高通過(guò)率。”

雖然無(wú)從證實(shí)此類(lèi)消息的真假，但該消息反映了平臺(tái)在面對(duì)備案時(shí)的慎重態(tài)度。

在2月23日，由趣識(shí)財(cái)經(jīng)聯(lián)合中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融法律與金融監(jiān)管研究基地共同打造的《激辯新金融》第一期（《備案大考：網(wǎng)貸平臺(tái)準(zhǔn)備好了嗎》）中，多位業(yè)內(nèi)人士的討論中，也普遍認(rèn)為網(wǎng)貸平臺(tái)在備案前夕的緊張態(tài)度。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤表示，對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，2018年平臺(tái)上半年就一項(xiàng)工作，就是網(wǎng)貸備案，所有的工作，所有的重心都是在備案上。

中國(guó)科技金融研究會(huì)委員肖颯則認(rèn)為，不可能所有的平臺(tái)都能備案成功，在這種情況下，平臺(tái)能不能備案成功就是問(wèn)題了。

平臺(tái)人士的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該穩(wěn)中有序的推進(jìn)備案準(zhǔn)備工作。

開(kāi)鑫金服的總經(jīng)理周治翰表示，從現(xiàn)在看來(lái)，監(jiān)管的思路無(wú)論是針對(duì)資金存管、信息披露、信息安全等級(jí)保護(hù)這些要求等都有章可循。我們可以參照這個(gè)方面，去做一些提前的工作。

同時(shí)進(jìn)一步表示，我們確實(shí)也不認(rèn)為，備案過(guò)了就一定能夠經(jīng)營(yíng)得很好。 因?yàn)楹罄m(xù)業(yè)務(wù)如何選擇，風(fēng)險(xiǎn)如何控制，核心競(jìng)爭(zhēng)力如何打造。備案之后，會(huì)是更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槎际呛弦?guī)的平臺(tái)，都是優(yōu)質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

“待價(jià)而沽”

值得注意的是，備案無(wú)望的平臺(tái)開(kāi)始主動(dòng)尋求買(mǎi)家，希望可以將平臺(tái)的用戶(hù)流量和存續(xù)的資產(chǎn)等價(jià)值變現(xiàn)。

此外業(yè)內(nèi)也有未經(jīng)證實(shí)的消息傳出，有規(guī)模超百億的平臺(tái)，用戶(hù)量和待還金額都較高，但是壞賬率較高，對(duì)照備案細(xì)則來(lái)看不符合的地方也較多，此類(lèi)平臺(tái)也在謀求被收購(gòu)。

業(yè)內(nèi)人士表示，規(guī)模大壞賬率高的平臺(tái)被收購(gòu)，是監(jiān)管層愿意看到的情況，可盡量保證平穩(wěn)過(guò)渡，避免引起社會(huì)性逾期事件等。

在《激辯新金融》的節(jié)目討論中，肖颯認(rèn)為，其實(shí)P2P的殼還是有一定價(jià)值的，如果在沒(méi)有備案成功的時(shí)候，價(jià)格比較低，一旦備案成功，可能殼的價(jià)格就會(huì)被炒得非常高，那時(shí)候有很多企業(yè)就沒(méi)有這樣的財(cái)力去收購(gòu)了，所以現(xiàn)在大家都想能不能在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間就做一個(gè)撈底的工作。

在肖颯看來(lái)，這些企業(yè)雖然可能不能成功備案，但是他們的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)是有價(jià)值的，被并購(gòu)合作是好的出路，事實(shí)上，在目前的情況下，網(wǎng)貸平臺(tái)都經(jīng)不起負(fù)面消息，有一些風(fēng)吹草動(dòng)就可能會(huì)引起擠兌。

同時(shí)肖颯指出，平臺(tái)應(yīng)該全身心投入備案驗(yàn)收工作中，如果是在及格線左右的平臺(tái)，可以留一個(gè)備手，看看背后是否有大集團(tuán)和兄弟企業(yè)。

終點(diǎn)也是新起點(diǎn)

平臺(tái)在備案前夕緊張籌謀，不代表成功備案后就可一勞永逸。

對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，備案成功相當(dāng)于拿到入場(chǎng)資格，將要進(jìn)入一個(gè)更激烈的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

周治翰認(rèn)為，在合規(guī)的模式框架內(nèi)有非常大的市場(chǎng)空間，但是同時(shí)也對(duì)平臺(tái)提出高要求，無(wú)論是風(fēng)控還是效率，還是降低成本上都要做的有價(jià)值，才能在業(yè)態(tài)內(nèi)長(zhǎng)久存在。

在周治翰看來(lái)，備案通過(guò)以后，無(wú)論是在金融科技的角度，還是在風(fēng)控模型等，要建立自己的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

他進(jìn)一步闡述表示，無(wú)論以什么樣的形式展現(xiàn)出來(lái)，金融的本質(zhì)都是相同的，其內(nèi)核是風(fēng)險(xiǎn)管理，通過(guò)對(duì)資金成本和時(shí)間成本的控制來(lái)實(shí)現(xiàn)高效率。而平臺(tái)備案成功后，就是要在這方面發(fā)力。

對(duì)于平臺(tái)數(shù)量問(wèn)題，周治翰認(rèn)為其實(shí)是有市場(chǎng)規(guī)律，是有一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過(guò)程，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)后，是有一定的集中度的。未來(lái)比較合理的情況下，市場(chǎng)頭部企業(yè)保持在十幾家左右，整個(gè)市場(chǎng)業(yè)內(nèi)保持在百家左右。

【來(lái)源：趣識(shí)財(cái)經(jīng)】