2017年9月，央行等七部門聯合發布了《關于防范代幣發行融資風險的公告》，將ICO（Initial Coin Offerings,首次代幣發行）定性為未經批準非法公開的融資，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

雖然ICO被取締，但是幣圈依然熱鬧。2017年8月1日，BCH（Bitcoin Cash，比特幣現金）的誕生標志著幣圈的第一次分叉幣產生，IFO（Initial Fork Offerings，首次分叉發行）隨之興起，越來越多新的虛擬貨幣通過IFO的方式產生。

互聯網金融專業委員會主任陳云峰律師認為，該種形式的融資活動在法律上尚未被明確定義，且不具備統一的技術標準，故其在實務中該種經營或融資活動可能存在著詐騙風險、技術安全風險以及非法融資風險。

基于IFO產生的分叉幣層出不窮

2017年，ICO依托著“數字貨幣”“區塊鏈”“智能合約”等概念大熱了一把。但是僅僅通過幾人團隊發布一個“白皮書”，甚至有些連白皮書都沒有就可以啟動融資活動，這樣的運行方式為投資者埋下了極大的風險，外界也因此對于ICO的合法性一直有爭議。去年9月，央行等七部門對于ICO給出了明確定性，同時叫停了各類代幣融資活動。七部門在公告中表示，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

然而，ICO被禁之后，幣圈又興起了新的玩法——IFO。所謂IFO是指基于比特幣、以太坊等主流幣種而進行的分叉貨幣發行，在這些主流幣的原有區塊鏈基礎上，按照不同規則分裂出另一條鏈，產生新的數字貨幣。持有主流幣種的人在IFO過程中能夠獲得分叉后的新幣，IFO成為一種新的虛擬幣融資手段。

2017年8月1日，BCH的誕生標志著幣圈的第一次分叉幣產生。比特幣區塊設立的大小只有1M，而區塊越小，容量越小，比特幣的交易就會越慢。為了解決比特幣區塊擁堵的問題，BCH區塊鏈成功在區塊478559與主鏈分離，由此產生新的加密貨幣默認區塊大小是8M，還可以實現區塊容量的動態調整。同時，原來持有比特幣的人可按1：1的比例免費獲得BCH。

自誕生以來，對于BCH是比特幣的新分支還是另外一種“山寨幣”，業內論調不一。不過，在BCH的價格經歷了幾番漲跌之后，開始逐步穩定發展。截至2月26日晚上20時30分，火幣網數據顯示，BCH的價格達到8058.8CNY（人民幣），BTC（比特幣）的價格為67558.69CNY。

繼BCH分叉成功后，越來越多新的虛擬貨幣通過IFO的方式產生了，如BTG（比特幣黃金）、BCD（比特幣鉆石）、SBTC（超級比特幣）等等。陳云峰認為，據有關技術層面的說明，部分分叉幣是對于原有技術的升級或改進，如果是這個層面意義上的分叉，很難說其沒有價值，并且在監管層面反復提示虛擬貨幣投資風險的情況下，投資價值應由投資人自己做出判斷。

共享財經創始人史青偉則表示，IFO是過去兩個月幣圈產生的一個新玩法，大多數IFO產生的項目沒有投資價值。一些IFO發行方認為自己不是通過ICO的方式募資，是對比特幣、以太坊等主流幣種的分叉，這些主流幣種的用戶數量很多。用戶在得到分叉幣后，一般會要求加入交易，然后IFO的發行方就會因之前預挖的分叉幣數量獲得巨大的利潤。他進一步表示，大多數IFO產生的分叉幣沒有投資價值，甚至比ICO的投資風險更高。

“預挖”分叉幣或存在欺詐風險

那么，IFO究竟是如何賺錢的呢？《每日經濟新聞》記者發現，礦工通過技術手段在比特幣區塊開發分叉幣，然后將開發的分叉幣按比例相應分配給比特幣持有人，并且在交易流通中獲得價值，部分也會通過數字資產交易所進行交易流通。值得注意的是，大部分分叉幣在正式發布前都會“預挖”，預挖得來的分叉幣相當于是免費獲取的，由此分叉的創始者將能輕松賺取利潤。市場上，有人認為以“預挖”為名的IFO，實際上是一種更為赤裸的代幣發行圈錢游戲。

2017年11月15日，國內知名度較高的super bitcoin團隊宣布，將于12月17日在比特幣區塊鏈的第498888高度實施分叉，開始對BTC進行零知識證明、支持圖靈完備的智能合約等技術試驗，并將其區塊擴大至8MB，其還將于在2018年3月初上線智能合約增加BTC可擴展性、2018年5月底上線零知識證明、2018年11月底移除動態檢查點實現完全去中心化挖礦。若分叉成功，將產生新的分裂幣——SBTC，比特幣原來持有者將一比一贈送 ，其總量是2121萬，其中21萬為分叉預挖，歸分叉團隊基金會管理，主要用于激勵早期開發者投資生態建設以及基金會運營。

著名經濟學家宋清輝表示，由于監管政策的缺失，用戶參與的門檻極低，IFO本身就可能涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙等，通過IFO誕生的眾多新的虛擬貨幣幾乎沒有太大的價值，這里面可能存在忽悠與欺詐，投資者需要引起足夠重視。

史青偉分析認為：一方面，IFO會造成社區很大的分裂；另一方面，發行IFO的人基本上都是一些投資者，很少有真正踏踏實實做IFO項目的人，因為沒有很強的執行力和價值觀，IFO項目很難做出來。說白了，一些IFO項目就是缺錢，套現后就不做了，也沒有特別大的風險，加劇市場收購、割韭菜就行。最典型的風險就是欺詐風險，另外就是市場操作的風險，部分投資者已經被套在了IFO項目里面。

在****高級研究員張葉霞看來，首先，IFO這種融資活動在我國法律上尚沒有明確的定義，存在被禁止的風險；其次是詐騙風險，隨著IFO概念的興起，很容易吸引不法分子利用“主流貨幣分叉”“區塊鏈技術”等概念吸引投資人，但實際上并沒有所謂的代幣發行和技術研究；第三是技術風險，目前市面上比特幣、以太坊等主流貨幣分叉的技術和標準各不相同，并沒有同一的技術標準，技術水平也各不相同，技術安全隱患不容忽視。

陳云峰認為，對于以IFO名義的融資行為，其發行的分叉幣本身在沒有實際應用場景的情況下，投資人獲取分叉幣，僅通過數字貨幣交易市場交易過程中獲得增值收益，該種形式的融資活動在法律上尚未被明確定義，有待相關部門出臺具體規范。

蘇寧金融研究院區塊鏈實驗室首席研究員洪蜀寧認為，IFO的風險表現在這幾個方面：一是未經深思熟慮地更改協議可能存在嚴重的漏洞；二是匆匆忙忙發布的軟件難免會有大量的BUG；三是每次IFO都會分流一部分礦工，對比特幣的交易順暢性造成波動；四是分叉幣由于接受度不高，導致價格波動可能遠超比特幣，對投資者不利。

洪蜀寧同時表示，真正意義上的IFO是不應該有預挖行為的，因為這違背了比特幣開發、公平、自由的初衷。實際上IFO與ICO一樣是一種變相的融資手段，需要預挖牟利的團隊應該發行自己的數字貨幣，而不是打著IFO的旗號。

【來源：每日經濟新聞】