作為“央行的央行”——國際清算銀行的掌門人，卡斯滕斯在演講中所透露出的對(duì)數(shù)字貨幣的態(tài)度，具有政策風(fēng)向標(biāo)的含義。

近日，國際清算銀行(BIS)總裁卡斯滕斯在德國歌德大學(xué)發(fā)表了題為“數(shù)字時(shí)代的貨幣：中央銀行扮演什么角色？”的演講，認(rèn)為比特幣是“泡沫、龐氏騙局和環(huán)境災(zāi)難的結(jié)合”，呼吁全球央行要對(duì)加密數(shù)字貨幣“先發(fā)制人”，實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)管。

國際清算銀行成立于1930年，是一家最為古老的國際金融合作組織，其初衷是為了處理第一次世界大戰(zhàn)后德國的賠款問題，后來演變成為以各國央行為服務(wù)對(duì)象的國際組織，能夠在BIS開設(shè)賬戶的主要是各國的中央銀行。

以巴塞爾委員會(huì)為平臺(tái)，如今的BIS不僅引領(lǐng)全球金融監(jiān)管規(guī)則，同時(shí)也是一個(gè)為各國央行行長提供私人社交、信息交流場(chǎng)所的“俱樂部”，因此，BIS又被稱之為“央行的央行”。所以，卡斯滕斯在演講中所透露出的對(duì)數(shù)字貨幣的態(tài)度，具有政策風(fēng)向標(biāo)的含義。

卡斯滕斯批評(píng)各類形形色色的加密數(shù)字貨幣只是“偽裝”成貨幣的樣子，他警告說不能因?yàn)楫?dāng)前以比特幣為代表的數(shù)字存在發(fā)展空間，就認(rèn)為它們是“好”的貨幣?？ㄋ闺箯臍v史和理論兩個(gè)層面分析為什么數(shù)字貨幣不能成為真正的貨幣。

在卡斯滕斯看來，數(shù)字貨幣的出現(xiàn)本質(zhì)上是一種私人發(fā)行貨幣的現(xiàn)象，而歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，私人貨幣的最終結(jié)局都是危機(jī)和混亂，他談到了1837-1863年美國“自由銀行時(shí)期”所造成的金融動(dòng)蕩。的確，歷史上這一時(shí)期的美國存在1600多家州立銀行，每個(gè)銀行都發(fā)行自己種類繁多的貨幣，當(dāng)時(shí)美國全境流通著形形色色、良莠不分的7000多種貨幣，結(jié)果就是金融危機(jī)頻發(fā)。

卡斯滕斯認(rèn)為貨幣在本質(zhì)上是一種社會(huì)規(guī)則，其中凝聚的是公共信任，正是因?yàn)橛辛诵湃?，貨幣的價(jià)值才能穩(wěn)定，才能承擔(dān)起計(jì)價(jià)、支付和儲(chǔ)備的職能。而公共信任的建立則需要國家機(jī)構(gòu)來支撐，也就是中央銀行。

很明顯，卡斯滕斯對(duì)貨幣的看法就是被英國著名貨幣理論家古德哈特（Charles?Goodhart）所定義的貨幣的M理論（Metallist），也稱為“貨幣的國家理論”。在這種觀點(diǎn)看來，貨幣是和主權(quán)國家緊密聯(lián)系在一起，是貨幣發(fā)行當(dāng)局的權(quán)力（Power）決定了貨幣的使用，一種物品成為貨幣并不在于其材質(zhì)是金銀還是紙張，而是在于其上面印刻的國家主權(quán)的標(biāo)記，貨幣背后是國家的信用和權(quán)威。

就此而言，卡斯滕斯對(duì)數(shù)字貨幣弊端的批評(píng)，以及他對(duì)數(shù)字貨幣與金融系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性的不斷增強(qiáng)，而對(duì)金融穩(wěn)定產(chǎn)生威脅的警告，的確值得認(rèn)真對(duì)待。關(guān)于到底如何對(duì)待數(shù)字貨幣，也值得我們深思。

趙柯（中共中央黨校副教授）

【來源：新京報(bào)】