因為以費代息暗抬利率、身份審核放水等問題，現金貸早有成為“網絡高利貸”的趨勢。

尤其是近年來，現金貸因為便捷、低門檻的‘優勢’，迎合了不少年輕“剁手族”的消費需求，從而在互聯網金融中異軍突起，但與此同時也將自身的弊端問題帶給了這些年輕人，使得不少年輕人還未有穩定收入便已負債累累，嚴重加大了新生代的生存就業壓力。

實際上，現金貸看似簡單，審核容易、放款快速、還款低息又低，但都不過是誘人上鉤的幌子。合同里暗藏的手續費、服務費或其他巧立名目的費用，不僅讓到手的借款先打了折扣，還變相抬高了利率。有許多違規平臺的年化利率逾100%，更有甚者高達幾倍，簡直就是“網絡高利貸”。

盡管監管部門早已開始整頓現金貸，曾多次下文要求現金貸平臺清理相關問題和違規業務，使得不少違規機構紛紛退場，然而卻依然有不少借貸機構變著法子手段盡出，去鉆法律的空子，它們一般通過與銀行、信托、持牌系消費金融公司、小貸公司等合作的方式繼續提供不合規的現金貸服務。

對此，監管部門應盡快實行登記備案制度，嚴格規范相關借貸平臺，強調平臺信息披露的義務，并制定“負面清單”，提高行業準入門檻。

連環套

現今，許多大學生或初入社會的小年輕，有很多因為日常開銷比較大，都會選擇暫時借現金貸應急，開始只是一千兩千的小數目，但因為收入問題，隨著借款還不上，又不敢跟家人張口要錢，只好從其他現金貸APP上借更多的錢，補上一筆借款的“窟窿”，結果債務鏈條越拉越長，很快就不堪重負，進而引發一系列惡果。

以費代息

不少大學生和“打工族”涉世未深，欠缺金融、法律知識，易被“看起來很美”的廣告所蒙蔽。

某些現金貸平臺為了覆蓋自身的不良率，常常會抬高利率和手續費，年輕人在困難時期看見這種“零門檻”內容，很容易就被吸引，從而忽略了合同本身所暗藏的陷阱。其中，最常見的做法就是變相抬高利率的“砍頭息”。

在此舉個例子，且感受下‘砍頭息’之恐怖：

小明在“現金白卡”APP上借款1900元，實際到賬1615元，服務費285元，一期14天，應還款1976元，最恐怖的是年化利率高達583%。

根據央行和最高法院對民間借貸的要求，借貸雙方約定的年利率不得超過36%，超過部分的利息約定無效。

但一些現金貸平臺為了規避風險，只要借款一還完就不再顯示服務費、逾期費的具體明細，使得現金貸問題難以根治，受害者更是維權困難。

做事要量力而行，借錢也一樣，無論是哪一種借貸，反正只要是涉及到借錢的，首先要考慮的就是自身的還貸能力，有借有還的良性借貸當然無傷大雅，若是陷入惡性借貸的局面，想擺脫可就難了。

【來源： 秋小雨】