在去年的嚴監管之下，一些大型的P2P平臺出現一股拆分潮，將P2P業務獨立運營，而原有的不合規業務則分拆為一個線上財富管理平臺。今年3月28日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組下發了《關于加大通過互聯網開展資產管理業務整治力度及開展驗收工作的通知》(29號文)。29號文要求對于P2P機構將互聯網資產管理業務剝離出去，分立為不同實體的，應當將分離后的實體視為原P2P機構的組成部分，一并進行驗收，承接互聯網資管業務的實體未將存量業務壓縮至零前，不得對相關P2P機構予以備案登記。為了防范系統性風險，備案延期也是在所難免。

合規再添變數，P2P平臺整改進度不容樂觀

近期，融360P2P評級組在根據平臺業務禁止性行為、超額情況、等保三級、電信業務經營許可、信息披露、財務審計報告、合規性審查報告、銀行存管以及29號文相關規定等維度對北上廣深等地區的300多家P2P平臺進行了合規進展排名。

在等保三級方面，樣本平臺中北京地區完成度最高，占比達到69.23%；上海地區完成度最低，僅7.5%的平臺拿到等保三級，上海對等保三級要求最嚴，要求測評分達到90分以上。值得一提的是，據了解，上海地區已經停止對P2P平臺發放等保三級。

在會計事務所財務審計報告方面，北京地區平臺完成度最高，達到48.08%，上海、廣州、深圳都基本只有30%左右。

律所合規報告方面是這幾個指標中完成度較差的一項，能完成的平臺少之又少，廣州地區的平臺甚至沒有一家披露律所合規報告。北京、上海、深圳完成度也極低。

從各項指標來看，北京地區的平臺合規進展領先其他地區。北京地區的平臺在等保三級、電信業務經營許可、財務審計報告、合規性審查報告等指標的完成度都要比其他3個地區完成度高。

總體來看，合規整改主要卡在等保三級、電信業務經營許可證、律所合規報告和會計事務所審計報告等硬性指標。另外還有部分平臺在信披指標上披露較差，比如貸款余額、逾期、代償、前10大借款人待還等關鍵細項披露不足。信息披露，是各平臺相對好完成的指標，完成情況的好壞，體現了各平臺的合規整改意愿。“現狀就是大部分平臺在合規性方面相對落后，合規整改壓力大”，有業內人士表示，出借人對信披不重視的平臺應該謹慎投資。

部分銀行宣布退出P2P資金存管業務

數據顯示，截至2018年4月23日，全國共有832家正常運營的P2P平臺上線銀行資金存管系統，占P2P平臺正常運營監測范圍的53.16%。開展資金存管業務的銀行共計65家，其中15家銀行踩雷。2018年一季度銀行存管爆雷平臺再添8家，截至4月23日，累計36家銀行存管平臺爆雷。爆雷平臺主要涉及問題包括跑路、提現困難、經偵介入、轉型等。

在存管銀行方面，此前貴州銀行宣布3月底徹底退出P2P資金存管業務，在業內引發熱議。貴州銀行表示，此舉是因為業務調整，但也有分析人士表示，“貴州銀行放棄存管業務的主要原因或是受平臺爆雷的影響，但也不排除受到部分地區的存管屬地化和通過銀監會測評的壓力。”除了貴州銀行以外，上海銀行也主動終止與多家P2P平臺的資金存管合作。

在P2P備案延期和備案門檻不斷提高的背景下，各P2P平臺應砍掉違規業務，以健康持續經營為宗旨，積極整改向備案要求靠攏，早日走上合規發展之路。

【來源：金評媒】