
前腳招股書剛剛失效,后腳銅師傅就又把材料塞回了港交所的門縫里,踩著港股消費股情緒回暖的節奏,試圖二次叩關上市。
資產市場給銅師傅貼的標簽很誘人:" 中年人的泡泡瑪特 "。一邊是撬動年輕人情緒消費的潮玩帝國,一邊是瞄準中年人 " 面子經濟 " 的銅制擺件。
不過,真把兩家公司攤開看,會發現壓根不是一回事。在沖擊上市的關口,銅師傅的營收增速已經掉到個位數,利潤也隨之下滑;同一時間,泡泡瑪特營收大增超過 200%,歸母凈利潤增接近 400%。
更關鍵的是,銅師傅做的是 " 真材實料 " 的銅工藝,毛利率三成多;泡泡瑪特賣的是 " 情緒溢價 ",毛利率接近七成。一個先要給銅價、人工和工藝買單,另一個只要 IP 火一把,塑料成本基本可以忽略不計。
說到底,把銅師傅簡單稱作 " 中年人的泡泡瑪特 ",更像是給資本市場講的一個漂亮段子。
真正的問題是:這門看上去已經頂到天花板的小生意,到底有沒有撐起高估值的本事。
打動雷軍的 " 工業化銅藝 "
2013 年,銅師傅創始人俞光想買一尊銅關公像,跑遍市場后,卻被 120 萬的標價勸退。
當時銅價并不離譜,一尊雕像的原材料成本連售價的零頭都算不上。制造業出身的俞光一下就看明白了:這個行業不是 " 藝術高貴 ",而是 " 鏈條太復雜 ",銅藝品靠老師傅純手工,效率低、損耗大,再層層疊加經銷商加價,最后變成 " 天價 " 市場。
那時候,俞光創辦的雅鼎衛浴年出口額早就破了 2 億元,做衛浴是工業品思路,因此他腦海里有了個想法:
" 為什么不能用做工業品的思路做銅藝?"
同年," 銅師傅 " 品牌注冊,俞光的目標很清晰:把銅工藝品從少數人的收藏品,做成普通人買得起、敢擺在客廳里的家居裝飾。
創業初期,他給自己放了三個月 " 閉關假 ",砸掉上百個不達標的模具,燒掉 300 萬攻克規模化生產的核心技術。
為了讓 " 工業化 " 不犧牲質感,每件產品必須走完 128 道工序,表面誤差控制在一根頭發絲之內;連外行不在意的包裝,他也要親自盯——定制泡沫配硬紙盒,只為做到長途運輸零損壞。
后來更有不少用戶在評論里感嘆," 連發票都做得像藝術品 "。
基礎打牢后,銅師傅也沒有急著鋪滿 SKU,而是先用一款 " 引流單品 " 把口子撕開。
2016 年,定價 19.9 元的銅葫蘆上線,一下踩中了消費者的心理價位和審美點,單日就吸引了 300 萬人圍觀,下單火到成了現象級爆款。這只小小的葫蘆賣了好幾年,成了公司名副其實的 " 現金牛 ",也把 " 銅師傅 " 三個字,狠狠刻進用戶心智。
生意做順之后,資本自然聞風而至,而且來頭不小。
2017 年 A 輪融資,雷軍旗下的順為資本入場;一年后,B 輪融資 3.1 億元,小米系繼續跟投,成了公司的重要股東,也順手幫銅師傅在電商渠道和供應鏈端再提了一個檔次。
2022 年,銅師傅啟動 A 股創業板輔導,市場一度把它當成 " 銅文創第一股 " 的候選人。
但市場關注的問題也很現實,A 股要求既要盈利,更要成長。銅師傅的問題恰恰卡在未來成長空間,它所在的銅質文創賽道,盤子本身就不算巨大,哪怕做到行業頭部,天花板肉眼也可見。
這對于習慣給 " 高增長、高賽道 " 付溢價的 A 股投資者來說,很難為一個已經觸碰到天花板、未來想象空間有限的生意,給出足夠性感的估值故事。
結果也不意外。2024 年,銅師傅終止 A 股輔導,轉身敲開了港股的大門。2025 年 5 月,公司首次向港交所遞交招股書,招股書失效后近期又一次遞表,顯然是不想錯過這一輪港股消費股情緒回暖的窗口期。
而打動港股投資者的那句標語,市場已經幫銅師傅想好了——
" 中年人的泡泡瑪特 "。
毛利率只有泡泡瑪特一半
表面上看,銅師傅和泡泡瑪特,確實有點像:都有 IP 矩陣,都在賣 " 擺著好看的小東西 ",都有一批認同感很強的受眾。
但問題在于,這種 " 相似 ",更多停留在表層。
泡泡瑪特滿足的是年輕人 " 悅己 " 和 " 彰顯個性 " 的需求,真正賣的是情緒價值,是 " 我是誰 "" 我要怎么被看見 ";而銅師傅的核心功能則是,送禮的人拿得出手,用的人擺得體面——是實實在在的功能價值與場景剛需。
這種定位差異,最直觀的體現就是毛利率。2024 年和 2025 年上半年,銅師傅毛利率分別為 35.4% 和 35.1%;同期泡泡瑪特的毛利率分別為 66.8% 和 70.3%。今年上半年銅師傅的毛利率,只有泡泡瑪特的一半。這組數字說明了,這兩家壓根不是一個類型的生意模式。
說到底,泡泡瑪特是典型的" 輕材料、重 IP"。真正關鍵的,從來不是那些塑料,而是背后那套被精心設計出來的 " 人設 "" 稀缺感 " 和 " 收集欲 "。
盲盒的隨機性疊加 IP 的潮流感,讓年輕人天然有一種 " 買一個不夠,要湊齊一套 " 的沖動。高頻上新、高復購、高話題,把規模一點點堆上去。一旦某個 IP 跑出來,產品本身的成本幾乎可以忽略,溢價幾乎全被堆進毛利率里。
銅師傅則走的是完全相反的路子,更接近" 重材料、輕 IP"的模型。它賣的是實打實的銅工藝品,原材料價格擺在那里,天然就把毛利率的天花板壓低了。消費者能感受到的 " 分量感 "" 質感 "" 金屬光澤 ",背后對應的都是剛性成本。
而它所謂的 IP,多半來自早已深入人心的傳統神話和民間故事,用戶買回去,核心用途是 " 鎮宅 "" 裝點門面 "" 逢年過節送禮 ",不是為了像年輕人那樣追系列、湊全集。
雖然銅師傅這兩年也在學著做 IP 化的小擺件、限量發售,希望激發一點 " 收藏欲 ",給產品加一點情緒溢價。
但現實是,中年人整體對情緒價值的依賴度,確實沒年輕人那么高。他們更在意的是:這東西擺出去有沒有面子,會不會顯得 " 我不差錢 ",對生意、人情有沒有加成,而不是為了單純 " 開心 " 去買一堆可愛小玩偶。
有業內人士就指出,銅師傅的客群里,有相當一部分是民營企業老板," 說白了,就是那種有點迷信、又有點壓力的小老板 "。對這撥人來說,銅師傅不是 " 情緒玩具 ",而是 " 門面工具 "。
從這個角度看,銅師傅 " 中年人的泡泡瑪特 " 的這個標簽,更多只是市場一個美好期望,至于泡泡瑪特那種業績成長性和股價爆發力,銅師傅能不能復制,恐怕不是一句 " 中年人的泡泡瑪特 " 就能成真。
銅價沖擊
更麻煩的是,沖刺上市的關鍵時刻,銅師傅的業績已經出現疲態。
2025 年上半年,銅師傅的主營業務收入為 3.08 億元,相比去年同期的 2.84 億元,增幅不足 10%;歸母凈利潤更出現了下滑,由 2024 年上半年的 3976.5 萬元下滑至 3024.4 萬元。
要命的是,這不是平日里的小測驗,而是沖擊港交所前的 " 期末大考 "。偏偏在最該亮眼的關鍵時刻,銅師傅卻交出了一張營收增速放緩、利潤同步下滑的答卷。投資者當然會問:
上市之后,還能撐得住預期嗎?
而這種擔憂,并非杞人憂天。
一方面,銅師傅的價格體系正在下沉。
招股書顯示,從 2022 年到 2025 年上半年,銅師傅的客單價大幅下滑,線上客單價從 958 元降至 556 元,線下客單價則從 1918 元降到 659 元。
另一方面,成本端的壓力正在抬頭,銅價的上漲壓力不小。
11 月 27 日夜間,外盤 LME 銅價格再度創下歷史新高,達 11210.5 美元 / 噸,滬銅亦沖破 88000 元 / 噸。12 月 1 日開盤后,滬銅繼續沖高,盤中漲幅超過 2%,并創下新高,達 89650 元 / 噸。
更麻煩的是,這輪銅價上漲,很難簡單歸結為 " 資金短炒 "。
當下正處于 2026 年礦銅加工 / 精煉費(TC/RC)談判期,磋商艱難,背后指向的正是上游供給偏緊。再疊加美聯儲降息預期提升風險偏好、全球需求端存在長期擴張預期,銅價大概率會走一輪中長期抬升。
對一個 " 真材實料 " 的銅藝品牌來說,這意味著毛利率隨時可能被銅價上漲蠶食。
在這樣的背景下,多元化幾乎成為銅師傅沖破瓶頸的唯一想象空間。
目前,銅師傅嘗試從兩個方向找增量:
一是擴品類,從銅延伸到塑膠、銀、金等材質,比如切入潮玩賽道的塑膠擺件,試圖用輕材質承載更多創意。
二是擴客群,從 " 老登經濟 " 試圖擴散到年輕人,通過塑膠潮玩與銅質工藝品的 IP 聯名,把傳統題材包裝得更 " 二次元 "、更像社交貨幣。為此,銅師傅已經牽手了貓和老鼠、漫威、哪吒、權力的游戲等 IP。
但目前來看,結果不算理想。
有媒體走訪深圳門店發現,這些聯名系列被擺在門口最顯眼的島臺上,陳列方式明顯是沖著年輕人去的,雖然看的人不少,但真的掏錢買的人卻不多。
原因也不復雜:幾百到上千元的定價,對年輕大眾來說門檻不低;更關鍵的是,銅師傅在大眾心里的定位已經固化成 " 中年人審美 "。
對年輕用戶來說,銅師傅依舊是爸媽辦公室、叔叔會客廳里的那套 " 關公佛祖 "。就算掛上潮玩聯名,也難以變成能 " 曬心情 "" 曬生活方式 " 的情緒載體。社交屬性與情緒價值與泡泡瑪特這種 " 自帶人設 " 的產品,完全不是一個量級。
此外,在渠道上,銅師傅同樣不占優勢。
潮玩是強線下屬性的生意,爆款往往誕生于商場動線、快閃店和拍照點,而銅師傅目前約八成收入來自線上,線下短板明顯,要在新賽道突圍難度更大。
相比之下,真正有想象力的突破口,反而可能在海外。
東方文化在歐美、東亞部分地區具備稀缺性,銅這種材質疊加中國工藝,本身就有天然的 " 故事感 " 和溢價空間,也有高端裝飾、工藝品牌可以借鑒路徑。
當前銅師傅已經借經銷商進入中國臺灣和美國,近期主要發力東南亞,中長期還瞄準日本和歐洲,試圖吃到 " 東方審美出海 " 的紅利。
但海外市場同樣不是救命稻草,而是一場需要耐心的長跑:品牌教育、內容傳播、渠道搭建都要時間,短期內難以在財報上立刻開花結果。
總的來說,沖擊上市之際,銅師傅仍需向市場證明:
哪怕復制不了泡泡瑪特的神話,也必須講出一個足夠可信的增長故事。
來源:金角財經
