雖然11月份還剩4天，但據(jù)網(wǎng)貸315統(tǒng)計，本月已有74家P2P平臺出現(xiàn)跑路、失聯(lián)、提現(xiàn)困難、網(wǎng)站無法打開等問題，相較10月份51家問題平臺，上漲45.1%。P2P平臺年底跑路潮初現(xiàn)。

新老平臺問題同時爆發(fā)

周三，正式上線不到3個月的山東平臺鑫利源發(fā)布奇葩“跑路公告”，公告內(nèi)容為兩張空蕩蕩的辦公室照片。10月1日，鑫利源曾發(fā)布清盤公告，稱“由于本人運(yùn)營思路出現(xiàn)問題，導(dǎo)致股東撤資，且線下業(yè)務(wù)產(chǎn)生壞賬，加之前一段時間遭人惡意舉報”，因此決定清盤，所有的提現(xiàn)于10.31日之前處理。

諷刺的是，自8月3日正式上線以來，鑫利源只發(fā)布了兩篇公告，一篇清盤，一篇跑路，這與它曾經(jīng)宣稱的“會用良心去做平臺，只跑步，不跑路”口號明顯背離。

而新京報記者在日照市金融辦采訪中得到的回復(fù)是：“P2P網(wǎng)貸平臺從國家到地方主要由銀監(jiān)部門來負(fù)責(zé)，地方金融辦對P2P機(jī)構(gòu)并沒有監(jiān)管能力。”

不僅是新平臺出現(xiàn)問題，本周二，成立于2012年的武漢財富基石投資管理有限公司發(fā)布公告稱，由于無法實(shí)現(xiàn)正常銷售導(dǎo)致資金短缺，造成財富基石推介的基金等產(chǎn)品可能無法按期兌付。據(jù)了解，該公司成立于2012年，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為華中地區(qū)最大的民營財富管理公司，主要提供P2P、眾籌、類固定收益、保險、定存寶等金融產(chǎn)品的推介和資產(chǎn)配置服務(wù)。截止7月底，該平臺累計交易金額超過10億元，投資人數(shù)達(dá)6萬多位。

周三傍晚，運(yùn)營近3年的平臺友友貸在官方網(wǎng)站發(fā)布通告稱，由于借款人未能及時回款，導(dǎo)致公司資金鏈緊張。公告顯示，平臺將通過大股東自籌資金、待還標(biāo)提前回款、增資方洽談、投資人余額轉(zhuǎn)股、轉(zhuǎn)讓的方式來解決暫時遇到的困難，平穩(wěn)過冬。

此外，寧波在10月爆出眾銀財富老板卷走上億資金失聯(lián)后，本月又爆出另一家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺融信財富董事長失聯(lián)，同時消失的還有1000多萬債券和5000多萬現(xiàn)金。

同質(zhì)化競爭導(dǎo)致問題平臺不分新老

2015年，剛褪去“野蠻生長”標(biāo)簽的P2P行業(yè)，又風(fēng)風(fēng)火火進(jìn)入了“洗牌期”，并購、轉(zhuǎn)型事件層出不窮，跑路、運(yùn)營困難等負(fù)面消息也增多。網(wǎng)貸315數(shù)據(jù)顯示，第3季度P2P行業(yè)問題平臺達(dá)248家，問題平臺下降速度緩慢。

目前，網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管政策雖未落地，但監(jiān)管趨緊的趨勢不變，在政策監(jiān)管壓力下，部分運(yùn)營違規(guī)平臺加速跑路步伐。同時P2P平臺總數(shù)高，新增平臺其“業(yè)務(wù)運(yùn)作不成熟及其可能存在的不正當(dāng)?shù)膭?chuàng)建目的，甚至部分平臺自身涉及自融、缺乏真實(shí)的業(yè)務(wù)、安全性差、風(fēng)控能力較弱”，因此出現(xiàn)問題的概率更大。

除去運(yùn)營者惡意、新平臺不成熟，一些成立早、資歷深的老平臺也在歲末爆出運(yùn)營問題。中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、網(wǎng)貸315首席學(xué)術(shù)顧問鄧建鵬認(rèn)為：“中國的P2P平臺數(shù)量高達(dá)三千多家，彼此間競爭激烈異常，其中許多網(wǎng)貸平臺的業(yè)務(wù)模式近似，呈同質(zhì)化競爭，真正有競爭優(yōu)勢的網(wǎng)貸平臺并不多，因此，就算有的網(wǎng)貸平臺運(yùn)營時間較長，但由于在資產(chǎn)端方面沒有什么優(yōu)勢，成本或壞賬長期居高不下，在接下來的兩三年，將可能會有越來越多的網(wǎng)貸平臺倒下。”

除此之外，近年實(shí)體經(jīng)濟(jì)一直承下行狀況，借款企業(yè)經(jīng)營環(huán)境較差，對還款有很大的影響。而年底往往不少借款到了集中還款的時間，平臺承兌壓力增大。

建議

如何讓自己的投資資金安全過冬？中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、網(wǎng)貸315首席學(xué)術(shù)顧問鄧建鵬給出如下建議：

一、盡量選擇背景、實(shí)力雄厚的網(wǎng)貸平臺（如國企、銀行或上市公司），這種平臺雖然提供的年化收益率不高，但是其資產(chǎn)端一般比較優(yōu)質(zhì)、風(fēng)險可控，并且其所依據(jù)的大機(jī)構(gòu)有較大公信力，通常不會較易跑路。 

二、盡量選擇借款人信息高度透明的網(wǎng)貸平臺，那些借款人信息詳細(xì)且透明的（平臺能出具借款人的姓名、住址、聯(lián)系方式、照片、具體資金使用用途等），表明比較規(guī)范。當(dāng)前一些網(wǎng)貸平臺存在自融現(xiàn)象，使得風(fēng)險高度集中于平臺，與網(wǎng)貸風(fēng)險分散的本質(zhì)背離，并且已然觸犯了《刑法》與相關(guān)司法解釋，行走于法律風(fēng)險的邊緣。 

三、盡量避免借款人信息高度雷同或高度類似或模糊不清的網(wǎng)貸平臺（比如幾乎所有借款項(xiàng)目信息僅提供“某企業(yè)周轉(zhuǎn)借款”之類），這種平臺可能存在自融甚至集資詐騙，風(fēng)險巨大。 

四、年關(guān)將至，易發(fā)風(fēng)險，投資人盡可能將資金投至三到四個可靠的網(wǎng)貸平臺。