快播案庭審進行到第二日，庭內的辯論，通過網絡徹底刷爆朋友圈?？觳グ富鹆耍q論律師火了，順帶著樂視也火了。原本一樁嚴肅的法律審判案，生生進化成全民娛樂事件。

那么，除了辯術，我們還能看到什么？

當快播案的段子及樂視的段子橫行網絡后，廣大網民迅速被點燃。一面是手動為辯論律師點贊，一面各種調侃樂視，最后紛紛關心檢方是否后悔開通庭審網絡直播。

跳出案件及辯論本身，此次偶然的熱門事件還是有許多地方耐人尋味的。庭審過程中到庭審結束后，各界紛紛挺快播，貶公訴人，但筆者認為整個案件中檢方卻有許多亮點。

首先，敢于網絡直播庭審現場。此案并不是中國首例網絡直播的刑事、民事訴訟案件，但可能是最為棘手的網絡直播案件之一。對于許多人來講，法律是神圣的、莊嚴的、有距離感的，此案以深入淺出的方式深入群眾，向前邁進了一大步。當性、色情、互聯網攙和到一起，便也湊足了天然的大眾娛樂傳播基因。尤其是中國許多政府部門及相關領導人士已經領略過社交網絡的傳播爆炸力，法庭依然堅持通過網絡全程直播此案件，值得點個贊。

其次，對被告方足夠寬容。伴隨微博的興起，近幾年被熱炒的案件不在少數，且多以律師呼吁不公為主，過往里，審判方是足夠強勢的，恰和辯術無關?？觳グ钢?，辯方律師一度強勢，甚至有戲虐公訴人之嫌。盡管如此，檢方依然為原、被告雙方保留足夠的辯論權利，甚少干擾雙方申述。法律世界里，無論所犯何事，被告方決然享有為自己辯論的權利。整個過程中，檢方更像一個裁判，規則之內，場邊靜看雙方陳述辯論，做好記錄，通過辯論雙方所呈辯詞及證詞做判斷，而不摻雜官方立場，至少司法公正得以保全。

最后，慎下決斷。準備不足也罷，水平不足也罷，公訴方被辯論方壓制的事實卻是不爭的。無論是辯方辯術無雙，亦或是偷換概念，顧左右而言他，公訴方終究沒能以實際證據給快播套上實在的罪名。庭審過程中，或許出于面子掛不住，公訴方一度表示快播方面拒不配合案件審理，態度惡劣，建議檢方判其10年以上刑期。至少，檢方依舊保持中立態度，并沒有依據不全證據做任何審判。

這兩天的庭審，所有都在公開透明的情況下進行，依法憑據，假使后續的審判中，公訴方依舊未能提供站得住腳的證據和論詞，王欣團隊自然會被判無罪釋放，。那時候，請不要僅為辯方律師喝彩，再無雙的辯術也燒不壞鐵的證據。作為檢方，并未承擔審批某個群體或某個個人，而是堅定的執行中國相關的法律條例，只要做到有法可依，有據可循，對于任何案件，最后的審判結果才是最為公正。

如果最后快播團隊被判無罪，我們也要為法治部門點贊，整個案件的公開透明和嚴謹的依法辦案件都體現了依法治國的原則。此案必將載入中國法律案件史冊，也在中國互聯網史里留下濃墨一筆。