百度股票周一開盤即跌掉幾個點：再談百度金融
注：本文來自微信公號“余晟以為”，原文題目為《再談百度》。截止到今晚（5月2日）十點半，百度股價在美國股市上跌了8個點。
根據這幾天看到的觀點，我覺得有必要再談談百度。
“滑膜肉瘤是無法醫治的，沒有虛假醫療信息，魏則西就不會死嗎？”
這個問題提得莫名其妙，因為誰也沒有說“魏則西不會死”，誰也沒有把魏則西的去世和百度直接掛鉤。大家反感的是，滑膜肉瘤明明沒有特別有效的解法，卻被不負責任的醫院和醫生誤導，徒勞花去二十多萬血汗錢，病灶反而擴散了。對此百度只出具了一份冷冰冰的公關文撇清責任。魏則西只是一個被誤導的案例而已，人人都知道，這樣的例子不勝枚舉。
當然，這些人還可以說，百度對魏則西其實是有恩的。不吃一塹，怎么能長一智。不被網上的信息坑過，怎能知道要細心甄別，最終買到有效的靶向藥物，延續自己的生命呢？
“做惡的是莆田系醫院，百度只是做生意而已。”
這個論調也比較奇妙。根據公開的數據，莆田系醫院的大部分收入都投在百度的競價排名，百度的收入中莆田系醫院貢獻了大部分。無論是從莆田系的商業模式和發展速度，還是從百度競價排名的招商資料都可以發現：如果不投百度競價排名，莆田系醫院就接觸不到那么多患者做不了那么高的營業額；如果拒絕莆田系醫院的競價排名，百度的收入就會受到大幅影響。這兩者哪是什么普通的生意關系，分明就是休戚與共的好伙伴嘛。
很難想象，對任何公司來說，如果大部分收入都來自某個組織，公司會不清楚也不關心好伙伴到底干了什么，外界對自己的好伙伴是如何評價的。況且百度本來就是做搜索的，互聯網上關于莆田系醫院的差評有多少，好評有多少，對比如何，應該不難了解吧？
“要罵應該一起罵，不能只罵百度。”
有個寓言說的是，有人交通違規被抓了，他對交警抱怨說：我明明看到還有幾個人也違規了，為什么只抓我？交警笑著說：大海里的魚兒千萬條，被網打上來的只有那么幾條啊。
沒錯，莆田系醫院該罵。但是莆田系醫院似乎不會厚著臉皮撇清責任，也不擅長大規模公關和刪稿。它們的聲譽糟糕顯而易見，真正了解莆田系醫院的人都清楚。百度之所以被大家責罵，很大一部分原因是公眾對它的期許，覺得它應該是有新興氣象的公司，應當給我們帶來一些好的變化、一些正能量。李彥宏自己也在公開場合講過要接續和復興晉商文化。晉商文化是不是揣著明白裝糊涂，與惡名昭著的生意伙伴沆瀣一氣發財，出了問題再忙不迭地撇清責任，我相信這個問題不需要大篇幅論證。
相反，如果百度公開說明自己的定位是與莆田系醫院合伙做生意，大方承認自己承擔不起社會責任，如果李彥宏不和其它IT精英一起登臺，而是經常和莆田系醫院的大佬們一起活動，大家絕不會那么恨百度。
“驗證虛假廣告很難，百度承擔不了這個責任。”
這個論調看起來有道理，但對這個問題不能定性分析，而應當定量分析。
如今大家都知道，在大陸從事互聯網信息服務，都必須申請ICP認證。做過ICP認證的人都知道，手續繁瑣，要提供的信息非常多。我做了個簡單調查，檢查了十來家正規醫院的網站，其ICP備案信息都非常完整，“主辦單位性質”和“主辦單位名稱”相當正規。而一眼就能識別出來的莆田系醫院，盡管有ICP備案信息，但主辦者都是個人或者與醫院名稱毫不相關的機構。
這樣稍微動下腦筋就能想到的辦法可以驗證大量虛假廣告，尤其是人命關天的醫療健康的虛假廣告，我不相信用系統做起來有多么難，我甚至相信技術完全有更全面更高效的辦法驗證無良醫院網站。尤其百度還多次宣傳自己的大數據技術，識別能力應當遠超普通人。難道普通網友能查出來那么多無良醫藥網站背后是同一家詭異的機構，大數據武裝起來的高科技公司卻要抓瞎？
我很想知道這些問題的答案，可惜我看到的是偷天換日、移花接木的邏輯：醫院有資質證明，網上有個認證信息對不上的網站號稱是這家醫院的官網，那么競價排名就可以把用戶導向這個網站。
噢對了，根據最新的消息，如果你偽裝成外國友人，從外國的IP地址訪問百度，會發現結果是相當“正常”的，廣告數量少而且質量靠譜得多，也很容易識別。
“中國的現實就是這樣，要自己學會甄別。”
看到這種論調我時常想到王小波的文章。上山下鄉的時候，他終于練出早上中午吃幾片白薯干，就能把堆肥的小推車推得又快又穩的本事，卻忽然想到：我們為什么要世世代代練習把小推車在坑坑洼洼的路上推得又平又穩的本事呢？為什么不把路修好，讓后人不必再辛苦練習這種本事呢？
王小波的觀點讓我印象深刻，也見識了一種全新的解決問題的思維方法。為了讓這個世界好起來，為了讓后人不再重復掉到坑里，我們需要盡自己的努力來填坑，把路修平。每填一個坑，就是為后人減除了一分隱患。所以眼下，讓我們先把這個坑給填了吧。
作者：余晟
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
