這年頭，誰沒有幾個創(chuàng)業(yè)的朋友呢？

一年多以前，當我和別人聚餐時，總愿意津津樂道地聊起他們：不管他們是獲得了融資，還是仍在創(chuàng)業(yè)路上苦苦掙扎，我都由衷地為他們感到高興：

辭掉工作追逐“詩和遠方”，沒準還有投資人給錢讓你雇上一大幫人幫你一起追求夢想，哪怕概率極小，但終有機會可以去納斯達克敲個鐘，這是多么美好的事啊。

但一年多以后，當我和朋友們在一起聚餐時，我卻會為“創(chuàng)業(yè)者”幾個字感到不安，除了頻頻爆出的融資造假、產(chǎn)品抄襲的丑聞之外，創(chuàng)業(yè)者滿口謊言和惡意營銷似乎已成了司空見慣的事情。

“我不做假數(shù)據(jù)就融不到錢啊，難道你希望我死？”

“我不抄襲真的想不出創(chuàng)意啊。”

“融資夸大又不是我一個人的事情，大家都往高了說，你懂的。”

對不起，我不懂。

要不你還是別創(chuàng)業(yè)了，回家躺著吧。

他們當然不會回家躺著了，現(xiàn)在即使是資本寒冬，仍然可以“融”到錢啊，比如這家公司：宅代洗。

為了賣自己的O2O洗衣產(chǎn)品，他們剪斷了某男生偏多的高校宿舍樓里所有的自助洗衣機電源線，并寫在自己的媒體PR稿中廣而告之。

畫風好熟悉啊！

這讓我想起了曾經(jīng)那些為了招攬生意，在自己的修車攤附近撒“黑心釘”的修車店老板。

歷史總是驚人地相似。

真的是應(yīng)驗了那句：有困難要上，沒有困難創(chuàng)造困難也要上。

想到這里，我不禁想知道這家有意思的公司到底是做什么的：

好奇是第一生產(chǎn)力，我打開IT桔子，發(fā)現(xiàn)是這樣：

這么大的消息IT桔子都沒有更新么？于是又換了數(shù)字媒體：

呃，這時候我開始慌了。不過好在有萬能的微博。

于是我又手賤搜了一下。

貌似是這個了。

但是校園配送是什么鬼？

點進去之后：

看起來很正經(jīng)，不如我們再去官網(wǎng)看一下：

看起來應(yīng)該是這個了。

喲呵，不少媒體發(fā)過他的融資消息：

讓我們來看看其中一條：

WTF？宅小主做的是兼職配送體系？

今年六月份的時候你還是做兼職配送的，怎么8月份就變成代洗衣服的了。一個融資消息，怎么對不同媒體講故事還帶講兩個不同版本的？

心疼媒體，外加心疼投資人。

那么，投資人是誰？

網(wǎng)上搜了一下：

這是什么投資方？感覺畫風怪怪的。

然而媒體是這么寫融資過程的：

這個融資速度，快地令人發(fā)指……

好奇心驅(qū)使我繼續(xù)查下去。

兼職地帶，貌似又在哪兒見到過？

而且，兩家公司是同一個老板。

又戰(zhàn)略投資，然后又戰(zhàn)略合作，并且，投資方還和洗衣毫無關(guān)系，純純地一家做兼職的公司。

投資完之后，他們一開始發(fā)布的融資消息中稱自己是做校園兼職配送的（這我還能理解，投資方投資他們是因為業(yè)務(wù)有相通性），但是到了此次事件中，怎么變成了自己做代洗衣的。

官網(wǎng)上信息太多了，我根本看不完。其實，除了洗衣服，他們還做以下業(yè)務(wù)：

眾包代送：

垂直校園內(nèi)衣電商平臺：

宅小米看起來和宅代洗是一樣的：

我就想問，你們到底是干啥的？

當大家的討論愈來愈烈的時候，媒體和項目都出來“辟謠”了，但很顯然，雙方的口徑并未統(tǒng)一，導致洗白的畫風看起來非常奇怪：

媒體表示創(chuàng)業(yè)者是無辜的，由于沒有媒體經(jīng)驗所以說出了事情真相。而宅代洗表示這是商業(yè)炒作行為，好像深諳營銷之道一樣老練。

除了這些，媒體群內(nèi)某些CEO們，看到這篇文章的反應(yīng)也讓人細思極恐：

從這些對話看起來，不論是“剪電源線”還是“惡意營銷”，對于很多創(chuàng)業(yè)者來說，只要能增加曝光度，他們都心神向往，并沒有覺得有任何道德問題或影響聲譽的問題。

難道 “流量”和“融資”，真的已經(jīng)成為創(chuàng)業(yè)的終極目標了嗎？

都說國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境非常惡劣，你得“挖得了競爭對手的墻角，斗得過別人的惡意攻擊，還得講得了漂亮的故事”，才能在資本寒冬生存下來。

但是創(chuàng)業(yè)維艱，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者都在步履蹣跚中踽踽獨行，費盡心力地為星辰大海打拼，誓死要給自己的團隊和投資人一個交代。但現(xiàn)在，“創(chuàng)業(yè)”這個詞似乎變成了騙子的遮羞布，壞人招搖撞騙的好借口。

原來，不是創(chuàng)業(yè)者變壞了，而是壞人創(chuàng)業(yè)了。

【來源：騰訊科技   作者：鄭可君】