我們會不會像逃離微博一樣，逃離微信？態(tài)度
新浪微博7歲了，微信6歲了，而微信朋友圈發(fā)布也有4個年頭了。
微博發(fā)布之前，中國的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)基本都是封閉和割裂的。2009年，微博給我們打開了一片天，這是一個開放社會，第一次給我們一種跟大V名人們?nèi)绱私咏母杏X。
當(dāng)然，它也只是中國的另一個facebook的學(xué)生罷了，在此之前，它的學(xué)長人人網(wǎng)、開心網(wǎng)并沒有很成功；而后來，另一個facebook的中國學(xué)生——微信朋友圈橫空出世，把微博的風(fēng)頭都搶光了。剛巧，微博遇到資本壓力，加廣告，上淘寶，自砸腳跟，我們所有人都在逃離，逃離那個老化了、亂糟糟的微博。
幾年過去了，我們再回過頭來看，情況是不是有所改變？
1、微信已經(jīng)形成一個完整的生態(tài)圈，單聊、群聊、公眾號、朋友圈、支付體系，像一個操作系統(tǒng)，占據(jù)了我們近大量的時間；微博看似也有類似功能，但那些都是擺設(shè)，真正起作用的還是微博信息流，大家把它當(dāng)作一個非常輕量級的新聞客戶端。
2、同一條新聞信息，在微博上傳播起來快，正本清源也快，無論官方還是網(wǎng)民自發(fā)，假消息來得快，去得也快；而微信則繼承了QQ的“時空割裂綜合癥”，很難治理，從QQ時代的各種謠言無縫遷移到微信時代，沒完沒了的在新網(wǎng)民中傳播。
3、曾經(jīng)微博有“人群割裂綜合癥”，如今微信朋友圈把熟人社交的份額搶去了后，這病反而好了，現(xiàn)在這病在微信。微信里，有人的朋友圈里面都是美好風(fēng)景，有人的朋友圈都是微商和代購，有人的朋友圈里面都是紙醉金迷，有人的朋友圈里面都是養(yǎng)生、佛誕、謠言還有不轉(zhuǎn)不是中國人。
4、我們明顯感覺到，微信在老化。有些人5000個好友不夠用了，有些人500人群不夠用了，而更多的人，朋友圈消息泛濫看不完，公眾號關(guān)注太多，根本沒法看，微信在手機(jī)里占了好幾個G，手機(jī)存儲已經(jīng)不夠用了……而更明顯的老化是，上司、同事、父母們都在微信里了，有些話，發(fā)出來，還是不發(fā)出來，這是一個問題。微信給了人一種窒息的感覺。
5、曾經(jīng)有很多人問我的觀點(diǎn)：微信為什么不做這個？早幾年我總會反問一句：為什么要做呢？但從現(xiàn)在的情況看來，很多時候我不得不回答：好像是微信沒空做了。當(dāng)一個工具承載的已經(jīng)超過了它的原始設(shè)計(jì)，它將何去何從？
所以，我們不如來一起討論一下這個話題：
“我們會不會像逃離微博一樣，逃離微信？”
在評論里說說你的想法吧。可以從以下角度：
1、如果你是微信的產(chǎn)品經(jīng)理，你會怎么辦？
2、你想怎么逃，逃去哪？
3、你不逃，為什么不逃？
期待你的妙語連珠。
本文首發(fā)于微信公眾號“行者慎思”（ID：shensing），作者陸樹燊，創(chuàng)業(yè)者，微信創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員，前支付寶資深產(chǎn)品經(jīng)理。轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者公眾號獲取授權(quán)。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
