作為平臺合規路程中最難啃的骨頭之一，銀行存管的選擇和對接始終是上至監管層，下至各平臺眾多投資人最為關注的內容。

　　自2017年年初，銀監會印發《網絡借貸資金存管業務指引》以來，銀行存管就成為了衡量一個平臺的無形標準。直至近日，上海、深圳，浙江三地又再次提及機構需要對接轄區內的銀行進行存管，可見，監管層對網貸行業資金存管的重視。

　　其實，從整體方面而言，銀行資金存管不僅意味著平臺投資人有了資金保險箱，用戶資金和平臺資金實現了隔離，由以往的平臺直接管理轉為由銀行進行管理及監管；同時也意味著，平臺的交易流程有了銀行的實時介入，交易真實可查。因此在一定意義上，銀行存管也被投資者當做考量一個平臺是否正規、可信、安全的指標。

　　當然，必須提醒的是，銀行存管僅僅是P2P合規的基本條件之一。擁有資金存管并不意味著平臺絕對安全。投資人在挑選投資平臺時，不應以存管為唯一判定依據。監管部門也要求，平臺不得以銀行存管作為宣傳和增信手段。今年以來，至少有十幾家上線銀行存管的平臺先后發生問題，再次說明，銀行存管只能保證平臺不直接觸碰用戶資金，但并不能保證投資人的投資安全無憂。

　　據網貸天眼統計，截止到2017年末，已有46家銀行布局網貸平臺資金直接存管業務，回顧今年6月初，完成銀行存管系統上線的網貸平臺僅有211家，到8月下旬，上線銀行存管的

　　P2P平臺

　　增加至332家。而到12月份，數量激增，共有677家平臺與銀行完成直接存管系統對接并上線。

　　不過據網貸天眼不完全統計，目前至少有18家上線銀行存管的平臺出問題，已上線銀行存管的正常在運營平臺數量為659家，占P2P行業正常運營平臺總數的35.5%。在開展網貸資金存管業務的商業銀行中，廣東華興銀行已上線94家平臺存管系統，位居榜首；其次是江西銀行上線84家，列居第二；恒豐銀行與海口聯合農商銀行上線52家，位居第三。

　　地域分布方面，其中北京地區上線平臺數量位居第一，有172家；其次是深圳，有103家；上海和浙江排名第三和第四，分別有94家和78家。

　　下圖為銀行存管全平臺：

來源：網貸天眼                   作者：微言