樹欲靜而風不止——5月24日，嗶哩嗶哩（以下簡稱B站））公布了截止2018年Q1季度的財報，這也是B站上市后的首個財報；而就在發(fā)布財報之前，對于B站來說“壞消息”接踵而至：先是愛奇藝指責B站盜播《中國有嘻哈》，接著是前B站游戲運營負責人高楠楠對外聲稱被B站董事長陳睿以報假案的形式剝奪了股權。如果說前者是B站在“版權”上的頑疾，那么后者則被很多網(wǎng)友認為是比電視劇還精彩的“商業(yè)糾紛”。

記者認為，赴美成功IPO的B站，正在經(jīng)歷從小眾到大眾，以及面對成為一家“公眾公司”的過程，這個過程中，之前曾經(jīng)被掩蓋或者忽視的問題，對于一家頗具影響力和號召力的二次元平臺而言，都是需要被認真對待的。畢竟，當前的整個互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，也是被要求做到“公開、透明以及合法合規(guī)”的。

匪夷所思的股權糾紛

5月23日，前B站游戲運營負責人高楠楠發(fā)文稱，B站董事長陳睿報假案使其成為犯罪嫌疑人，并導致陳睿無償拿到享游公司或無償收回150萬B站股份。高楠楠在文中對于曾經(jīng)涉及的案件做了較多的披露，最關鍵的是指出：陳睿報假案，收回股權的做法是不合法的。

而B站也在24日第一時間公開回應，對于此事的來龍去脈做了介紹，參見截圖：

而在這件事發(fā)生之后，也有相當多B站的用戶表示支持B站的做法，但記者認為，這件撲朔迷離的股權糾紛大可不必“站隊”，畢竟事實真相如何，旁觀者是沒有發(fā)言權的——既然已經(jīng)走上了司法程序，大可靜候判決，是高楠楠那么就請還給她，不是她的她也拿不走。

補充背景：據(jù)《證劵日報》報道，據(jù)資料示，2014年9月份，幻電公司收購蕪湖享游，并與高楠楠簽訂了上述兩份協(xié)議。其中，《收購協(xié)議》的內(nèi)容是幻電公司收購蕪湖享游，在這份標準式的合同里，沒有任何關于交易對價的協(xié)議。而在《協(xié)議書》里，交易對價和附加條件都清晰呈現(xiàn)。《協(xié)議書》指出，被授予方高楠楠與B站簽訂了《收購協(xié)議》，高楠楠將簽署勞動合同以及知識產(chǎn)權轉讓、保密競爭限制協(xié)議，成為蕪湖享游的員工。

被訴盜播，拿“避風港”原則做擋箭牌…

愛奇藝向法院訴稱，《中國有嘻哈》作為平臺2億元投資自制節(jié)目，而上海寬娛數(shù)碼科技有限公司未經(jīng)授權，擅自在其運營的網(wǎng)站“嗶哩嗶哩”上非法向公眾提供該檔節(jié)目片段的在線播放服務。

愛奇藝認為，上海寬娛數(shù)碼科技有限公司作為知名的視頻網(wǎng)絡公司，其網(wǎng)站用戶量龐大，且侵權時該檔節(jié)目正處于熱播期內(nèi)，其非法傳播該檔節(jié)目的行為涉及面廣、危害大，嚴重分流了通過愛奇藝網(wǎng)站觀看該節(jié)目的用戶，給愛奇藝造成了巨大的損失，應承擔法律責任。故訴至法院，請求法院判令該公司立即停止侵害行為、賠償經(jīng)濟損失和合理費用100萬元、刊登聲明以消除影響——海淀區(qū)法院受理了此案。

對此B站表示，網(wǎng)站并不提供視頻存放介質(zhì)，完全是用戶的個人上傳而非網(wǎng)站行為，適用于“避風港”原則。

但是在司法領域，“避風港”原則事實上是不成立，就以B站的案件為例，據(jù)媒體報道，2013年5月，B站在未獲得授權的情況上線了《中國合伙人》，被版權方中影告其侵權，最終，法院駁回了B站關于適用“避風港”原則的申訴，并判其敗訴。

而且B站之前也和愛奇藝有過版權官司，并敗訴：2016年3月，上海市浦東新區(qū)法院審理了愛奇藝與B站關于《快樂大本營》的侵權案，愛奇藝曾購買了《快樂大本營》的獨家信息網(wǎng)絡傳播權。該法院審理認為，B站的行為侵犯了愛奇藝對涉案19期節(jié)目享有的信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任，判決B站賠償愛奇藝經(jīng)濟損失5.7萬元。

前后腳赴美成功IPO的愛奇藝和B站，在“版權”這條路上的選擇似乎也大相徑庭。對于愛奇藝而言，不僅是正版權的支持者和受益者，而且還投入巨大的資源在自制內(nèi)容上；而對于B站而言，不僅在版權上投入不高，在版權保護上還是以“避風塘原則”為借口搪塞，這也是明顯違背當前的主流價值觀的。

——B站此前披露的招股書顯示，公司目前收到了50起因“侵犯第三方權益”引發(fā)的訴訟。

——根據(jù)招股書，2017年B站向版權所有者或內(nèi)容分發(fā)者支付的費用成本為2.6億元，占19.19億元總成本的13.6%。

事實上，當前的主流聲音是認為社交平臺、媒體平臺、視頻平臺和短視頻平臺等等互聯(lián)網(wǎng)平臺是要擔起平臺的主體責任的，而在版權保護方面，也是要做到“紅旗原則”的，這或許也是B站必須要面對的。

名詞釋義：“紅旗原則”，詳見《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條：“提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務提供者，明知網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權內(nèi)容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡用戶的共同侵權責任。”

但版權保護不力以及前高管的股權糾紛，并沒有影響在IPO之后，B站交出了一份看起來很“漂亮”的財報。

虧損收窄的Q1財報

據(jù)財報顯示，Q1季度B站凈營收達到8.68億元人民幣（約1.384億美元），與2017年一季度相比增長105%。毛利潤2.131億元（3400萬美元），同比增長249%。但第一季度也依然在虧損，不過虧損在收窄，虧損額5780萬人民幣（約合920萬美元），凈虧損320萬元人民幣，調(diào)整后凈虧損率為0.4%。

從收入構成來看，游戲仍然是B站最主要的收入來源，而廣告收入也有了相當不錯的增長——2018年第一季度游戲業(yè)務在第一季度的收入為6.88億元人民幣，同比增長97%，；廣告業(yè)務在第一季度的收入為7，040萬元人民幣，同比增長144%。直播和增值服務業(yè)務在第一季度的收入為9，580萬元人民幣，同比增長151%。主要得益于針對性的產(chǎn)品優(yōu)化、主播引入和會員推廣策略的推動。第一季度月均付費用戶數(shù)量約為250萬，同比增長190%。

特別值得關注的是，B站社區(qū)的創(chuàng)作生態(tài)在一季度也得到了進一步發(fā)展。UP主創(chuàng)作的高質(zhì)量視頻（Professional User Generated Video，PUGV）在一季度占平臺整體視頻播放量的89%，活躍UP主數(shù)量及其上傳的視頻數(shù)量分別同比增長96%和154%。

也就是說，從Q1季度的表現(xiàn)來，之前國家新聞出版廣電總局下發(fā)的有關規(guī)范網(wǎng)絡視聽節(jié)目傳播秩序的特急文件有關，對于B站的影響似乎并不大——在當時的通知中明確提出，“嚴禁參與制作、剪切、傳播有歪曲惡搞經(jīng)典影視作品和文化作品的視頻，避免篡改和斷章取義。注意把握視頻內(nèi)容的導向，不得制作、剪輯、傳播低俗色情暴力等違法違規(guī)節(jié)目視頻。”

需要增強“主體責任感”的B站

從收入構成來看，B站是一家游戲和直播為主的公司；而內(nèi)容構成上來看，b站是一家UGC（用戶提供內(nèi)容）的平臺——而無論是直播還是UGC，都是面前強大的監(jiān)管紅線的，B站作為上市公司，不可能總是以“避風港原則”作為借口忽略平臺的“主體責任”的。

事實上，在正版化和內(nèi)容監(jiān)管常態(tài)化的大背景下，對于B站而言，要加強主體責任意識，對管理和運營的平臺高度負責，不僅也遵紀守法，更要弘揚“正能量”，符合主流的價值觀，才能真正成為一家“平臺”和大公司。對平臺上的UP主上傳的內(nèi)容、直播和短視頻內(nèi)容要加強管理，而不是像之前以避風港原則而逃避責任。

最后，記者認為，B站的麻煩更多的是成長的煩惱，畢竟之前在二次元的“小眾”垂直領域，很多問題和違規(guī)行為并沒有被重視；當二次元成為主流，當小平臺成為大公司，B站應該站在陽光中被審視，誠如“優(yōu)愛騰”一樣，才是健康的、可增長的。

來源：讀娛  作者：趙二把刀