12

10月9日，高曉松在曉松奇談節目中抨擊中國電信行業壟斷，稱“中國加入 WTO 十四年后，電信依然高度壟斷需總理行政命令，才給消費者讓一點利”，這一言論引起了@飛象網項立剛 的不滿，后者對高曉松的言論進行了犀利反擊。而后，通信專業博士@奧卡姆剃刀 加入“舌戰”，反駁高曉松，三方里來我往，好不熱鬧。

目前，@飛象網項立（www.256178.com）剛再發文，進一步反駁高曉松，為保持中立立場，頭條前瞻全文摘錄如下：

一早看到高曉松哀怨的微博，自己受了打壓。我想告訴高，為什么他會面臨通信業強烈的反擊。那是因為自己是個草包!

1.電信行業確實有腐敗。不僅有，還很多。為什么，這是一個國企，如果是私企，就不會了。國企需要你努力工作，還要拿不高的收入，在掌握了巨大權力，在面對著巨大利益誘惑時，有人會心理不平衡，也有人會謀取私利。但是這是不允許的，這樣的人要被懲處，要被清除，這樣的事，十幾年來一直在做。如果是私企，錢就是他的，他當然不需要這樣腐敗。哪個私企不撈錢，不搞女人，不拼命把錢往家里搬?具有自然壟斷資源的行業，如果讓其成為某些人賺錢的工具，不是一樣制造巨大社會不公。這個意義上，國企有腐敗，沒有什么可怕的。

高曉松，我知道你的套路，講不清道理，你就要把往腐敗、民怨上引。想想自己的生活，想想自己的行為，就別扯什么腐敗了。

2.說你草包，不是電信業不能批評，是有很多可以批評的地方，你主要是不懂，還要硬扯。你以為運營商數量不多就是壟斷?除了壟斷，你還能說出第二個詞嗎?壟斷的惡果是什么，你一個美國人，不知道美國的電信資費嗎?不知道一個資費除了絕對價格，還要有覆蓋、服務嗎?美國是有便宜的，你不知道普通美國人家庭一個月電信支出嗎。中國電信業是世界競爭最激烈的領域，也是服務做得很好的運營商，中國的電信資費在全球排名不過 40 位左右。而中國的電信服務全球一定是第一集團。這是靠電信業員工超時工作，面對巨大壓力，收入總體偏低造成的。

中國的主導運營商不多，美國的主導運營商多嗎?每一個美國城市，最主導的運營商能超過三家嗎?

中國采用多層級的管理辦法，國資委是出資人，通過收入、利潤、市場份額等多指標，造成電信商不得不殘酷競爭。工信部是進行市場管理，要求互聯互通、公平競爭、通過牌照等手段獲得市場平衡。今天中國電信服務的市場定價是完全放開的，所以我們可以看到成都電信 169 元的套餐，包括 100MB 的寬帶、700 分鐘電話、IPTV、2GB 全國流量、15GB 本地流量，美國有這么便宜?在高校里大部分都有 20 元左右隨便打的套餐，在農村 10 元電話隨便打非常多。你 10 年前，一個月電話費 300 元，今天 158 元就可能了，還有 2GB 流量。這都是壟斷造成的?

中國電信業的員工，10 年沒有漲過工資，一個大學畢業一個月工資不超過 3000 元，比比皆是，一個省公司一把手，頂著巨大壓力，每天工作到晚上 9 點，還要陪大客戶喝大酒，一年收入只有你參加一個破活動的。這也是壟斷造成的?

中國電信業不是沒有問題，但是，電信人夠不容易了，中國人最大壓力是來自電信資費嗎?10 年的電信資費，也不夠買一平米房子。

3.對于你那個破節目，站出來的不是什么電信企業，他們沒有時間，甚至沒有能力管這破事。象中國移動這樣世界性的電信企業，沒有公關部，管新聞宣傳不超過 3 個人，弄匯報材料都弄不過，如果要是能把一個破節目都關心了，也不至于事情做得很多，還到處被人罵。我是看不過不了解情況的人靠抹黑別人，博取小利。刀老師是對行業有充分了解，也有正義感，當然他也有時間，所以站出來說說清楚。至于那個視頻被刪，我看還是平臺方認為節目水準太差，不好意思再放吧?

最后總結一下。電信行業有可以批評的，但是要批到點子，什么都不了解，信口扯，要被打臉。節目做得不行，往悲情上扯，是文人一慣耍賴的手法，不要以為看不破。