前陣子報道《CryptoKitties》的時候（可參考《區(qū)塊鏈換上游戲皮，能否掩蓋風險？》），蜜蜂網(wǎng)曾預言，很快換皮的產(chǎn)品會一波接一波上。2018年還沒到，《Cryptodogs》（加密狗）就來了。

以太坊區(qū)塊鏈擁堵，限制了《CryptoKitties》進入主流人群的速度和規(guī)模，即便如此還是在短短一個多月時間里實現(xiàn)超過1.1億人民幣的交易額。

國人團隊出品的加密狗（《crytodogs》），似乎成為了不少人眼中的發(fā)財機遇。

《CryptoKitties》的改良版？

雖然兩者都標榜自己為游戲，但其實都是為了粉飾本質(zhì)，實際沒有游戲性可談，甚至可以說算不得合格的模擬養(yǎng)成游戲。

據(jù)官方團隊透露，加密狗的改良主要體現(xiàn)在解決交易擁堵和費用高。

《CryptoKitties》交易擁堵的問題在于，以太坊最多15tps的交易性能。應用火爆之后本身的交易流程變長，交易費用也變得非常高，甚至出現(xiàn)交易費比《CryptoKitties》本身還貴的情況。

加密狗不是基于以太坊公鏈，而是基于Achain公鏈進行開發(fā)。據(jù)Achain團隊介紹，Achain交易性能可以達到1000tps，采用的是RDPoS的共識機制，在可擴展性和交易性能及費用上都有了很大提升。

然而事實上如果搜索Achain，其公信力并不如以太坊，毀譽參半。而且就算換了公鏈，游戲的本質(zhì)也是不斷喂ACT（虛擬貨幣）養(yǎng)狗，配種，賣狗的循環(huán)過程。

再來看官方吹噓的其他優(yōu)點。

跟《CryptoKitties》不同的是，加密狗繁殖時間間隔只需要30分鐘。官方稱，加密狗的繁殖效率提升，提高了獲得稀有基因狗的概率，增加了游戲的可玩性和連續(xù)性。也因為繁殖出更多的加密狗可以售賣，給用戶帶來收益。

據(jù)加密狗游戲開發(fā)團隊介紹，加密狗最有意思的特色之一是基因的突變。由于加密狗價值的高低很大程度上取決于基因的稀缺性。為了讓游戲增加可玩性，每只新生小狗從普通雙親繼承一部分基因，一旦產(chǎn)生基因突變，就會具有收藏價值。

不過，為了保持整體系統(tǒng)的均衡性，保證加密狗的價值稀有性，雙親繁殖后基因存在退化的可能。

顯然，繁殖加快可以增加參與者投入ACT喂養(yǎng)的頻率，基因突破是增加了隨機性。根本目的還是吸引更多人參與這場數(shù)字游戲。

簡單來說，加密狗的本質(zhì)與《CryptoKitties》相同，所謂游戲性的增加無非是改變了賭博的概率，讓這場狂歡更刺激。

傳銷還是賭局

區(qū)塊鏈本身是新技術方向，但現(xiàn)在的區(qū)塊鏈游戲成為了投機者們做發(fā)財夢的聚集地。

去中心化，降低交易成本的理念并沒有在這類游戲中體現(xiàn)。反而開發(fā)者們強調(diào)的是不可復制性、虛擬資產(chǎn)不會損失的特點。

從玩法來看，花錢買ACT作為飼料，賭運氣、看概率，和賭博又有多大的區(qū)別呢？

從價值來看，并非創(chuàng)造價值，而是由參與者共同制定。這就意味著需要用高成交額刺激后來者不斷投錢進來，產(chǎn)生所謂升值的概念。把實際貨幣轉換成加密貨幣，賦予所謂的貓狗價值（價值的轉化），在資金的周轉中，一部分人獲利。

一旦沒人進場，抬高的價格缺乏實際保障自然雪崩。這點和傳銷等騙局何其相似？都需要不斷帶錢進場的后來者買單。

在今年10月份在奧馬哈的一場年度會議時，巴菲特就曾提到虛擬貨幣問題，但是讓人大跌眼鏡的是，巴菲特并不看好這一產(chǎn)物。巴菲特稱，現(xiàn)在比特幣上漲讓讓很多人興奮，但這虛擬貨幣是一個真正的泡沫，任何認為虛擬貨幣有價值的想法都是錯誤的。

事實上這并不是巴菲特第一次否定虛擬貨幣，在2014年，他就聲稱比特幣只是一場海市蜃樓，大家一定要遠離比特幣。不過當時巴菲特的看法受到了媒體和一些投資人的嘲諷，認為巴菲特對高科技產(chǎn)物接受慢，拒絕接收未來。

這些區(qū)塊鏈的游戲另一個隱憂在于，隨便什么團隊都可以打造一個類似的應用，貼上游戲的標簽，打著不可操控、價值永存的旗號忽悠人進場。如同開設的一場場賭局，唯一的競爭在于，誰能忽悠更多的人入自家的局，價格就炒得越高。

因為賭徒是永遠不缺的。

今天養(yǎng)貓養(yǎng)狗，明天就可以養(yǎng)飛鳥花蟲，后天養(yǎng)奇珍異獸，是不是百花齊放看似行業(yè)繁榮？

有朋友勸筆者，這就是眼下的風口，入局了就能飛。那看來我等只能踏踏實實搬磚當個下等人了。

區(qū)塊鏈游戲？請別再侮辱區(qū)塊鏈和游戲了！

來源 | 蜜蜂觀察