3月20日，浙江證監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布公告稱，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，螞蟻基金“財富號紅包活動”存在以送現(xiàn)金紅包方式銷售基金的行為，違反了《證券投資基金銷售管理辦法》(證監(jiān)會令第91號）第八十二條第二項的規(guī)定，現(xiàn)決定對其采取責(zé)令改正的監(jiān)督管理措施。

浙江證監(jiān)局要求，螞蟻基金應(yīng)嚴(yán)格對照《證券投資基金銷售管理辦法》等法律法規(guī)，全面開展自查自糾，進(jìn)一步提高對違規(guī)銷售行為的認(rèn)識，提升合規(guī)管理水平，切實將投資者適當(dāng)性管理工作落實到位。

工商資料顯示，螞蟻基金全稱為螞蟻（杭州）基金銷售有限公司，于2007年8月成立，注冊資本超1.55億元人民幣，法定代表人為陳柏青。股東包括杭州恒生智能系統(tǒng)集成有限公司、浙江螞蟻小微金融（注冊領(lǐng)紅包）服務(wù)集團(tuán)股份有限公司，恒生電子股份有限公司。

據(jù)了解，螞蟻基金財富號自2017年上線以來，吸引了大批基金公司的入駐。不少入駐螞蟻財富號的基金公司不僅一折申購費(fèi)促銷，而且紛紛豪擲現(xiàn)金發(fā)紅包，紅包價值從1元到80.88元不等。

鳳凰網(wǎng)WEMONEY注意到，除了螞蟻基金點名銷售基金違規(guī)外，3月21日，阿里旗下支付寶再因涉嫌侵犯個人信息遭到用戶起訴。

3月21日，海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報，消費(fèi)者俞先生在北京樂友公司購買牙膏使用支付寶結(jié)賬，事后發(fā)現(xiàn)支付寶客戶端默認(rèn)勾選了“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”，其在線下店鋪的交易信息被提供給支付寶、淘寶、天貓。

對此，俞先生認(rèn)為上述四公司共同侵犯了其對個人信息被收集、利用的知情權(quán)，故訴至法院，要求四被告向其道歉、刪除其個人信息數(shù)據(jù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金各1元。日前，海淀法院受理了此案。

案件快報顯示，俞先生在使用支付寶結(jié)賬后，發(fā)現(xiàn)支付寶的“支付完成”頁面最后一行以很小的字體顯示“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”，并在其前面設(shè)置了“默認(rèn)勾選”。為查詢個人信息是否被泄露，俞先生在尚未對支付寶客戶端進(jìn)行任何進(jìn)一步確認(rèn)操作的情況下，立即打開淘寶客戶端進(jìn)行登陸查看，發(fā)現(xiàn)其剛剛在北京樂友公司發(fā)生的交易詳細(xì)信息（包括商品信息、店鋪信息、交易價格等）已經(jīng)顯示在淘寶客戶端的訂單中。

隨即，俞先生又打開天貓客戶端進(jìn)行登陸查看，發(fā)現(xiàn)上述交易信息也已經(jīng)顯示在天貓客戶端的訂單中。為避免之后的交易行為再次被泄露，他打開支付寶客戶端，在剛剛的支付完成的頁面上取消勾選授權(quán)，點擊“完成”。此時，俞先生帶著疑慮試圖通過購買其他商品，驗證取消授權(quán)是否確認(rèn)完成。

然而，在俞先生再次購買寶寶面巾紙，用支付寶客戶端進(jìn)行支付后，“支付完成”頁面中再也找不到“默認(rèn)勾選”的“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”字樣，致使其無法操作選擇取消“默認(rèn)勾選”。且其之后的多次交易仍然立即顯示在淘寶客戶端和天貓客戶端的訂單中。

俞先生認(rèn)為，其商品交易活動、行蹤等均屬其個人信息，受法律保護(hù)。北京樂友公司作為與其發(fā)生商品交易的經(jīng)營者，將其在店鋪的交易信息非法提供給支付寶；而支付寶作為網(wǎng)絡(luò)支付平臺，在向其提供支付服務(wù)的同時非法收集其商品交易的詳細(xì)信息和行蹤活動，違背了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營者收集、使用個人信息應(yīng)當(dāng)遵循的合法、正當(dāng)、必要的原則，且在未獲得其明示同意的前提下，還將非法收集的上述信息提供給淘寶、天貓；淘寶、天貓作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者同樣違背了前述原則。

俞先生稱，四被告的上述行為共同侵犯了其個人信息被收集、利用的知情權(quán)，以及授權(quán)他人利用的自主決定權(quán)等權(quán)利。

據(jù)了解，目前本案正在進(jìn)一步審理中。

【來源：WEMONEY】